Mga dulo ng nerbiyos sa isda. Pisces at sakit. Aktibidad ng tao at mga nakakondisyon na reflexes ng isda

Ang biologist na si Victoria Braithwaite, sa kanyang aklat na Do Fish Feel Pain? ay nagsasabi na "mayroong maraming katibayan na ang mga isda ay nakadarama ng sakit at paghihirap gaya ng mayroon sa mga ibon at mammal."

Hindi mo maririnig ang sigaw ng isda kapag tinusok ng kawit ang laman nito, at hindi mo makikita ang pagngiwi sa mukha nito kapag napunit ang kawit sa bibig nito; ngunit kung susuriing mabuti, makikita mo na ang pag-uugali ng mga isda sa gayong mga sandali ay nagpapahiwatig na sila ay nagdurusa. Halimbawa, nang inilantad ni Victoria at ng kanyang mga kasamahan ang isda sa mga nakakairita mga kemikal, kumilos sila tulad ng ginagawa ng sinuman sa atin: nawalan sila ng gana, mas mabilis na tumibok ang mga hasang, at ipinahid nila ang mga apektadong bahagi ng kanilang katawan sa mga dingding ng aquarium.

Matagal nang nakilala ng mga neuroscientist na mayroon ang isda sistema ng nerbiyos na nakakadama ng sakit. Ang "higher vertebrate" na isda ay may mga neurotransmitter, tulad ng endorphins, na nagpapagaan ng pagdurusa. Ang tanging dahilan kung bakit ang kanilang nervous system ay gumagawa ng mga painkiller na ito ay upang mapawi ang sakit. Ang mga mananaliksik ay lumikha ng isang detalyadong mapa ng higit sa 20 mga receptor ng sakit, o "nociceptors," sa bibig at ulo ng isda, kabilang ang mismong mga bahagi kung saan ang matalim na kawit ng mangingisda ay tumutusok sa laman ng isda. Si Dr. Stephanie Yue ay nagpahayag ng kanyang mga pananaw sa isang ulat tungkol sa pain perception sa isda:

"Ang sakit ay isang evolutionary adaptation na tumutulong sa mga nabubuhay na bagay na mabuhay... At ang isang katangian tulad ng pain perception ay malamang na hindi biglang mawala sa isang solong taxonomic class."

Kahit na ang isda ay walang parehong mga istraktura ng utak na mayroon ang mga tao - tulad ng isang neocortex - ipinaalala sa atin ni Dr Ian Duncan na "kailangan nating tingnan ang pag-uugali at pisyolohiya" at hindi lamang anatomy.

"Ang utak ay maaaring bumuo sa iba't ibang paraan," sabi niya. “Ito ang nakikita natin sa isda. Ang kanilang pang-unawa sa sakit ay nabubuo sa ibang paraan at sa iba't ibang bahagi ng utak."

Maraming pag-aaral mga nakaraang taon nagpakita na ang isda ay nakakaramdam at tumutugon sa sakit. Halimbawa, kapag ang rainbow trout ay tinutukan ng masakit na acetic acid o bee venom sa mga labi nito, huminto ito sa pagkain, umindayog pabalik-balik sa sahig ng aquarium, at ipinahid ang mga labi nito sa mga gilid. Ang mga isda na na-injected ng hindi nakakapinsalang solusyon sa asin ay hindi nagpakita ng anumang abnormal na pag-uugali.

Ang trout ay "neophobic", iyon ay, aktibong iniiwasan nila ang anumang mga bagong bagay. Ngunit ang mga isda na na-injected ng acetic acid ay may kaunting reaksyon sa maliwanag na kulay na Lego tower na inilagay sa kanilang tangke, na malamang na nangangahulugan na ang kanilang atensyon ay nakatuon sa sakit na kanilang nararanasan. Sa kabaligtaran, ang trout na tinurok ng asin, gayundin ang mga isda na binigyan ng mga pangpawala ng sakit pagkatapos ng masakit na pag-iniksyon ng acid, ay nagpakita ng normal na pag-iingat sa bagong bagay. Ang mga katulad na resulta ay naobserbahan sa mga pasyente ng tao na dumaranas ng mga masakit na sakit: matagal nang alam ng mga medikal na propesyonal na ang sakit ay nakakasagabal sa mga normal na kakayahan ng mga pasyente sa pag-iisip.

Larawan: Emir Kaan Okutan / Pexels

Nalaman ng isang pag-aaral na inilathala sa journal Applied Animal Behavior Science na ang mga isda na ang mga tangke ay sadyang pinainit sa masakit na mataas na temperatura kalaunan ay nagpakita ng mga palatandaan ng takot at pagkaalerto, na isang makabuluhang tugon sa nakakaranas ng masakit na mga sensasyon.

Ang pananaliksik ng mga siyentipiko sa Queen's University Belfast ay nagpakita na ang mga isda ay natututong umiwas sa sakit, tulad ng ibang mga hayop. Ipinaliwanag ni Rebecca Dunlop, isa sa mga mananaliksik:

"Ang gawaing ito ay nagpapakita na ang pag-iwas sa sakit sa isda ay hindi lumilitaw na isang reflexive na tugon, ngunit sa halip ay isang natutunang kasanayan na kanilang natutunan, naaalala, at nagbabago depende sa iba't ibang mga pangyayari. Samakatuwid, kung ang isda ay nakakaramdam ng sakit, ang pangingisda ay hindi pa rin maituturing na isang hindi nakakapinsalang isport.

Sa katulad na paraan, napagpasyahan ng mga mananaliksik mula sa Unibersidad ng Guelph sa Canada na ang mga isda ay nakakaranas ng takot kapag sila ay hinahabol, at ang kanilang pag-uugali ay higit pa sa isang reflex.

"Natatakot ang mga isda at... ayaw nilang makaramdam ng takot," sabi ni Dr Duncan, na nanguna sa pag-aaral.

Sa isang ulat noong 2014, ang Farm Animal Welfare Council (FAWC), isang advisory body sa gobyerno ng Britanya, ay nagsabi:

"Ang isda ay may kakayahang makilala at tumugon sa mga nakakalason na stimuli, at sinusuportahan ng FAWC ang lumalagong pinagkasunduan sa siyensya na nakakaranas sila ng sakit."

Si Dr Coolum Brown mula sa Macquarie University ay nag-aral ng mga 200 mga gawaing siyentipiko tungkol sa cognitive ability at sensory perception ng isda at naniniwala na ang stress na nararanasan ng isda kapag inilabas sila sa tubig at inilagay sa isang kapaligiran kung saan hindi sila makahinga ay maaaring lumampas pa sa stress ng isang taong nalulunod.

"Kapag nalunod ang mga tao, namamatay sila sa loob ng 4-5 minuto dahil hindi sila nakakakuha ng oxygen mula sa tubig, ngunit ang mga isda ay maaaring magpatuloy nang mas matagal. Ito ay isang mahaba, mabagal na kamatayan, "sabi niya.

Maaaring hindi nais ng mga mangingisda na tawagan ito, ngunit ang pangingisda ay hindi hihigit sa isang brutal na isport sa dugo. Kailan Hook para sa pangingisda tinutusok ang laman ng isda at hinila ito palabas ng tubig, hindi ito laro para sa kanya. Siya ay natatakot, sa sakit at lumalaban para sa kanyang buhay. Michael Stoskopf, propesor ng aquatic, wildlife at zoological medicine at molekular at environmental toxicology sa University of North Carolina, ay nagsabi:

"Ito ay isang hindi makatwirang pagkakamali na ipagpalagay na ang mga isda ay hindi nakakakita ng sakit sa mga sitwasyong ito dahil lamang sa kanilang mga tugon ay hindi katulad ng mga tradisyonal na sinusunod sa mga mammal na nakalantad sa malalang sakit."

Larawan ni Mael BALLAND / Unsplash

Bilang resulta ng kanyang pagsasaliksik, sinabi ni Dr. Coolum Brown na ang "isda, bilang mga hayop na kumplikado sa pag-iisip at pag-uugali, ay hindi makakaligtas kung hindi sila makakaramdam ng sakit" at, dahil dito, ang "potensyal na halaga ng kalupitan" namin. ang mga tao ay nagdudulot ng isda - "nakakagulat lang."

Pangingisda ang No. 1 killer sa mundo

Ang komersyal na pangingisda ay isa sa mga pinakaseryosong banta sa kapaligiran ng dagat, na nagdudulot ng matinding pagdurusa sa mga isda at iba pang mga hayop sa dagat.

Taun-taon, nasa pagitan ng 37 at 120 bilyong isda ang pinapatay sa mga komersyal na sakahan, at isa pang 2.7 trilyong isda ang nahuhuli at pinapatay sa kagubatan. Humigit-kumulang 500 ligaw na hayop sa dagat ang pinapatay bawat taon upang pakainin ang isang tao, kabilang ang bycatch mula sa industriya ng pangingisda. Para sa paghahambing, ang kabuuan ng lahat ng hayop sa lupa na pinatay ng mga tao para sa pagkain bawat taon ay 72 bilyon.

Dahil ang isda ay pinaniniwalaang hindi nakakaramdam ng sakit, walang nagmamalasakit sa kanilang kapakanan. Kapag ang mga isda ay hinila mula sa kailaliman ng karagatan, sumasailalim sila sa masakit na decompression - ang panloob na presyon ay nagiging sanhi ng mga ito sa pagsabog paglangoy ng mga pantog, lumalabas ang kanilang mga mata at tiyan. Marami ang unti-unting nasasakal mga sasakyang pangingisda, habang ang iba ay nilalayuan ng buhay habang sila ay nanginginig pa.

Ang mga crustacean ay nakakaranas din ng sakit at pagdurusa kapag sila ay nililinis at pinakuluang buhay.

Natuklasan ng mga mananaliksik na nakikilala ng mga isda ang isa't isa at nagtitipon ng impormasyon sa pamamagitan ng pag-eavesdrop. Naaalala nila ang mga nakaraang pakikipag-ugnayan sa lipunan na mayroon sila sa ibang mga isda, at nagpapakita sila ng pagmamahal sa pamamagitan ng paghagod sa isa't isa.

Sa kamay industriya ng pangingisda, ang mga hayop na ito ay hindi binibigyan ng pagkakataong mabuhay at sa halip ay sumasailalim sa ganap na impiyerno.

Ang mga bycatch na hayop sa dagat ay hindi mas madali. Tinatayang 300,000 cetaceans (balyena, dolphin at porpoise) ang pinapatay bawat taon bilang bycatch pagkatapos mahuli sa mga lambat sa pangingisda, habang ang mga pagong, seal, ibon at iba pang isda - ang ilan sa mga ito ay protektadong species - ay namamatay din dahil sa mga pinsala dahil sa para sa mga lambat at iba pang gamit sa pangingisda.

Video: Nahuli ang sea lion sa lambat kasama ng mga isda na hinuhuli

Halimbawa, sa UK, ang mga seal ay protektado ng batas, ngunit ang mga magsasaka ng salmon sa Scotland ay maaaring makakuha ng isang espesyal na lisensya na nagpapahintulot sa kanila na barilin at patayin ang mga hayop na ito, na sinusubukan lamang na pakainin ang kanilang sarili at ang kanilang mga pamilya upang mabuhay. Mula noong 2011, ang mga mangangaso na nagtatrabaho para sa mga Scottish fish farmers ay nakapatay ng 800 seal.

Habang ang mga single-use na plastic—mga bag, straw at iba pang basura—ay seryosong nagpaparumi sa mga karagatan, sa katunayan, ang nakalimutan o itinapon na mga gamit sa pangingisda ay "ang pinaka-mapanganib na anyo ng marine litter para sa mga hayop," ayon sa . Ang mga sandata na ito - kilala rin bilang ghost gear - ay pumipinsala at pumapatay ng milyun-milyong hayop sa dagat bawat taon.

Habang sinisira ang kapaligiran, ang industriya ng pangingisda ay hindi titigil doon: napakalaking mga trawl sa pangingisda na may mga lambat na kasing laki mga larangan ng football walisin ang seabed, sinisira ang mga korales at halaman sa dagat at kinokolekta ang lahat at lahat ng nasa kanilang landas.

Humigit-kumulang 90% ng mga karagatan sa mundo ay ginagamit ng mga tao para sa pangingisda, at sa bilis na ito ay hindi palaging maraming isda sa dagat. Gayunpaman, ang aming mga pagpipilian ay maaaring gumawa ng pagkakaiba. Sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga isda sa ating mga diyeta, inililigtas natin ang buhay ng hindi mabilang na mga hayop at naninindigan laban sa isang pandaigdigang industriya na sumisira sa kapaligiran at pumipinsala sa milyun-milyong buhay na nilalang.

Pagsasalin: peta, peta uk, sentient media

Larawan sa Pabalat: Ion Ceban @ionelceban / Pexels

***

Marami sa aking mga kaibigan, na sumusuko sa karne, lumipat sa isda, na kumbinsido na ito ay isang mas makatao at malusog na paraan ng pagkain. Sa katunayan, nakita na natin na ang pang-unawa at kamalayan ng sakit ay kinakailangang kondisyon para sa kaligtasan ng anumang uri ng hayop, kabilang ang mga marine. Kung hindi ka pa rin sigurado tungkol sa pagsasama ng isda sa iyong moral na bilog kasama ng iba pang mga hayop, isaalang-alang ang sumusunod.

Alam ko na maraming mga tao sa ganitong mga sitwasyon una sa lahat ang naaalala ang pakiramdam ng sakit sa mga halaman (kahit na hindi nila naisip ang tungkol dito dati). Okay, ngunit ano sa palagay mo ang hindi gaanong malupit - pumitas ng mansanas mula sa puno o pagputol ng ulo ng isda? Kanino ka maaawa at bakit (kung lalayo tayo sa stereotype tungkol sa pangangailangan ng isda para sa kalusugan, tatalakayin din natin iyan)?

Oo, hindi talaga tayo magiging 100% sigurado kung ano ang pang-unawa ng sakit sa ibang anyo ng buhay, ngunit pareho ang masasabi tungkol sa isang tao: hindi natin mahuhusgahan ang damdamin ng ibang tao sa ating sarili - lahat ay may iba't ibang limitasyon ng sakit: ang isang tao ay sa sakit mula sa kagat ng lamok, at ang ilan ay hindi nakakaramdam ng labis na sakit mula sa proseso ng paglalagay ng tattoo. Gayunpaman, pantay na pinoprotektahan ng batas kriminal ang lahat ng tao. Tulad ng mga alagang hayop, bagama't lahat sila ay nabibilang sa iba't ibang uri ng hayop.

Tungkol sa batas, palagi nating sinusunod ang isang moral na alituntunin: ang isa ay hindi dapat makapinsala nang hindi kinakailangan. Hindi ko matalo ang isang tao, anuman ang limitasyon ng kanyang sakit, maliban kung may mahalagang pangangailangan para dito (halimbawa, para sa layunin ng pagtatanggol sa sarili).

Kung gayon bakit natin binibigyang-katwiran ang pagpatay ng mga hayop para sa panlasa? Kahit na ang mga kilalang leon ay hindi pinapatay ang kanilang biktima upang iprito/iluto/atsara ito, ginagawa ito para lamang sa kasiyahan, at ang mga leon ay hindi rin nagkukulong sa isa't isa dahil sa pagdudulot ng pinsala sa katawan sa mga miyembro ng kanilang mga species (tulad ng ginagawa natin, kaya pansinin ang pagkakaiba . Hindi ka isang leon.).

Dahil dito, ang KAKAYANG MAKARAMDAM NG SAKIT AT WALA PANG MAHALAGA).

Sasabihin mo na kami (at ang mga kilalang tigre, leon at iba pang mga mandaragit) ay pumatay hindi para sa kasiyahan, ngunit dahil sa pangangailangan - pag-uusapan natin ito sa ibaba.

Kung hindi ka naniniwala na ang mga tao ay hindi nakalaan sa kalikasan na kumain ng mga produktong hayop, subukang magsaliksik nang kaunti sa tanong mo.

Una at pangunahin: Ang 100% vegan na nutrisyon ay angkop para sa sinuman sa anumang edad: Mga opisyal na posisyon ng mga medikal at nutritional na organisasyon tungkol sa veganism

Kapag napag-aralan mo nang mas malalim ang tanong, matutuklasan mo sa lalong madaling panahon na ang mga hayop ay mga tagapamagitan lamang, mga tagadala sustansya. Ngunit ang kanilang ang pangunahing pinagmumulan ay mga halaman. WALA sa isda na hindi matatagpuan sa mga halaman, kabilang ang mga kilalang-kilala na mahahalagang amino acid at malusog na taba, posporus, atbp. Ito ay impormasyon na makukuha ng lahat, kaya lang hindi ito saklaw ng mass media mula sa panig na ito.

Tulad ng para sa B12, ang mga bakterya na gumagawa ng bitamina na ito ay dating matatagpuan sa tubig o lupa, ngunit dahil hindi na tayo umiinom mula sa mga bukal at ang mga mapagkukunan ng ating mga lupain ay nauubos, maging ang mga hayop (na hindi gumagawa ng bitamina na ito, ito ay gawa lamang ng bacteria), walang tao, nang walang espesyal na additive, ang makakakuha ng sapat na halaga ng sangkap na ito, samakatuwid ang mga additives ay matagumpay ding ginagamit sa pag-aalaga ng hayop. Bakit dalhin sila sa pamamagitan ng mga hayop kung maaari mong direkta?

Sa mga tuntunin ng aroma at nutritional value, ang isda ay perpektong pinalitan ng flaxseed oil o algae (tulad ng para sa kalusugan, mahalagang subaybayan ang balanse ng omega-3 at omega-9). Ngunit tungkol sa mga kasiyahan sa panlasa, sa mga binuo na lungsod maaari kang makahanap ng maraming pang-industriya na kapalit para sa seafood mula sa mga isda o crustacean, kahit na vegan.mga hipon- hindi makilala sa pamamagitan ng texture, aroma o hitsura, lasa mula sa isda. Pero kung nakatira ka sa maliit na bayan, at makakaalis ka sa ugali kung buhay ng isang tao ang nakataya. At pagkatapos, tingnan mo, salamat sa tumaas na demand, ang mga alternatibong vegan sa lahat ay magiging available saanman sa mundo.

Panghuli, isang nagbibigay-kaalaman na makulay na video tungkol sa kung paano nakikipag-usap ang mga isda sa isa't isa (i-on ang mga subtitle na Russian):

Kamakailan, ang mga siyentipiko - at hindi lamang sila - ay lalong nag-iisip tungkol sa kung ang mga hayop ay nakakaramdam ng sakit. Sabihin nating walang sinuman ang nagdududa tungkol sa mga hayop at ibon. Ngunit ano ang masasabi, halimbawa, tungkol sa mga crustacean? Sa isang banda, ito ay mga buhay na nilalang, at bilang default, naniniwala kami na ang lahat ng nabubuhay na bagay ay maaaring makaranas ng sakit. Sa kabilang banda, sa lahat ng oras mayroong sapat na mga tao na naniniwala na ang ilang mas mababang mga organismo ay sadyang hindi kayang makaranas ng anumang bagay na tulad nito.

Sa katunayan, ang tanong ay hindi kasing simple ng tila. Hinuhusgahan namin ang sakit ng ibang tao sa pamamagitan ng aming sarili, iyon ay, pinalawak namin ang aming mga masakit na sensasyon sa ibang tao - o sa isang ibon, hayop, isda... Sa mga tao, ang sensasyong ito ay lumitaw salamat sa mga espesyal na receptor, samakatuwid, tila ang ang kakayahang makaramdam ng sakit ay maaaring hatulan kung ang hayop ay may naaangkop na mga organo. Gayunpaman, sa iyo at ako, ang mga bagay ay hindi limitado sa mga receptor lamang. Ang mga masakit na sensasyon ay naiimpluwensyahan ng emosyonal na estado: ang takot, halimbawa, ay nagdaragdag ng sakit, at sa pangkalahatan, ang mga sensasyon ng ganitong uri ay maaaring mangyari nang walang anumang pisikal na pinsala. Bilang karagdagan, sa isang walang malay na estado, hindi lang namin nararamdaman ang mga signal mula sa mga receptor ng sakit. Ang mga kasangkot sa pananaliksik sa pananakit ay naghahati sa sakit sa receptor na sakit at sakit na pinoproseso sa utak at humahantong sa mga partikular na pag-uugali at pisyolohikal na tugon.

Samakatuwid, hindi nakakagulat na maraming mga siyentipiko ang lubos na nagdududa sa kakayahan, halimbawa, ng isda na makaramdam ng sakit - hindi bababa sa kahulugan ng salita ng tao. Sa isang artikulo na lumalabas sa Fish and Fisheries, ang mga mananaliksik mula sa ilang mga sentro ng pananaliksik sa Germany, US, Canada at Australia ay nagdetalye kung saan nagmumula ang gayong mga pagdududa. Una, walang neocortex sa utak ng isda, at ang mga signal ng sakit sa mga mammal ay dumating dito, sa neocortex. Pangalawa, ang mga mammal ay may mga espesyal na nerve fibers na nakakaramdam ng masakit na pagpapasigla - at ang mga hibla ng sakit na ito ay wala sa lahat ng cartilaginous na isda (mga pating at ray), at sa karamihan. payat na isda.

Ang ilang mga simpleng receptor ng sakit ay naroroon pa rin sa isda, at ang isda mismo ay tumutugon sa mga pinsala. Gayunpaman, itinuturo ng mga mananaliksik na sa karamihan ng mga pag-aaral sa sakit na pakiramdam ng isda, ang mga may-akda ay masyadong nadala ng malinaw na interpretasyon ng kanilang mga resulta. Halimbawa, ang isang napinsalang isda ay maaaring huminto sa pagkain, ngunit hindi namin alam kung bakit. O Ito mismo ang naging dahilan kung bakit siya kumilos nang ganito. Dito, sa pangkalahatan, nahaharap tayo sa isang mas makabuluhang problema - ang problema ng anthropomorphism sa biology. Naniniwala kami na ang isang nilalang ay nakakaranas ng sakit sa eksaktong parehong paraan tulad ng ginagawa namin, nang walang anumang mga kinakailangan para sa gayong paghatol (maliban kung, siyempre, isinasaalang-alang ng isang tao ang mystical na pangangatwiran tungkol sa "isang puwersa ng buhay na tumatagos sa kalikasan," atbp.) bilang ganoon. Kinikilala ba ng isda ang sakit? Nangangailangan ito ng kamalayan - ngunit mayroon ba nito ang isang isda? Kung ang isang nilalang ay gumagalaw at "nabubuhay," hindi ito nangangahulugan na ito ay nakabalangkas sa parehong paraan tulad ng sa atin: halimbawa, ang ganap na buhay na isda ay walang ganoon at ganoong mga ugat at bahagi ng utak.

Bilang karagdagan, ito ay kilala na ang mga isda ay hindi nakakaramdam ng sakit sa mga sitwasyon kung saan ang anumang hayop ay matagal nang nakakaramdam nito. Sa kabilang banda, ang mga kilalang pangpawala ng sakit tulad ng morphine ay alinman ay walang epekto sa isda, o mayroon sila, ngunit sa napakalaking dami na matagal nang papatay ng ilang maliit na mammal.

Ulitin natin: ang tanong kung ang isda ay nakakaramdam ng sakit ay malayo sa idle. Kamakailan lamang, sa ilang mga bansa, ang iba't ibang uri ng mga legal na paghihigpit ay lumitaw sa kalupitan sa mga nabubuhay na nilalang, at kabilang dito hindi lamang ang mga unggoy at kuneho, kundi pati na rin ang mga isda. Mula sa pananaw ng isang simpleng Kanlurang Europeo, na nabuhay nitong mga nakaraang dekada nang magkatabi sa iba't ibang "mga gulay," ang buhay ng, halimbawa, mga isda sa mga sakahan ng isda ay tila hindi mabata. Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng pananaliksik, kung ang mga isda ay nakakaramdam ng sakit, ito ay nangyayari sa kanila sa pamamagitan ng ilang mga physiological na mekanismo maliban sa mga tao.

Paano ito maiparating sa karaniwang "berde" na tao sa kalye, na nalulula sa tao, masyadong tao, pakikiramay sa lahat ng nabubuhay na bagay? Sa kasamaang-palad, wala pang bansa na tila may mga batas na nagbabawal sa mga mabubuting intensyon na pumasok sa isang alyansa na may magandang layunin na kamangmangan.

Oo, ang mga isda ay may mga nociceptor, iyon ay, mga sensitibong nerve ending na nasasabik kapag pisikal na napinsala ng mga bagay o sa mga nauugnay na kaganapan, na nagpapadala ng mga senyales ng babala sa utak. Ngunit ang mga receptor na ito sa isda ay kumikilos nang ibang-iba mula sa mga nasa tao, sabi ng mga may-akda ng pag-aaral.

"Kahit na ang mga isda ay may kamalayan, walang dahilan upang ipagpalagay na ang kanilang kakayahang makita ang sakit ay magiging katulad ng sa mga tao," bigyang-diin ng mga may-akda ng pag-aaral, na inilathala kamakailan sa journal na Fish and Fisheries.

Ang isang pangkat ng mga nerve ending na kilala bilang C-fiber nociceptors ay responsable para sa pandamdam ng sakit sa mga tao. Naniniwala ang mga mananaliksik na bihira sila sa mga isda na may palikpik at ganap na wala sa mga pating at ray. Ang isa pang pangkat ng mga pagtatapos, lalo na ang A-delta nociceptors, ay nagdudulot ng isang simple, reflexive na tugon sa pag-iwas, na sa panimula ay naiiba sa mga tunay na sensasyon ng sakit, ang mga may-akda ay sumulat.

Gayunpaman, sinasabi ng mga kritiko na binabalewala ng mga mananaliksik ang ilang iba pang mga pag-aaral na sumasalungat sa kanilang mga natuklasan.
Kaya, noong 2003, ang bee venom o isang acidic na solusyon ay iniksyon sa mga labi ng isda. Ang reaksyon ng isda ay agaran - sinimulan nilang kuskusin ang kanilang mga labi sa mga dingding sa gilid o ilalim ng kanilang tangke, gumulong mula sa gilid hanggang sa gilid at huminga nang may dalas na sinusunod lamang kapag lumalangoy nang napakabilis.

At natuklasan ng isang pag-aaral noong 2009 na pagkatapos ng isang masakit na kaganapan, ang mga isda ay nagpapakita ng pag-uugali ng pagtatanggol o pag-iwas, na nagpapahiwatig na ang katawan ay nakaranas ng sakit at naalala ito.

"Mayroong ilang mga pag-aaral na pinaniniwalaan namin na nagbibigay ng katibayan na ang mga isda ay nakakaranas ng sakit, at ang opinyon na ito ay mananatili sa amin," sabi ng chairman ng British Royal Society para sa Prevention of Cruelty to Animals.

Pagtatalunan kung ang isda ay nakakaranas ng sakit ay naghasik ng mga buto ng hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga mahilig sa pangingisda at mga aktibistang karapatan ng hayop, ngunit ang isa sa mga may-akda ng pinakabagong pag-aaral ay nagsabi na ang divisive debate ay walang batayan.

"I think fish welfare is very mahalagang aspeto, ngunit tila sa akin din iyon pangingisda at ang agham ay pantay na mahalaga, sabi ni Robert Arlinghaus ng Institute for Freshwater Ecology and Inland Fisheries, Berlin, Germany. – Ang isyu ng sakit, at kung nararanasan man ito ng isda, ay pumapalibot sa ilang magkasalungat na isyu, at ang mga mangingisda ay madalas na itinuturing na malupit at sadista. Ito ay isang hindi kinakailangang panlipunang salungatan."

Vyacheslav Dubynin

Ang pain sensitivity system ay isa sa mga sensory system na kabilang sa kategorya ng body sensitivity. May skin sensitivity, may muscle sensitivity, may internal sensitivity, may pain sensitivity. Alinsunod dito, mayroong hiwalay na mga receptor ng sakit na nagsasagawa ng mga landas na partikular para sa mga signal ng sakit, pati na rin ang mga sentro ng pagproseso sa spinal cord, sa utak, na partikular na tumatalakay sa sakit. Physiologist na si Vyacheslav Dubynin tungkol sa mga prostaglandin, ang mga prinsipyo ng analgesics at ang paglitaw ng malalang sakit.

Prozorovsky V. B.

Ang kawalan ng pakiramdam ay isa sa mga pinakadakilang tagumpay ng gamot, salamat sa kung saan naging posible na mapagtagumpayan ang sakit sa panahon ng operasyon. Kung walang anesthesia, ang pag-unlad ng operasyon sa modernong antas ay magiging imposible. Ngunit kahit na ang mga narkotikong sangkap ay ginamit nang higit sa 150 taon, wala pa ring kumpletong pag-unawa sa mga mekanismo ng kawalan ng pakiramdam.

Makatulog ba ang isda? Sa mahabang panahon Ang mga siyentipiko ay nalilito sa tanong na ito, ngunit ang mga resulta ng isang kamakailang pag-aaral ay nagpakita na pagkatapos ng isang hindi mapakali na gabi, ang mga isda ay gustong umidlip.

Ang karamihan sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga lalaki at babae ay nauugnay sa pagpaparami sa isang paraan o iba pa. Mayroon silang iba't ibang mga genital organ at kaukulang mga tampok ng istraktura ng kalansay. Ang mga panlabas na pagkakaiba ay nauugnay din sa pagpaparami: ang lalaki ay may mga sungay, mane, buntot at maliwanag na kulay, habang ang babae ay mukhang mas katamtaman, o, sa kabaligtaran, ang babae ay malaki, at ang lalaki sa tabi niya ay halos hindi napapansin. Ang sexual dimorphism, na nakakaapekto sa mga panloob na organo na hindi nauugnay sa pagpaparami, ay isang napakabihirang kababalaghan. Kamakailan, natuklasan ng mga mananaliksik sa Britanya at Amerikano ang isa pang kapansin-pansing kaso ng sexual dimorphism lamang loob, hindi nauugnay sa pagpaparami.

Madalas na nalilito ang mga wildlife sa mga mananaliksik, na nagpapakita sa kanila ng iba't ibang "teknikal" na misteryo. Isa sa mga ito, na nakapagtataka sa higit sa isang henerasyon ng mga siyentipiko, ay kung gaano karaming mga hayop sa dagat, isda at dolphin ang nakakagalaw sa siksik na tubig sa bilis na kung minsan ay hindi naa-access kahit na lumilipad sa himpapawid. Ang isdang espada, halimbawa, ay lumalangoy sa bilis na 130 km/h; tuna - 90 km/h. Ipinapakita ng mga kalkulasyon: upang mapagtagumpayan ang paglaban sa tubig at makakuha ng ganoong bilis, ang isda ay kailangang bumuo ng kapangyarihan ng isang makina ng kotse - mga 100 Kapangyarihan ng kabayo. Ang gayong mga kapangyarihan ay hindi makakamit para sa kanila! Maaari lamang nating ipagpalagay ang isang bagay: ang isda sa paanuman ay "alam kung paano" lubos na bawasan ang paglaban sa tubig.

Ang maraming nalalaman na mga eksperimento ay nagpapahintulot sa mga biologist na maunawaan ang lahat ng mga link sa adaptive chain, kung saan ang mga nakikitang isda sa bukas na tubig ay naging mga bulag na naninirahan sa kuweba. Ito ay isang bihirang kaso kung kailan posible na patunayan ang pagiging totoo ng isang hypothetical plot.

Noong 2017, ipinatupad sa Germany ang mga pagbabago sa batas sa proteksyon ng hayop. Ang dokumento, sa partikular, ay nagsasalita tungkol sa pagbabawal ng sadyang pagdudulot ng sakit sa isda, gayundin sa lahat ng vertebrate na hayop. Talaga bang nakakaramdam ng sakit ang isda at maaaring magdusa sa kahulugan ng tao? Ang mga neuroscientist, behavioral ecologist, at scientist ay pinag-isipan ang tanong na ito nang higit sa isang beses. Sa isang pag-aaral, ang mga siyentipiko mula sa ilang mga sentro ng pananaliksik sa Germany, USA, Canada at Australia ay napagpasyahan na ang isda ay walang neurophysiological potensyal na sinasadyang makaranas ng sakit. Ayon sa kanila, ang mga tugon sa pag-uugali ng isda sa masakit na stimuli ay tinasa batay sa pamantayan ng tao at samakatuwid ay maaaring ma-misinterpret.

Bakit hindi nakakaramdam ng sakit ang isda?

Ayon sa mga mananaliksik, walang neocortex sa utak ng isda, at ang mga signal ng sakit sa mga mammal ay eksaktong dumarating sa bahaging ito ng cerebral cortex. Pangalawa, ang mga mammal ay may mga espesyal na nerve fibers na nakakaramdam ng masakit na stimuli. Ang lahat ng mga cartilaginous na isda (mga pating at ray), pati na rin ang karamihan sa mga bony fish, ay wala nito.

Kasabay nito, ang mga simpleng receptor ng sakit ay naroroon sa isda. Kahit na ang mga isda ay nakakaramdam ng sakit, kung gayon, ayon sa mga siyentipiko, ito ay lumitaw sa kanila sa pamamagitan ng ilang iba pang mga mekanismo ng physiological na naiiba sa mga tao. Bilang karagdagan, sinasabi ng mga siyentipiko na ang sakit ay isang subjective na karanasan, kaya ang pag-aaral ng gayong reaksyon ay maaaring maging mahirap dahil mahirap masuri kung ano ang nangyayari sa loob ng isip ng isang hayop o isang tao.

Paano nakikita ng isda ang stimuli na naiiba sa mga tao?

James Rose mula sa University of Wyoming argues na ang pang-unawa ng sakit at takot sa isda ay ibang-iba mula sa pang-unawa ng mga tao. Walang alinlangan, ang sabi ng siyentipiko, ang mga isda at mga tao ay tumutugon sa mga nakakapinsalang stimuli. Ang isang isda na nahuli sa isang kawit ay nagbibigay ng tugon sa parehong paraan tulad ng isang taong nasunog ang kanyang kamay. Ngunit ang tugon na ito ay nangyayari bago ka makaramdam ng anumang sakit.

Ayon sa siyentipiko, ang pagkakaiba sa pang-unawa ng sakit sa isda at tao ay dahil sa pagkakaiba-iba sa istruktura ng utak. Ang utak ng tao ay may nabuong cortex, at ang paglitaw ng sakit sa mga tao ay resulta ng pagpapasigla ng ilan sa mga lugar nito. Ngunit sa isda, ang maliit na cerebral cortex ay walang mga lugar na ito. Ang kakulangan ng maihahambing na mga rehiyon ng utak ay isa sa mga dahilan kung bakit napagpasyahan ni Rose na ang isda ay hindi nakakaranas ng sakit, ngunit maaaring magpakita ng walang malay na mga tugon sa pisyolohikal sa nakakalason na stimuli. Ayon sa propesor, ang mga isda ay hindi makakaramdam ng sakit, sinasadyang maramdaman ang sakit, at maalala din ang mga masakit na sensasyon at makilala sila mula sa iba, dahil ang kanilang sistema ng nerbiyos ay dinisenyo sa isang espesyal na paraan.

Ano ang nararanasan ng isda kapag nabitin ito?

Ayon sa isang pangkat ng mga Dutch scientist na pinamumunuan ni John Verhuijen Ang sakit mula sa sugat na dulot ng kawit ay nagdudulot ng paghihirap ng isda, ngunit ang takot ay nagdulot ng higit pang pagdurusa. Ang pangkat ng mga siyentipiko ay gumawa ng kanilang mga konklusyon batay sa mga obserbasyon ng carp na nahuli sa isang kawit. Kapag naalis na ang kawit, hindi na kumakain ang isda sa loob ng mas mahabang panahon at nagpakita rin ng stress na gawi sa pamamagitan ng mabilis na paggalaw ng paghagis. Napagpasyahan ng mga mananaliksik na ang pag-uugali na ito ay dahil sa takot ng isda na ma-hook muli.

Oh, naisip mo na ba kung ang isda ay nakakaramdam ng sakit?

Sa kasalukuyan, nahahati sa dalawang kampo ang fishing fraternity. Itinataguyod ng ilan ang prinsipyo ng catch&release at pinakawalan ang nahuling isda. Ang iba ay nangangatuwiran na ang isang napinsalang isda ay hindi pa rin nakaligtas at madaling mabiktima ng isang mandaragit at walang saysay na pabayaan ito... Seryoso at lubhang kawili-wili ang tanong. Kamakailan, sa isang American portal, nakita ko ang katotohanan na ang isda, kasama ang maraming mammal at ibon, ay nakakaranas ng mga damdamin ng stress at sakit. Nagsimula akong maghanap ng impormasyon sa Internet at ito ang aking nahanap. Ang isang grupo ng mga siyentipiko na pinamumunuan ni Propesor Jim Rose ay naghinuha na ang isda ay hindi makakaramdam ng sakit sa ilang kadahilanan. At, tiyak na dahil ang utak ng isda ay hindi binuo hanggang sa isang lawak upang payagan ang isda na makaramdam ng sakit; ang isda ay ganap na walang mga receptor ng sakit; Ang sistema ng nerbiyos ng isda ay idinisenyo sa paraang hindi nito sinasadya na maramdaman ang sakit, "tandaan" ang mga masakit na sensasyon at makilala ang mga ito mula sa iba. Ang siyentipikong eksperimento ng pangkat ng mga siyentipiko ni Rose, bagama't ikinalulugod nito ang mga mangingisda mula sa buong mundo, ay hindi lubos na nakumbinsi ang mga kapwa siyentipiko na nagsagawa ng mga katulad na pag-aaral at nagkaroon ng kanilang sariling mga resulta at kanilang sariling pantay na popular na pananaw. Ang propesor ng University of Pennsylvania na si Victoria Braithwaite ay nagtalaga ng ilang taon sa pag-aaral ng tanyag na tanong na ito. Hindi pa nagtagal, nai-publish ang kanyang aklat na “Does It Hurt?” kung saan pinatunayan ng isang espesyalista sa larangan ng biology at fisheries na ang mga nerve fibers ng isda ay katulad ng nerve fibers ng mga ibon at mammal. At, samakatuwid, ang isda ay nakakaramdam pa rin ng sakit. Naniniwala si Victoria na ang isang isda ay isang mas kumplikadong organismo kaysa sa karaniwang pinaniniwalaan, at para sa lahat ng katatagan nito, ito ay madaling kapitan ng sakit at pagdurusa kapag ito ay nahuli, pinatay, o nilinis na buhay at sariwa. Ang mga Dutch na siyentipiko, na pinamumunuan ni Propesor John Verhuijen, ay lubos na sumasang-ayon sa opinyon ng Victory Braveit at naniniwala na ang mga isda ay nasaktan sa pamamagitan ng sugat mula sa kawit, ngunit sila ay higit na nagdurusa sa takot. Kapag, nang makuha ang pain, nanginginig ito at sinubukang tumakas, naghahari ang takot sa buong kamalayan ng isda. Sa pagsasagawa ng mga regular na eksperimento sa mga isda, sinubukan ng mga siyentipiko ang lahat ng mga pamamaraan, kabilang ang pag-inject ng bee venom at acetic acid sa isda. Isang magandang trout ang "itinalaga" bilang pang-eksperimentong isda. Ito ay dapat na "sagot" sa pangunahing tanong ng mga siyentipiko at mangingisda: ang mga isda ba ay nakakaramdam ng sakit? Ang pagmamasid sa pag-uugali ng isang rainbow trout pagkatapos mag-iniksyon ng nakakainis sa bibig nito, napansin ng mga eksperimento ang ilang mga tampok: ang trout ay ipinahid ang mga labi nito sa mga bato at dingding ng aquarium, mula sa labas ay tila sinusubukan nitong alisin ang mga ito. nakakairita; ang trout ay umindayog, na nagpapahiwatig din ng pagkakaroon ng pang-unawa sa sakit. Aminin natin, ang gayong mga eksperimento ay hindi partikular na makatao, ngunit sa kanilang batayan, ang mga siyentipiko ay dumating sa konklusyon na ang mga katangian ng physiological at pag-uugali ng trout kapag nakalantad sa isang panlabas na pampasigla ay halos kapareho sa mga katangian ng mas mataas na mga mammal.
Sinasabi ng kilalang ichthyologist na si Michael Fine na ang mga isda ay umiiyak kapag sila ay nasaktan o natatakot. Totoo, wala pang nakakakita at nakakakuha ng mga luha ng isda, ngunit marahil ay naglagay si Fine ng bahagyang naiibang kahulugan sa konseptong ito: ang mga isda ba ay may kakayahang mga sensasyon na katulad ng sa mga tao?
Sa pagkakaintindi ko, wala pa ring malinaw na kumpirmasyon... Sa anumang kaso, masakit man o hindi ang nararamdaman ng isda, tratuhin natin ito nang may paggalang, dahil nagbibigay ito sa atin ng napakaraming positibong emosyon kapag nangingisda. Sasabihin ko sa aking sarili na ang pagpapakawala ng isang isda ay hindi gaanong kaaya-aya kaysa sa paghuli nito.