Biografiya. Tarjimai hol malika uchun hamma narsa

Mariya Abakumova 1986-yil 15-yanvarda tug‘ilgan, hozirda Stavropolda yashaydi. Shuningdek, u erda - tajribali va ishonchli murabbiy - A. Sinitsyn rahbarligida mashq qiladi.

Mariya bolaligidan sportga qiziqqan. Yoshim ulg‘aygan sari jiddiy shug‘ullana boshladim. Tez orada sportchi kerakli darajaga yetdi va musobaqalarda qatnasha boshladi turli darajalar, shu jumladan xalqaro.

2004 va 2005 yillarda sportchi asosan o'smirlar darajasida musobaqalarda qatnashgan, biroq ayni paytda u o'z mahorati va qobiliyatini namoyish etgan.

Shundan so'ng, sportchi bir necha bor nufuzli mukofotlarga sazovor bo'lgan yana ko'plab musobaqalar bo'ldi. Misol uchun, 2007 yilda sportchi jahon chempionatida ishtirok etdi va ettinchi o'rinni egalladi va bir yil o'tgach, muxlislar e'tiborini tortdi. yengil atletika va Rossiya chempionati g'olibi bo'ldi.

Bundan tashqari, 2008 yilda sportchi Olimpiya litsenziyasini oldi va o'sha yilning avgust oyida olimpiya turniri- Rossiya terma jamoasi tarkibida.

2008 yil 21 avgustda Mariya Abakumova final o'yinida ishtirok etdi va ajoyib natija ko'rsatdi. Sportchi Olimpiada oltiniga ozgina qolgan edi va shuning uchun u ikkinchi mukofotga sazovor bo'ldi.

Pekinga kelishidan oldin Mariya o'zining shaxsiy rekordining egasi edi - 65 metr va 71 santimetr. 2008 yilgi Olimpiya o'yinlarida qatnashgan sportchi besh marta nayza uloqtirdi va natijada shaxsiy rekordini yaxshiladi. Endi u avvalgidan besh metrga kattaroqdir.

Hozirda sportchi o'zining Olimpiadadagi g'alabasidan hayratda. Mariya Abakumova xursand – u orzusini ro‘yobga chiqardi va Rossiya mukofotlari xazinasiga yana bir faxriy medalni qo‘shib qo‘ydi.

Kunning eng yaxshisi

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dissertatsiya, - 480 rubl, yetkazib berish 1-3 soat, 10-19 (Moskva vaqti), yakshanbadan tashqari

Abakumova, Mariya Gennadievna. Fuqarolik protsessida sudyalarning xolisligini ta’minlash: dissertatsiya... Yuridik fanlar nomzodi: 12.00.15 / Abakumova Mariya Gennadevna; [Himoya joyi: Ros. akad. adv. uy xo'jaliklari va davlat Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi xizmatlar].- Tver, 2011.- 246 p.: kasal. RSL OD, 61 12-12/352

Ishga kirish

Tadqiqot mavzusining dolzarbligi. Fuqarolik ishlarini ko'rib chiqishda sudyalarning mustaqilligi va xolisligini ta'minlash sud himoyasi huquqining asosi va har kimning adolatli sud muhokamasi huquqining zarur elementlari hisoblanadi (Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 6-moddasi, 10-moddasi). Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasi, Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro paktning 14-moddasi, Sud hokimiyati mustaqilligining asosiy tamoyillarining 2-bandi, Sudyalarning maqomi to'g'risidagi Evropa Xartiyasining 1.1-bandi). Sudyalarning mustaqilligi va xolisligi kafolatlarini kuchaytirish zarurligiga Yevropa sudyalari maslahat kengashi, Odil sudlov samaradorligi bo‘yicha Yevropa komissiyasi, shuningdek, Qonun orqali demokratiya bo‘yicha Yevropa komissiyasi (Venetsiya komissiyasi) bir necha bor e’tibor qaratgan.

Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi har bir insonning adolatli sudlovga bo‘lgan huquqining elementi bo‘lgan sudyalarning xolisligi fuqarolik protsessual vositalari va tartiblarining butun majmuasi bilan ta’minlanishi zarurligini ta’kidladi.

v .: Yevropa Kengashi Vazirlar qo‘mitasi uchun Yevropa sudyalari maslahat kengashining (ACJE) “Sudyalarning kasbiy xulq-atvorini, xususan, axloqiy me’yorlar, nomaqbul xulq-atvor va xolislikni tartibga soluvchi tamoyillar va qoidalar to‘g‘risida”gi fikri. Strasburg, 2002 yil 19 noyabr // SPS "Consultant Plus"; “Sud hokimiyati mustaqilligi to‘g‘risida: I qism: sudyalar mustaqilligi to‘g‘risida”gi ma’ruza loyihasi. Qonun orqali demokratiya uchun Yevropa komissiyasi (Venetsiya komissiyasi) tomonidan ishlab chiqilgan. Strasburg, 2009 yil 6 mart. Tadqiqot № 494/2008 // SPS "Consultant Plus"; Odil sudlovning samaradorligi bo'yicha Evropa komissiyasi (CEPEJ): Evropada adliya tizimlari // Odil sudlovning samaradorligi va sifati. 2010 yil nashri (2008 yil ma'lumotlari asosida).

sudyaning noto'g'riligi yoki tarafkashligi yo'qligiga shubha uchun asoslarni istisno qiladigan tarzda.

Ushbu kontseptsiyani zarur nazariy tushunmasdan, uning mazmuni va adolatli sudlov huquqini ta'minlaydigan boshqa huquqiy toifalar bilan aloqasini aniqlamasdan turib, xolislikni haqiqiy ta'minlash mumkin emas.

Shu bilan birga, bugungi kungacha fuqarolik protsessual huquqi fanida xolislik mustaqil huquqiy kategoriya sifatida qaralmagan. An'anaga ko'ra, ushbu ta'rifning oshkor etilishi sudyalarning mustaqilligi va har kimning adolatli sudlov huquqi printsipi doirasida amalga oshiriladi. Normativ-huquqiy hujjatlarda xolislikni mustahkamlash zarurati yo'q. Garchi bir qarashda “xolislik” atamasi juda aniq ko‘rinsa-da, ammo sudyalarning maqomi, sudyalarni lavozimga tayinlash tartibi va bundan tashqari, fuqarolik protsessining o‘zi to‘g‘risidagi qoidalarni chuqur tahlil qilganda ayon bo‘ladi. xolislikni ta'minlash qo'shimcha maxsus tartibga solishni talab qiladi. Hatto sudyalarni rad etish to'g'risidagi ko'rinishda uzoq vaqtdan beri o'rnatilgan normalarda ham muayyan muammolar mavjud bo'lib, ular ushbu normalarni zarur kafolatlovchi rol bilan ta'minlamaydi. Ushbu masalalarni protsessual qonunlar va Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasida sudyalarning maqomi to'g'risida" gi qonuni bilan tartibga solishda ma'lum qarama-qarshiliklar mavjud.

2 Qarang: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2009 yil 29 yanvardagi 125-0-0-sonli “Fuqaro Yuriy Borisovich Borisovning konstitutsiyaviy huquqlarining qoidalari bilan buzilganligi to'g'risidagi shikoyatlarini ko'rib chiqishga qabul qilishni rad etish to'g'risida”gi qarori. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 16, 17, 20 va 338-moddalari" // SPS "Consultant Plus" (hujjat nashr etilmagan).

Qiyinchilik shundaki, inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining huquqiy pozitsiyalariga muvofiq xolislik nafaqat ob'ektiv, balki baholash qiyin bo'lgan sub'ektiv mezonlarga ham ega. huquqiy tartibga solish. Shu bilan birga, amaliyot shuni ko'rsatadiki, shikoyat qilingan sud qarorlarining aksariyati yuqori turuvchi sudlar tomonidan qonuniy va asosli deb e'tirof etilgan va shuning uchun ular ustidan shikoyat qilishning asosiy sababi sudyalarning ishni ko'rib chiqishda xolisligiga shubhalardir.

Tadqiqot mavzusining ilmiy rivojlanish darajasi. Fuqarolik protsessual huquqi fani uchun sudyalarning xolisligini o‘rganishning dolzarbligi tanlangan masalalar bo‘yicha ishlarning yetarli emasligi bilan bog‘liq. Bir qator ishlar fuqarolik va arbitraj protsessida sudyalarning e'tirozlari va o'z-o'zini rad etish asoslari va tartibiga, xolislik adolatli sud muhokamasi huquqining ajralmas elementi sifatidagi va, asosan, xolislikni mazmunli tarkibiy qismi sifatida ko'rib chiqishga bag'ishlangan. sudyalarning mustaqilligi prinsipini, lekin monografik va dissertatsiya ishlarida xolislikni har tomonlama o‘rganish fuqarolik protsessual huquqi bo‘yicha ish olib borilmayapti.

Sudyalar xolisligining ayrim jihatlari T.E. kabi olimlar tomonidan yoritilgan. Abova, E.B. Abrosimova, O.V. Aksenova, M.A. Alieskerov, S.F. Afanasyev, O.V. Babarykina, A.N. Balashov, A.S. Barashkov, A.T. Bonner, E.V. Vaskovskiy, K.V. Vedyaxina, N.N. Vopleko, M.J. Voskanyan, S.A. Golubok, L.A. Gros, B. Gruzd, P.P. Gureev, V.I. Dobrovolskiy, G.A. Jilin, O.V. Isaen-kova, M.I. Cleandrov, A.G. Kovalenko, V.F. Kovin, E.V. Kolesnikov, V.I. Kruss, V.M. Lebedev, L. Loukaides, I.B. Mixaylovskaya,

EM. Muradyan, A.V. Naumenko, E.A. Nefediev, V.V. Nexaev, T.G. Nexaeva, T.N. Neshataeva, G.L. Osokina, I.L. Petruxin, I.V. Reshetnikova, K.B. Ryzhov, M. Salvia, L. Saikin, T.V. Saxnova, N.M. Selezneva, V.M. Semenov, N.N. Senyakin, S.J. Solovix, V.A. Teryoxin, M.K. Treushnikov, A.I. Trusov, L.V. Tumanova, A.S. Fedina, Yu.S. Shpinev, V.V. Yarkov va boshqalar.

Fuqarolik va arbitraj protsessual huquqida xolislik masalalari asosan sudyalarning eʼtirozlari va oʻz-oʻzini rad etish asoslari va tartibini koʻrib chiqish bilan bogʻliq holda koʻtarilgan (M.J.Voskanyan, V.I.Dobrovolskiy, L.Saikin, B.Gruzd, A.V.Naumenko va boshqalar). Sudyalarning ichki e’tiqodiga ta’sir etuvchi omillarni o‘rganishda (O.V.Babarykina, A.T.Bonner, E.Gorevoy, A.G.Kovalenko, D.V.Kryjanovskiy, I.V.Reshetnikova va boshqalar) sudyalar xolisligining ayrim jihatlari parcha-parcha o‘rganilgan. shuningdek, sud qarorlarini qabul qilishda (A.S.Barashkov, S.K. Zagainova, F.A.Zaytsev, I.G. Filchenko va boshqalar), sudyalarning xolisligi masalalariga markaziy eʼtibor qaratilmagan. Fuqarolik protsessual huquqi fani bilan bog'liq holda sudyalarning xolisligi muammolari bo'yicha maxsus tadqiqotlar o'tkazilmagan. Sudyalarning xolisligining protsessual kafolatlari har tomonlama o‘rganilmagan, uning fuqarolik protsessining turli bosqichlarida namoyon bo‘lish xususiyatlari o‘rganilmagan, xorijiy davlatlarning protsessual qonunchiligi va xalqaro tashkilotlarning sudyalarning xolisligi masalalari bo‘yicha ko‘plab hujjatlari o‘rganilmagan. tahlil qilinmagan.

Sudyalarning xolisligi masalalari jinoyat-protsessual sohasida olib borilgan bir qator ilmiy tadqiqotlarda, masalan, F.N. Bagautdinova, SP. Grishina, V.M. Lebedeva, T.V. Moiseeva, R.D. Raxunova, V.I. Rudneva, M.S. Strogovi-

cha, V.E. Fedorina, T.Yu. Yakimova va boshqalar so‘zga chiqib, xolislik xolislik tushunchasi bilan birgalikda ko‘rib chiqilib, jinoyat protsessida xolislikning muayyan kafolatlari hamda muammolarni hal etish asoslari va tartibi bilan bog‘liq ayrim muammolarga to‘xtalib o‘tildi. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash joizki, jinoyat protsessida xolislik tushunchasining o'zi ilmiy tadqiqot predmeti bo'lgan bo'lsa-da, u bilan boshqa turdosh toifalar (muxtoriyat, mustaqillik, xolislik) o'rtasida aniq farq yo'q edi, buning natijasida xolislik mutlaqo mustaqil ma'noga ega bo'lardi. Bundan tashqari, jinoyat protsessida xolislikni o'rganishning ko'plab natijalari ko'rib chiqilayotgan ishlarning toifalari va ularni hal qilish tartibidagi farqlar tufayli fuqarolik protsessida qo'llanilmaydi (masalan, sudyalik ishini yuritishdan oldin qaror qabul qilgan sudyaning xolisligi muammosi). -sud protsessi faqat jinoyat-protsessual huquqqa xosdir, hatto shunga o'xshash huquqiy institutlarning turli xil huquqiy tartibga solinishi (masalan, e'tiroz va o'z-o'zini diskvalifikatsiya qilish).

Sudyalarning huquqiy maqomi, sud-huquq tizimining o‘ziga xos jihatlari va sud hokimiyati faoliyatini o‘rganishga bag‘ishlangan ishlarda (E.B.Abrosimova, M.I.Kleadrov, I.B.Mixaylovskaya, E.M.Muradyan, V.A.Terekhin va boshqalar) Olimlarning asosiy e’tibori. sudyalar mustaqilligi va sud hokimiyatining mustaqilligiga e'tibor qaratilib, sudyalarning xolisligi mustaqillikdan kelib chiqadigan toifa sifatida qaraladi; Sudyalarning xolisligining ayrim masalalari adolatli sud muhokamasi huquqini ta’minlash kontekstida o‘rganildi (S.F.Afanasyev, Lukes G.Lukaydes, T.N.Nesha-taeva, M.Salviya, L.V.Tumanova va boshqalar).

Shunday qilib, shuni ta'kidlash joizki, sudyalarning xolisligining individual muammolariga bag'ishlangan ilmiy tadqiqotlar turli xil maqsadli yo'nalishlari, yaxlitligi yo'qligi bilan ajralib turadi, ular ushbu huquqiy toifaning faqat ma'lum jihatlarini ko'rib chiqadi, shu bilan birga barcha fuqarolik protsessual institutlarini har tomonlama o'rganadi. xolislik ta'minlanmagan. Natijada bugungi kunda yuridik fanda sudyalarning xolisligi muammolarini o‘rganishga yagona kompleks yondashuv mavjud emas, bu esa fuqarolik protsessida xolislikning tushunchasi, o‘rni, mezonlari va protsessual kafolatlari bo‘yicha qarama-qarshi xulosalarni keltirib chiqaradi.

Shu nuqtai nazardan, sudyalarning xolisligi bilan bog‘liq bir qator nazariy va amaliy masalalar munozarali bo‘lib, ularni yanada ilmiy rivojlantirishni taqozo etadi. Bularga quyidagilar kiradi: xolislik va tegishli huquqiy toifalar o'rtasidagi munosabatlar; sudyaning xolisligini aniqlash uchun mezonlarni ishlab chiqish; fuqarolik protsessining turli bosqichlarida sudyalarning xolisligini namoyish etish; sudyalar xolisligining protsessual kafolatlarini har tomonlama o‘rganish.

O'rganish ob'ekti fuqarolik ishlari bo‘yicha odil sudlovni amalga oshirishda sudyalarning xolisligini ta’minlash bilan bog‘liq ijtimoiy munosabatlardir.

Tadqiqot mavzusi xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari, shuningdek, Rossiya qonunchiligining sudyalarning xolisligi to'g'risidagi normalari.

Tadqiqotning maqsad va vazifalari. Ishning maqsadi kontseptsiyani har tomonlama o'rganishdir Va fuqarolik ishlarini ko'rishda sudyalarning xolisligi mazmuni, protsessual kafolatlar

uni ta'minlash yo'llari va uni fuqarolik protsessida amalga oshirish xususiyatlari, ushbu sohadagi fuqarolik protsessual qonunchiligini takomillashtirish yo'llarini belgilashda.

Bundan tashqari, asardagi "ta'minlash" atamasi keng ma'noda hamma narsani yaratish sifatida tushuniladi. zarur sharoitlar biror narsani amalga oshirish, biror narsa uchun imkoniyat yaratish, uning mazmunini alohida ochishni talab qiladigan yuqori darajada maxsus ma'no berilmaydi. "Ta'minlash" atamasidan foydalanib, muallif o'z oldiga har bir protsessual institut qanday ishlashini ko'rsatish yoki boshqacha aytganda, fuqarolik ishlarini ko'rib chiqishda sudyalarning xolisligini ta'minlash vazifasini qo'yadi.

Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalar qo'yiladi:

Xolislik tushunchasini kengaytirish;

xolislikni adolatli sud muhokamasi huquqini ta'minlovchi boshqa huquqiy toifalardan ajratib turuvchi mezonlarni aniqlash va tahlil qilish;

fuqarolik ishlarini ko'rishda sudyalarning xolisligiga shubha tug'dirishi mumkin bo'lgan holatlarni tasniflash;

turli fuqarolik protsessual munosabatlarini amalga oshirishda sudyalar xolisligining protsessual kafolatlarini aniqlash: dalillarni tadqiq qilish va baholash, sud qarorlarini chiqarish;

Tadqiqotning metodologik asoslari umumiy ilmiy dialektik metod va individual o'ziga xos ilmiy usullarni tashkil qiladi

dy: rasmiy huquqiy, qiyosiy huquqiy, statistik, tarixiy, grammatik, mantiqiy, etimologik, ilmiy tushunchalarni tahlil qilish usullari, amaldagi qonunchilik va uni qo'llash amaliyoti.

Nazariy asos Fuqarolik protsessida sudyalarning xolisligini o'rganish nufuzli olimlarning ishlarini o'z ichiga oladi: T.E. Abova, S.F.Afanasyev, O.V. Babarykina, F.N. Baga-utdinova, A.T. Bonner, E.V. Vaskovskiy, M.A. Vikut, L.A. Gros, V.I. Dobrovolskiy, G.A. Jilina, S.K. Zagainova, A.F. Kleinmana, A.G. Kovalenko, I.B. Mixaylovskaya, T.N. Moiseeva, E.M. Muradyan, I.I. Muxina, P.O. Opaleva, R.D. Raxunova, I.V. Reshetnikova, M. Salvia, V.M. Semenova, S.J. Solovix, V.A. Teryoxina, M.K. Treushnikova, L.V. Tumanova, I.G. Filchenko, V.V. Yarkov va boshqa olimlar.

Tadqiqotning normativ asoslari Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasini, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksini, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksini, shuningdek, o'rganilayotgan muammo bilan bog'liq boshqa bir qator milliy huquqiy hujjatlarni, xorijiy davlatlarning fuqarolik protsessual qonunchiligini, sudyalarning mustaqilligi va xolisligini ta'minlash sohasidagi xalqaro-huquqiy hujjatlar. Tadqiqotning huquqiy asosi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorlari va qarorlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining qarorlari, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorlari. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi.

Tadqiqotning empirik asoslari 2007-2011 yillardagi magistratura, Tver tuman sudlari va Tver viloyat sudi amaliyotini, Oliy malaka kengashining amaliyotini tuzdi.

Rossiya Federatsiyasi sudyalari, Tver viloyati sudyalarining malaka hay'ati, Rossiya Federatsiyasi intizomiy sudyalar huzuri, Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining mustaqil va xolis sudlov huquqini ta'minlash sohasidagi qarori. sud, shuningdek, Tver tuman sudlari, Tver harbiy (garnizon) sudi, Tver viloyat sudi va sudyalari o'rtasida o'tkazilgan so'rov natijalari. Arbitraj sudi Tver viloyati sudyalarning xolisligi masalalari bo'yicha.

Tadqiqotning ilmiy yangiligi fuqarolik ishlari bo‘yicha sudyalarning xolisligini birinchi marta har tomonlama o‘rganish fuqarolik protsessida adolatli sud muhokamasi huquqining asosi sifatida o‘tkazildi.

1. Fuqarolik protsessida sudyalarning xolisligi ostida
etakchilikda sudyaning sifatini tushunish kerak, bu nafaqat iborat
nafaqat noto'g'ri va noto'g'ri qarashlar yo'qligida, balki qobiliyatda ham
ishda ishtirok etayotgan shaxslarga nisbatan shaxsiy moyillikni bartaraf etish,
ko'rib chiqilayotgan nizoning mohiyati, adolatlilikka intilish
yuzaga kelishi mumkinligi haqida qo'rquvlar bo'lmasa, ishni hal qilish
uning qarori uchun salbiy oqibatlarning yuzaga kelishi
sudya shaxsining boshqa barqaror xususiyatlari, ular:
jarayonni boshqarishda uning xatti-harakatlarida namoyon bo'ladi, sabab
sud jarayoni ishtirokchilarining ishonchi.

2. Xolislik, tabiatan axloqiy kategoriya
ria qonun bilan to'liq tartibga solinishi mumkin emas. Faqat
Kodeksda mustahkamlangan sudyalar xolisligining ayrim jihatlari
Sudya axloq kodeksi axloqiy burchlar shaklida

sudyalarning qonunga nisbatan lavozimi va shaxsiy fazilatlari hamda qonunning boshqa ayrim normalarida xolislik mazmunini huquqiy kategoriya sifatida tashkil etadi, bu xolislik tushunchasini to‘liq tugatmaydi.

3. Xolislikning asosiy protsessual kafolatlari
Sudyalarning turlari quyidagilardan iborat:

yurisdiktsiya va yurisdiktsiya;

sud tarkibini shakllantirish qoidalari;

Sudyalar e'tirozlari va o'z-o'zini rad etish instituti;

rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining normalarida belgilangan muammolar va o'z-o'zini e'tirozlarni hal qilish tartibi;

suddan dalillarni o'zining ichki ishonchiga ko'ra baholash talabi;

sud qarorlarining asosli bo'lishi talabi;

sudyalarning ichki ishonchiga tashqaridan, shu jumladan yuqori turuvchi sudlarning ta'sirini taqiqlash.

4. Sudyaning fuqarolarga nisbatan xolisligi talablarini buzish
sudya tomonidan ishni ko'rib chiqishda namoyon bo'ladigan fuqarolik protsessi
agar uning rad etishi va o'zini o'zi rad etishi uchun so'zsiz asoslar mavjud bo'lsa,
ishni qonunga xilof tarzda ko'rib chiqish deb hisoblanishi kerak
sud tarkibi.

Asar muallif tomonidan sudyalarning xolisligiga shubha tug‘dirishi mumkin bo‘lgan holatlarni uchta toifaga tasniflashni taklif qiladi: albatta sudyaning rad etilishiga olib keladigan holatlar; sudyaning xolisligini baholashni talab qiladigan holatlar; sudyalarning xolisligiga asosli shubha tug'dira olmaydigan holatlar.

Xolislik isbotlash jarayonida yaqqol namoyon boʻladi va sudning aybni aniqlash boʻyicha harakatlarida namoyon boʻladi.

dalillarni o'rganish va baholashda isbotlash predmeti va isbotlash yukini taraflar o'rtasida taqsimlash, dalillarni taqdim etish va talab qilish, uni ta'minlash, isbotlash usullari va vositalarini tanlash. Dalillik faoliyatida xolislikning yo‘qligi dalillarning tegishliligi, maqbulligi, ishonchliligi va yetarliligi talablarining, taraflarning protsessual tengligi va raqobatbardoshligi tamoyillarining buzilishi bilan bog‘liq bo‘lib, bu sud xulosalarining asossiz bo‘lishiga olib keladi. sud qarori.

7. Sudyaning xolisligi to'g'risidagi xulosa quyidagilarga asoslanishi mumkin
birinchi navbatda, sud qarori bo'yicha, xususan, uning mo
titrlash qismi. Ko'pincha sudyalarning xolisligi yo'q
bekor qilish uchun asos bo'lgan bunday huquqbuzarliklarga sabab bo'ladi
sud qarori, sudning xulosalari va birinchisi o'rtasidagi nomuvofiqlik sifatida
sud qarorida ko'rsatilgan stantsiyalar, ishning holatlari.

Sudyaning sud majlisiga rahbarlik qilishda xolisligi sud majlisi bayonnomasida o‘z aksini topadi va unga izohlar berish sudyaning xolisligi yo‘qligini aniqlashning alohida usuli hisoblanadi.

Sudyalarning xolisligiga oid shubhalarni bartaraf etish maqsadida qonunchilikni takomillashtirish taklifi sifatida muallif, agar ishda ishtirok etuvchi shaxs boshqa bo‘lsa, ish boshqa sudga o‘tkaziladigan qoida shaklida qo‘shimcha kafolatlar kiritishni taklif qiladi. o'sha sudning sudyasi.

Tadqiqotning nazariy ahamiyati o‘rganish davomida olingan natijalar va ular asosidagi xulosalar fuqarolik protsessual huquqi fanini rivojlantiradi, shuningdek, sud hokimiyati faoliyatining muammolarini belgilaydi.

Tadqiqotning amaliy ahamiyati. Ishda mavjud bo'lgan xulosalar va takliflar fuqarolik protsessual va sud qonunchiligini takomillashtirish, shuningdek, adolatli sud muhokamasi huquqining eng muhim tarkibiy qismi - sudyalarning xolisligiga bag'ishlangan xalqaro va Rossiya qonunchiligi normalarini sharhlash uchun ishlatilishi mumkin. Dissertatsiya tadqiqotining asosiy natijalaridan ham foydalanish mumkin ta'lim jarayoni fuqarolik protsessual va hakamlik protsessual huquqini o'rgatishda.

Tadqiqot natijalarini aprobatsiya qilish. Dissertatsiya tadqiqotining asosiy ilmiy qoidalari va xulosalari dissertatsiya mavzusi bo‘yicha chop etilgan maqolalarda o‘z aksini topgan. Ishning ayrim qoidalari va xulosalari quyidagi ilmiy konferentsiyalarda ma'ruza va tezislar shaklida taqdim etildi: "Derjavin o'qishlari" beshinchi Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiyasi (Moskva, 2009 yil 15 dekabr), "Mustaqillik va xolislik muammolari. Rossiya Federatsiyasida sudyalar soni» (Tver, 2010 yil 15 oktyabr), «Odil sudlovga kirishni ta'minlash muammolari» (Tver, 2010 yil 24 dekabr), «Adolat va sudlovni rivojlantirish muammolari va istiqbollari» sirtqi xalqaro konferentsiyasi. zamonaviy dunyo"(Tver, 2011 yil 20 aprel - 20 may), shuningdek, Tver viloyatida odil sudlovning ochiqligi va ochiqligi muammolariga bag'ishlangan davra suhbatida (Tver, 2011 yil 25 fevral).

Ish tuzilishi dissertatsiya tadqiqotining maqsad va vazifalari bilan bog‘liq. Ish kirish, ikki bob, jumladan, olti paragraf, xulosa, ilova va adabiyotlar ro‘yxatidan iborat.

Sport karerasi:

Mariya kichikligida sport bilan shug'ullana boshlagan. Mariyaning ota-onasi ham sportchilar, shuning uchun o'rnak oladigan kishi bor edi. Bolaligidan u onasi Galina Viktorovna Abakumova bilan musobaqalarga borgan. Hozir Galina Viktorovna murabbiylik bilan shug'ullanadi va geptatlon bo'yicha sport ustasi unvoniga ega.

2003 yilda o'smirlar o'rtasidagi jahon chempionatida Mariya Abakumova nayzani 51 metr 41 santimetrga uloqtira oldi. Ammo uning raqiblari o'sha paytda kuchliroq bo'lib chiqdi va u faqat to'rtinchi o'rinni egalladi. Ammo 2005 yilda xuddi shu chempionatda Mariya birinchi o'rinni egalladi va oltin medalni qo'lga kiritdi. Uning natijasi 57 metr 11 sm edi.

2004 va 2005 yillarda sportchi asosan o'smirlar toifasida ishtirok etgan va shu bilan birga u allaqachon o'z mahorati va qobiliyatini namoyish etgan.

Keyinchalik ko'plab musobaqalar bo'lib o'tdi, ularda sportchi bir necha bor nufuzli mukofotlarga sazovor bo'ldi. Misol uchun, 2007 yilda bir sportchi Jahon chempionatida ishtirok etdi va ettinchi o'rinni egalladi va bir yil o'tgach, u engil atletika muxlislarining mehrini qozondi va Rossiya chempionati g'olibi bo'ldi.

Bundan tashqari, 2008 yilda sportchi Olimpiya litsenziyasini oldi va o'sha yilning avgust oyida Rossiya terma jamoasi tarkibida Olimpiya turniriga yo'l oldi.

2008 yil 21 avgustda Mariya Abakumova final o'yinida ishtirok etdi va ajoyib natija ko'rsatdi. Sportchi ikkinchi sovrin bilan taqdirlangani uchun Olimpiada oltin medaliga biroz kamlik qildi.

Pekinga kelishidan oldin Mariya o'zining shaxsiy rekordining egasi edi - 65 metr va 71 santimetr. 2008 yilgi Olimpiya o'yinlarida qatnashgan sportchi besh marta nayza uloqtirdi va natijada o'z rekordini yaxshiladi. Endi u avvalgidan besh metrga kattaroqdir. Yozda Olimpiya o'yinlari u ikkinchi o‘rinni egallab, xazinasiga yana bitta o‘rin qo‘shdi kumush medal. U nayzani 67,52 metrga uloqtirdi va bundan oldin uning shaxsiy eng yaxshi ko'rsatkichi 65,71 m edi.

2011 yilda Janubiy Koreyaning Tegu shahrida bo'lib o'tgan jahon chempionatida Mariya Abakumova Rossiya rekordini o'rnatdi. U nayzani 71,99 m ga uloqtirdi, shu tariqa Mariya Abakumova jahon chempioni bo‘lgan birinchi rossiyalik sportchi bo‘ldi (jahon rekordi 72,28 metr, chexiyalik sportchi Barbora Shpotakova).

2012 yilda Londonda bo'lib o'tgan Olimpiadada Mariya Abakumova nayzani 59,34 metrga uloqtirgan. yakunda u faqat 10-o'rinni egalladi.

Qidiruv natijalarini qisqartirish uchun siz qidiriladigan maydonlarni belgilash orqali so'rovingizni aniqlashtirishingiz mumkin. Maydonlar ro'yxati yuqorida keltirilgan. Masalan:

Siz bir vaqtning o'zida bir nechta maydonlarni qidirishingiz mumkin:

Mantiqiy operatorlar

Standart operator hisoblanadi VA.
Operator VA Hujjat guruhdagi barcha elementlarga mos kelishi kerakligini anglatadi:

tadqiqot ishlab chiqish

Operator YOKI hujjat guruhdagi qiymatlardan biriga mos kelishi kerakligini anglatadi:

o'rganish YOKI rivojlanish

Operator EMAS ushbu elementni o'z ichiga olgan hujjatlar bundan mustasno:

o'rganish EMAS rivojlanish

Qidiruv turi

So'rovni yozishda siz iborani qidirish usulini belgilashingiz mumkin. To'rtta usul qo'llab-quvvatlanadi: morfologiyani hisobga olgan holda qidirish, morfologiyasiz, prefikslarni qidirish, iboralarni qidirish.
Odatiy bo'lib, qidiruv morfologiyani hisobga olgan holda amalga oshiriladi.
Morfologiyasiz qidirish uchun iboradagi so'zlar oldiga "dollar" belgisini qo'yish kifoya:

$ o'rganish $ rivojlanish

Prefiksni qidirish uchun so'rovdan keyin yulduzcha qo'yish kerak:

o'rganish *

So'z birikmasini qidirish uchun so'rovni qo'sh tirnoq ichiga qo'shishingiz kerak:

" tadqiqot va ishlanmalar "

Sinonimlar bo'yicha qidirish

Qidiruv natijalariga so'zning sinonimlarini kiritish uchun siz xeshni qo'yishingiz kerak " # " so'zdan oldin yoki qavs ichidagi iboradan oldin.
Bitta so'zga qo'llanilganda, uning uchta sinonimi topiladi.
Qavs ichidagi iboraga qo'llanilganda, agar topilsa, har bir so'zga sinonim qo'shiladi.
Morfologiyasiz qidiruv, prefiks qidirish yoki iboralarni qidirish bilan mos kelmaydi.

# o'rganish

Guruhlash

Qidiruv iboralarini guruhlash uchun siz qavslardan foydalanishingiz kerak. Bu so'rovning mantiqiy mantiqini boshqarish imkonini beradi.
Masalan, siz so'rov qilishingiz kerak: muallifi Ivanov yoki Petrov bo'lgan hujjatlarni toping va sarlavhada tadqiqot yoki ishlanma so'zlari mavjud:

Taxminiy so'z qidirish

Uchun taxminiy qidiruv siz tilda qo'yishingiz kerak " ~ " iboradan so'z oxirida. Masalan:

brom ~

Qidirishda "brom", "rom", "sanoat" kabi so'zlar topiladi.
Siz qo'shimcha ravishda mumkin bo'lgan tahrirlarning maksimal sonini belgilashingiz mumkin: 0, 1 yoki 2. Masalan:

brom ~1

Odatiy bo'lib, 2 ta tahrirga ruxsat beriladi.

Yaqinlik mezoni

Yaqinlik mezoni bo'yicha qidirish uchun tilda qo'yish kerak " ~ " iboraning oxirida. Masalan, tadqiqot va ishlanma so'zlari bo'lgan hujjatlarni 2 so'z ichida topish uchun quyidagi so'rovdan foydalaning:

" tadqiqot ishlab chiqish "~2

Ifodalarning dolzarbligi

Muvofiqlikni o'zgartirish uchun individual ifodalar qidiruvda "belgisidan foydalaning" ^ " iboraning oxirida, keyin esa ushbu iboraning boshqalarga nisbatan tegishlilik darajasi.
Daraja qanchalik baland bo'lsa, ibora shunchalik mos keladi.
Masalan, ushbu iborada "tadqiqot" so'zi "rivojlanish" so'zidan to'rt barobar ko'proq ahamiyatga ega:

o'rganish ^4 rivojlanish

Odatiy bo'lib, daraja 1. Yaroqli qiymatlar ijobiy haqiqiy sondir.

Interval ichida qidirish

Maydonning qiymati joylashishi kerak bo'lgan intervalni ko'rsatish uchun siz qavslar ichida operator tomonidan ajratilgan chegara qiymatlarini ko'rsatishingiz kerak. TO.
Leksikografik saralash amalga oshiriladi.

Bunday so'rov Ivanovdan boshlangan va Petrov bilan yakunlangan muallif bilan natijalarni qaytaradi, ammo Ivanov va Petrov natijaga kiritilmaydi.
Qiymatni diapazonga kiritish uchun kvadrat qavslardan foydalaning. Qiymatni istisno qilish uchun jingalak qavslardan foydalaning.