Робота із статистичними даними. Спорт у США. Чи ходять в Америці на європейський футбол? Копіювати не можна наздогнати

На рубежі нової трирічної угоди про делегування прав на проведення Чемпіонату Росії з хокею від ФХР - до КХЛ привабливі і цікаві стратегічні зміни в бізнесі Ліги. Широко відомий у вузьких колах нафтотрейдер пан Тимченко став головним «з хоеккею» у СКА, змістивши на посаду свого заступника прабатька та основного натхненника ідеї створення Континентальної хокейної ліги Олександра Медведєва. Інтрига? Безперечно! А включення до складу КХЛ першого в історії хокейного клубузі Словаччини «ЛЕВ» – це круто? Хто б сперечався? Тільки знаємо ми і пам'ятаємо той факт, що в нашій країні не можна «аполітично міркувати». Бо собі дорожче.

У журналі «Гроші» колеги видавничого дому «Комерсант» із властивою їм іронією та фактурою цифр ще раз подивилися на «їхню» НХЛ та «нашу» КХЛ. Дивимося разом:

Взагалі найпопулярніший у Росії вид спорту - футбол. Але найполітизованіший, найпоказовіший, безумовно, хокей. Так повелося ще з тих часів, коли поряд із балетом та космосом він уособлював наші досягнення та міць. Коли хокеїсти могли десять років нікому не віддавати звання чемпіонів світу. Коли легендарна Суперсерія 1972 проти канадських професіоналів стала подією всесвітнього масштабу. І, до речі, у тій же Канаді, підбиваючи підсумки ХХ століття, саме перемогу в тій серії визнали головною історичною віхою в історії країни. Ось саме ця деталь – ми проти Америки (нехай і в особі Канади) – посилювала політичний момент до краю.

СРСР давно немає, і за всієї важливості спортивних перемогвони таки перестали подаватися як результати протистояння систем. Однак у хокеї цей атавізм залишився. Три роки тому було створено Континентальну хокейну лігу (КХЛ). З самого старту свого існування вона поставила собі за мету зробити "краще, ніж у них", тобто у Національній хокейній лізі(НХЛ). І всі ці три роки громадяни, які пильно стежать за хокеєм, щодня чують з приводу і без: "вже наблизилися", "вийшло не гірше, ніж...", "а в чомусь уже й перевершили", "могла б позаздрити навіть НХЛ".

Економіка вирішує

Насправді у порівнянні КХЛ та НХЛ все просто. НХЛ сильніша, більш економічно доцільна ліга, організованіша. Найкращі російські гравці– Овечкін, Малкін, Ковальчук, Дацюк, інші – виступають не вдома, а там. І все кращі гравці європейських країнтеж. Крім того, КХЛ існує три роки, а НХЛ свій перший сезон розпочала якраз у ті дні, коли "Аврора" бабахнула по Зимовому палацу. Але головне, що КХЛ не наздожене НХЛ доти, доки Росія в економічному сенсі не наздожене Америку або хоча б не наблизиться більш менш пристойно.

Тут варто придивитися до деяких цифр. Почнемо з найпростішого – глядацького інтересу. Найбільш місткий палац спорту на території КХЛ (а це Росія, Білорусь, Латвія та Казахстан) – у Мінську, 15 тис. посадкових місць. У НХЛ така арена була б найменшою. Будь-який тамтешній хокейний палац місткіший за мінський. У нас понад 10 тис. осіб можуть дружно сходити на хокей ще у Москві на Ходинку (14 тис. місць), у Пітері (11,5 тис.), Ризі та Омську (по 10,3 тис.). І цього більш ніж вистачає. Тому що середня відвідуваність КХЛ - приблизно 5800 на грі, а найбільше ходять у тому ж Мінську - 10 540. Тобто найбільші хокейні трибуни теж не заповнюються.

Може, в НХЛ їхні гігантські об'єкти теж порожні? Так, там не завжди аншлаги, десь вільними залишається половина крісел. Але навіть найпопулярніший клуб, "Нью-Йорк Айлендерс", на кожній грі має 10 470 уболівальників. Найгірший клубНХЛ лише трохи поступається кращому у КХЛ.

Про телевізійну аудиторію говорити складніше. Тому що в Росії спортивні трансляції взагалі провальні для рейтингу, і якщо футбол все ж таки гроші від телебачення отримує, то хокей не отримує, по суті, нічого. У Північної Америкиситуація така, що канадці готові спостерігати хокей хоч 24 години на добу, а в Штатах куди популярніший бейсбол, американський футбол, НБА, автоперегони – та хокейна аудиторія в порівнянні з цими розвагами невелика. Але недавно канал Versus таки уклав контракт з НХЛ, рекордний в історії хокею: $2 млрд за десять років. КХЛ мріяла б мати 2 мільярди хоч би в рублях.

Найкращі дорогі клубиНХЛ за підсумками 2010 року

Хокейний рахунок

1. "Торонто" – $470 млн.

2. "Нью-Йорк Рейнджерс" - $416 млн.

3. "Монреаль" - $339 млн.

4. "Детройт" – $337 млн.

5. "Філадельфія" - $273 млн.

Найбільш успішним 2010 був для "Чикаго", який виграв Кубок Стенлі після 40-річної перерви. Вартість клубу зросла одразу на 26% - до $258 млн.

За рік упала вартість 14 клубів, тобто майже половина. Найгірше йшли справи у "Колорадо" – він подешевшав на 11%.

14 команд збиткові. Найбільших втрат зазнали "Фінікс" - $18,5 млн, "Флорида" - $13,6 млн і "Коламбус" - $9,9 млн.

Використані дані Forbes.com.

Хворіти на кишеню

Коли ви йдете в кіно, витрати на квитки найчастіше далеко не єдина витрата - часто і не найбільша. Треба ще в кафе посидіти. Принагідно щось купити в магазині. Якщо ви з дитиною і не хочете брати її з собою на сеанс, то можна її в ігровий центр "здати", на атракціони та батути. Так само і зі стадіоном. Так ось, сходити на хокей у Росії - це, як правило, не дорожче 1 тис. руб., причому на дуже добрі місця.

У НХЛ за такі гроші можна подивитися гру лише з гальорки. А чим ближче до льоду, тим вища ціна. $300 - цілком пристойні гроші за гарний виглядна майданчик. І це не говорячи про корпоративні ложі. В Америці похід на матч професійної ліги – престижний, світський захід. Корпорації чи просто багаті люди викуповують за десятки тисяч доларів ложі на весь сезон і наводять туди партнерів із бізнесу, друзів, ударників капіталістичної праці. У нас VIP-місця теж є – на нових аренах у Казані, Пітері, Омську і, особливо хочеться відзначити, в Ярославлі, де палац майже вдвічі менший за прийнятий у НХЛ розмір, але дуже затишний і з багатими можливостями для публіки.

Наша проблема в тому, що арени не належать клубам. Це власність держави, яка мало стурбована вилученням із видовища побічного прибутку. Приходьте на хокей - і вам у кращому разі запропонують холодну сосиску у твердому хлібі, Fanta та бутерброд із сиром. А коштує це по-нахабному вдвічі дорожче, ніж у місті. Купити атрибутику улюбленої команди, щоб це було якісно та різноманітно, практично неможливо. А ось із фірмових енхаелівських магазинів просто так не вийдеш. Можна з ніг до голови запакувати хоч новонародженого! І майки по $150 йдуть без проблем. До наших палаців незручно добиратися, поряд не припаркуєшся. Плюс жлобська міліція-поліція. Загалом, наш ненав'язливий сервіс у всій своїй пишності.

Чужі гроші

Єдине, в чому наша ліга незаперечно і швидко зрівнялася із північноамериканською, - зарплати гравців. Спортивні зарплати у Росії у принципі не адекватні ні рівню майстерності, ні популярності видовища. Почалося це не вчора, і причина тут дуже проста. Оплата праці гравців не обумовлена жодними економічними показниками. Вона не залежить ні від відвідуваності стадіонів, ні від продажу телеправ. У тій же НХЛ клуби належать приватним особам, а в Росії майже всі вони повністю офіційно фінансуються безпосередньо з регіональних і міських бюджетів, або через структури, з владою так чи інакше пов'язані.

Наприклад, "Форбс" нещодавно провів оцінку витрат нинішнього чемпіона КХЛ – уфімського "Салавата Юлаєва". Цікава вийшла арифметика. Фінансує команду благодійний фонд "Урал", названий на честь сина колишнього президентаБашкирії Муртази Рахімова. З 2,85 млрд руб. більше 200 млн. йде на дочірню команду "Салавата", ще кілька сотень мільйонів отримує Урал Рахімов, нарешті, близько 2 млрд. - це бюджет самого чемпіона. Причому близько 90% цієї суми – зарплати, премії та бонуси хокеїстів. Іншими словами, "Салават Юлаєв" витрачає на оплату праці близько $60 млн. Цікаво, що цього сезону НХЛ саме така сума - гранична стеля зарплат усієї команди. Так що в Уфі вже наздогнали заокеанську лігу.

Однак і в КХЛ є стеля зарплат - вона з'явилася разом із самою лігою. Але якщо в НХЛ цей розмір жорсткий і до того ж інформаційно відкритий, то у нас доходи спортсменів, як і раніше, таємниця, відома лише керівництву ліги. Крім того, КХЛ одразу ж супроводжувала стелю зарплат застереженнями. То з-під нього можна було вивести зарплати якоїсь однієї зірки, то за перевищення стелі можна було заплатити податок на розкіш, що для багатих клубів не було перешкодою. Таким чином, команди залишалися в нерівному становищі, і той же "Салават", якщо обчислення "Форбс" вірні, перевищила стелю в два з половиною рази. Адже Уфа - не лідер із хокейних зарплат. Пітерський СКА, спонсорований структурами "Газпрому", витрачає ще більше, зібравши у складі кількох гравців збірної Росії та дорогих ветеранів із НХЛ.

До речі, про СКА. Буквально днями стало відомо, що головою ради директорів цього клубу став мільярдер Геннадій Тимченко, який вважається добрим знайомим Володимира Путіна. Він це перша посада, що передбачає публічність. А для СКА – додаткова фінансова підтримка. Тепер бюджет клубу, напевно, перевищить $100 млн.

Копіювати не можна наздогнати

Втім, треба віддати КХЛ належне. У ній немає того, що колись бувало у вітчизняному спорті часто-густо. Добре відома скандальна історіяз футбольним "Сатурном", де оклади та премії були багатомільйонними, ось тільки їхніми місяцями не платили. Зараз у нашому хокеї таке неможливе. Коли тольяттинська "Лада" фактично залишилася без засобів для існування, її фінансування взяла на себе КХЛ, виплачуючи зарплати із кризового фонду. Щось подібне є й у НХЛ. Там теж періодично деякі клуби потрапляють у тяжке становище, але в жодному з них зарплату не урізали та не затримали навіть на добу. Зараз "Фінікс", який зазнав краху в пустельній Аризоні, належить безпосередньо НХЛ, і та, підбираючи "койотам" нового власника, продовжує дотримуватися всіх контрактних домовленостей.

Потрібно зауважити, що при всьому прагненні "вставити Америці ґноту" КХЛ фактично копіює заокеанську лігу в багатьох ключових аспектах. Це і стеля зарплат, гарантовані контракти, і процедура драфта. У НХЛ провели матчі на відкритому повітрі, назвавши їх "Зимовою класикою",- і ми хочемо зробити так само. І розподіл ліги на дивізіони та конференції, і навіть традиція гравців не голитися до закінчення play-off – все це імпортовано через океан. І тут нема нічого соромного. Навіщо винаходити велосипед? Якщо якась система ефективно функціонує з часів Жовтневої революції, то чому не взяти з неї все найкраще? Але ми, з одного боку, копіюємо, а з іншого боку - прагнемо показати свою незалежність, самість, унікальність і змагатися до повної перемоги.

Ми постійно дорікаємо НХЛ в експансіонізмі, спробах перетворити Європу та Росію на сировинний придаток (переманюють, такі-сякі, найкращих молодих гравців!), при цьому сама КХЛ з моменту створення енергійно намагається розширити свої кордони. Ностальгічна ідея задіяти клуби з колишнього Союзу була правильною, якщо хокейне коріння у нас спільне. Але КХЛ намагається вийти і у дальнє зарубіжжя. Минулого сезону все норовила приєднати до ліги команду із Чехії, потім – зі Словаччини. Потім погляд звернувся на клуб зі Швеції. Тепер йдеться про фіни, команду з Берліна і навіть із Мілана. А коли місцеві федерації цим планам перешкоджають, наші хокейні начальники їх таврують, мовляв, та як ви смієте бути незадоволеними? Цікаво, що б вони сказали, якби, скажімо, московський "Спартак" запросили грати в НХЛ? Ось і виходить, що в нашому хокеї політика виявляється сильнішою за тверезий розрахунок.

КХЛ - хороша ліга, найписьменніша з усіх спортивних лігв Росії. Інтерес до неї справді зростає, нехай нам тут і далеко до Канади. КХЛ бореться з бандитизмом агентів гравців, відкатами, сірими схемами. Вона упорядкувала "ринок праці". Хокей – це вид спорту, де ми реально конкурентоспроможні на найвищому світовому рівні. Просто треба зрозуміти: ми не Америка. І поки Росія в цілому не буде такою ж могутньою, у нас не буде такої ж могутньої, як за океаном, ліг. І не треба гнатися за НХЛ – треба намагатися у своїх умовах робити якісний продукт, не домішуючи політику та гасла.

Середня відвідуваність стадіонів клубів КХЛу чемпіонаті-2010/11

1. "Динамо" (Мн) 10 538

2. "Авангард" 9303

3. "Локомотив" 8998

5. "Салават Юлаєв" 7998

6. "Динамо" (Р) 7619

21. "Витязь" 3009

22. "Спартак" 2952

У Національній хокейній лізі завершився черговий регулярний чемпіонат, переможцем якого став "Бостон". А ось у плані відвідуваності шостий рік поспіль рівних не було «Чикаго», уболівальники якого влаштовували аншлаги на кожній грі. Причому місць далеко не маленької арени «Юнайтед Центр», яка вміщує 19 717 глядачів, не вистачало, тому керівництво клубу продавало квитки навіть на місця, що стоять. В результаті відвідуваність «яструбів» склала аж 117,6 відсотка від можливостей арени.

Крім «Чикаго» стоять місця через великий ажіотаж продавали також у «Детройті», «Лос-Анджелесі», «Ванкувері», «Торонто», «Міннесоті», «Філадельфії», «Піттсбурзі» та «Калгарі». При цьому Мейпл Ліфс не зуміли пробитися в плей-офф, а Флеймз протягом сезону були однією з найслабших командліги. Однак канадські вболівальники так люблять хокей, що готові дивитися на регулярні поразки своїх улюбленців. Зазначимо, що частина клубів має 100-відсоткову відвідуваність, проте не продає на своїх аренах квитки на місця, що стоять. Це «Рейнджерс», «Бостон», «Вінніпег» та «Монреаль».

На чолі десятки відвідуваних традиційно представники «Великої шістки» - найстаріших клубів. Лише дві команди з «Великої шістки» – «Бостон» та «Рейнджерс» – не потрапили до топ-10, але лише через низьку місткість домашніх арен. Обидві команди мають 100-відсоткову відвідуваність.

Серед найкращих, як завжди, багато канадських клубів. Цього року у топ-10 пробилися чотири із семи. Традиційно до списку відвідуваних не потрапляє «Вінніпег», незважаючи на аншлаги в кожному матчі. У «Джетс» найменша арена, що вміщає лише 15 004 глядачів. Навіть Едмонтон, який провів жахливий сезон, заповнював свою арену на 99,9 відсотків. Особняком коштує лише «Оттава» з показником заповнюваності 94,5 відсотка.

У десятці найкращих, як завжди, можна побачити «Філадельфію» та «Піттсбург». У цих містах сильні хокейні традиції, плюс і пінгвіни, і льотчики регулярно виходять у плей-офф. 10 місце зайняла «Тампа», відвідуваність якої безпосередньо залежить від успішності сезону. Цього року команда посіла третє місце у конференції, що забезпечило домашній арені заповнюваність у 96,8 відсотка.

Аутсайдери за цим показником з року в рік практично одні й ті самі. Фінікс, який минулого літа ледь не змінив прописку, не може пробитися в плей-офф вже другий рік поспіль. "Флорида" провела черговий провальний сезон. А єдиний спосіб загнати глядачів на трибуни у нехокейних штатах – це перемоги.

Пожинає плоди слабкого управління та невдалої гри протягом кількох років та «Даллас». «Зірки», які наприкінці минулого століття виграли Кубок Стенлі, начебто обросли пристойною базою вболівальників, але п'ять поспіль сезонів без плей-офф призвели до значного падіння інтересу глядачів. Цього року молоді лідери клубу повернули матчі Кубка Стенлі до Техасу, тож є наступного сезону «Старз» в антирейтингу, швидше за все, не буде.

Подібні причини низького інтересу глядачів і в «Коламбусі». Команда за 16-річну історію лише двічі виходила до плей-офф, а цього року нарешті виграла свій перший матч у серії Кубка Стенлі. Якщо «Блю Джекетс» не зменшать обертів наступного сезону, то цілком можуть розраховувати на значне збільшення відвідуваності.

Щодо «Айлендерса», то тут можна лише поспівчувати вболівальникам команди. «Островітяни» грають у справжньому сараї, на який заплющує очі лише через славної історіїкоманди, а плюс до цього у клубу один із найнижчих бюджетів у лізі та сумнівна трансферна політика. Проте їхня домашня арена, яка за місткістю посідає друге місце з кінця, заповнюється на 93,4 відсотка.

Що стосується відвідуваності команд під час гостьових матчів, то до п'ятірки найкращих входять одні з найбільших успішних командсезону, плюс «Торонто» та «Рейнджерс». «Кленове листя» користується величезним коханням у себе на батьківщині і практично на всіх гостьових матчах можна побачити десятки вболівальників у синьо-білих светрах. Високий глядацький інтерес до «Анахайма» та «Бостона» можна пояснити їхньою сильною грою – команди виграли свої конференції.

«Піттсбург» традиційно знаходиться вгорі даного рейтингу, тому що охочі наживо побачити гру Сідні Кросбіі Євгенія Малкінабудуть завжди.

Нагадаємо, що «Чикаго» стає найвідвідуванішим клубом шостий рік поспіль. Після появи у команді Джонатана Тейвза, Патріка Кейнаі Данкана Кітаінтерес до хокею у Місті вітрів неймовірно зріс. За сезон-2008/09 «Блекхоукс» здійснили ривок за відвідуваністю з 19-го місця на перше і з того часу перебувають на чолі п'єдесталу. Не розчаровує вболівальників своєю грою та команда. Оновлена франшиза вже двічі вигравала Кубок Стенлі і ще багато років буде одним із головних претендентів на трофей.

Найбільшого прогресу відвідуваності в поточному сезоні досяг «Колорадо». Після приходу на посаду головного тренера Патріка РуаДенвер знову захворів на хокей. І як результат замість торішніх 15 444 глядачів на матчі – 16 295, а під кінець сезону – регулярні аншлаги. Нагадаємо, що саме "Колорадо" належить рекорд за кількістю аншлагів поспіль - 487. "Евеланш" розпродували всі квитки на свої матчі з 1995 по 2006 роки.

Крім «Чикаго» стоять місця через великий ажіотаж продавали також у «Детройті», «Лос-Анджелесі», «Ванкувері», «Торонто», «Міннесоті», «Філадельфії», «Піттсбурзі» та «Калгарі». При цьому Мейпл Ліфс не зуміли пробитися в плей-офф, а Флеймз протягом сезону були однією з найслабших команд ліги. Однак канадські вболівальники так люблять хокей, що готові дивитися на регулярні поразки своїх улюбленців. Зазначимо, що частина клубів має 100-відсоткову відвідуваність, проте не продає на своїх аренах квитки на місця, що стоять. Це «Рейнджерс», «Бостон», «Вінніпег» та «Монреаль».

На чолі десятки відвідуваних традиційно представники «Великої шістки» - найстаріших клубів. Лише дві команди з «Великої шістки» – «Бостон» та «Рейнджерс» – не потрапили до топ-10, але тільки через низьку місткість домашніх арен. Обидві команди мають 100-відсоткову відвідуваність.

Щодо «Айлендерса», то тут можна лише поспівчувати вболівальникам команди. «Островітяни» грають у справжньому сараї, на який заплющує очі лише через славну історію команди, а плюс до цього у клубу один із найнижчих бюджетів у лізі та сумнівна трансферна політика. Проте їхня домашня арена, яка за місткістю посідає друге місце з кінця, заповнюється на 93,4 відсотка.

Щодо відвідуваності команд під час гостьових матчів, то до п'ятірки найкращих входять одні з найуспішніших команд сезону, плюс «Торонто» та «Рейнджерс». «Кленове листя» користується величезним коханням у себе на батьківщині і практично на всіх гостьових матчах можна побачити десятки вболівальників у синьо-білих светрах. Високий глядацький інтерес до «Анахайма» та «Бостона» можна пояснити їхньою сильною грою – команди виграли свої конференції.

Рік відкриття: 2010-й
Середня вартість квитка: 63 долари США (тут і далі за даними ESPN)
На кого можна подивитися:Євген Малкін, Сідні Кросбі.

На початку 2000-х, коли після обмінів Ковальова та Ягра, із зірок у «Піттсбурзі» залишився лише Маріо Лем'є, відвідуваність його арени опустилася до 12-13 тисяч, але після локауту в команді з'явилися Кросбі, Малкін та Гончар, і вболівальники повернулися на трибуни. У останній раз вільні місцяна іграх «пінгвінів» були 14 лютого 2007-го, а з того часу вони провели майже 251 домашню гру. Вдумайтесь, 251! Хокеїсти віддячили фанатам перемогою у Кубку Стенлі, а власники «Піттсбурга» - новою, ще місткішою ареною, відкритою восени 2010-го.

9. Scottrade Center («Сент-Луїс») – 18809 (98,2%)

Рік відкриття: 1994-й
Середня вартість квитка: 41,5 долара
На кого можна подивитися:Девід Бекес, Алекс П'єтранджело, Кен Хічкок.

Починаючи з сезону-1997/98 середня відвідуваність «блюзменів» лише двічі не діставалася позначки 18 тисяч за матч, що можна було пояснити провальною грою команди. Цікаво, що позаминулого, не зовсім вдалого чемпіонату, на кожній домашній зустрічі «Сент-Луїса» збиралися аншлаги, а з появою в команді тренера Кена Хічкока ходити в Scottrade Center стали трохи гірше. Можливо, вболівальника відлякує невисока результативність «Блюз» та відсутність суперзірок у нападі. За кількістю голів у сезоні-2011/12 «Сент-Луїс» став лише 22-м у всій лізі.

8. Rogers Arena («Ванкувер») – 18884 (102,5%)

Рік відкриття: 1995-й
Середня вартість квитка: 68,4 долара
На кого можна подивитися:Генрік і Даніель Седіни, Роберто Луонго, Райан Кеслер.

«Косатки» вже котрий рік не виправдовують очікування вболівальників на поразки в плей-офф, але їх популярність від цього не страждає. І в спеку, і в холоднечу, і в дощ, і в сонцепек арена «Ванкувера» заповнюється повністю вже 10 років, і це незважаючи на дуже дорогі квитки. "Кенакс" належить рекордна за тривалістю серія з домашніх матчів з аншлагами - їх уже 406. Втім, є ймовірність, що після закінчення локауту ланцюжок перерветься. Образа на власників та спортсменів, які позбавили народ хокею, надто велика.

7. Scotiabank Saddledome («Калгарі») – 19289 (100%)

Рік відкриття: 1983-й
Середня вартість квитка: 68,2 долара
На кого можна подивитися:Джером Ігінла, Міїкка Кіпрусофф.

Вболівальники - це найстабільніше, що має клуб з Калгарі. Може вчути воротар Кіпрусофф, може надовго замовкнути ключка Ігінли, але фанати, як би не грали їхні улюбленці, усі, як один, у належний час займають місця на трибунах. Порожніх місць на одній із найстаріших арен НХЛ не було з весни 2004-го, коли "Флеймс" несподівано вклинилися у боротьбу за Кубок Стенлі.

Нинішня команда на таке не здатна, але вже 7 сезонів поспіль на Scotiabank Saddledome аншлаги. Це можна пояснити як шаленою пристрастю канадців до хокею, так і відсутністю реальної конкуренції у хокеїстів. Футболісти закінчують грати до листопада, бейсбольна ліга з'явилася лише торік, а лакрос не здатний забирати у вогників велику аудиторію.

6. Scotiabank Place («Оттава») – 19356 (101,1%)

Рік відкриття: 1996-й
Середня вартість квитка: 55,5 долара
На кого можна подивитися:Ерік Карлссон, Даніель Альфредсон, Джейсон Спецца.

У графіку відвідуваності команди простежується залежність від результатів. Варто «сенаторам» забарахлити, як їхній уболівальник починає витрачати свій час і долари на щось інше, якщо «Оттава» в порядку – арена забита під зав'язку. У минулому, досить успішному сезоніклуб Юджина Мелніка вдруге в історії збирав у середньому понад 19 тисяч за матч – майже на тисячу людей більше ніж за рік до цього.

5. Air Canada Centre («Торонто») – 19506 (103,7%)

Рік відкриття: 1999-й
Середня вартість квитка: 123,8 долара
На кого можна подивитися:Філ Кессел, Михайло Грабовський.

А ось «Торонто» із лояльними вболівальниками дуже пощастило. Причин не ходити на хокей у місцевих жителів із десяток: «кленове листя» 7 років поспіль не потрапляє до плей-офф, а ті, хто застав їхню перемогу в Кубку Стенлі, вже няньчать онуків, а то й правнуків; на матчі в Air Canada Centre найдорожчі квитки у світі, а за 63,5 мільйона Браян Бурк зібрав команду без воротарів, нормальної оборони та з двома нормальними центрами.

Приводів ходити на «Мейпл Ліфс» всього три - любов до хокею, престиж та можливість кинути вафлю у Філа Кессела. Це все мінуси та переважують. З моменту відкриття Air Canada Centre середня відвідуваність домашніх матчів «Ліфс» жодного разу не впала нижче 19 тисяч, а минулого сезону було встановлено новий клубний рекорд – 19,5. Продаж квитків щорічно приносить «Торонто» близько 100 мільйонів доларів, і це кращий результату лізі.

4. Joe Louis Arena («Детройт») – 20114 (100,7%)

Рік відкриття: 1979-й
Середня вартість квитка: 53,3 долара
На кого можна подивитися:Павло Дацюк, Генрік Зеттерберг.

Незважаючи на непросте економічне становище в Мічигані, достаток матчів з незірковими «Нешвіллами», «Коламбусами» та «Сент-Луїсами», а також фізичну зношеність, Joe Louis Arena залишається серед найвідвідуваніших майданчиків НХЛ. П'ять років тому маркетологи забили на сполох, помітивши падіння популярності команди в очах уболівальників – з 20 тисяч до 18,8 – але після перемоги «Ред Уінгс» у Кубку Стенлі жителі Детройту потягнулися до кас стадіону.

3. Wells Fargo Center («Філадельфія») – 20433 (107,4%)

Рік відкриття: 1996-й
Середня вартість квитка: 66,9 долара
На кого можна подивитися:Ілля Бризгалов, Клод Жиру, Даніел Брієр.

Майже 40 років тому, коли Ед Снайдер лише задумував створити клуб НХЛ у Філадельфії, йому казали, що хокей у Пенсільванії не приживеться, і проект буде збитковим. Бізнесмен-початківець не послухав і вчинив правильно. Зараз «Флайєрс» одна з небагатьох команд ліги, що стабільно заробляють, а її арена заповнюється незалежно від того, погано команда грає чи добре. 19 тисяч збиралися на Wells Fargo Center і в провальному сезоні-2006/07 (тоді ще Wachovia Centre), і в срібному-2009/10.

Після неоднозначних обмінів Річардса та Картера здавалося, що вболівальники можуть відвернутися від «Філлі», але натомість було встановлено клубний рекорд відвідуваності. Щоправда, багато в чому завдяки «Зимовій класиці», яка зібрала майже 47 тисяч людей.

2. Bell Centre («Монреаль») – 21,273 (100%)

Рік відкриття: 1996-й
Середня вартість квитків: 88,7 долара
На кого можна подивитися:Томаш Плеканець, Кері Прайс, Олексій Ємелін.

Як і «Торонто», «Хабс» пропонує споживачеві продукт не самого високої якостіза великі гроші, але клієнт не думає відмовлятися. Забиті трибуни були на зустрічах «Канадієнс» навіть на передсезонні, а що вже казати про офіційні ігри чемпіонату. Після переїзду з Forum'a середня відвідуваність клубу жодного разу не впала нижче 20 тисяч, а серія домашніх матчів з аншлагами (314 поспіль), що розпочалася у грудні 2004-го, продовжується досі.

1. United Center («Чикаго») – 21,533 (105,0%)

Рік відкриття: 1994-й
Середня вартість квитків: 55,7 долара
На кого можна подивитися:Джонатан Тейвс, Маріан Госса, Патрік Шарп, Патрік Кейн, Данкан Кіт.

Навесні 2007-го заповнюваність арени «БлекХокс» становила нікчемні 62 відсотки (29-е місце у лізі), що змусило керівництво клубу зайнятися роботою з уболівальниками. Було складено нові маркетингові та квиткові програми, знято забавні ролики, а хокей повернувся на місцеві телеканали. Все це разом із успішною грою «Чикаго» швидко дало результат. Всього через два роки United Centre стала ареною НХЛ, що найбільш заповнюється, а відвідуваність стрибнула з 13 до 22 тисяч.

Приклад «БлекХокс» варто навести керівникам «Ак Барса», які, розважаючи напівпорожні трибуни піснями ВІА «Сині птахи», ниють на пересичення спортом у Казані, комп'ютеризацію та лінощі молоді. Хокеїсти «Чикаго» витримують конкуренцію з боку «ведмедів» з НФЛ (середня відвідуваність 62,3 тисяч, 102%), «Вулвз» з АХЛ (7,9 тис, друге місце в лізі), баскетболістів «Буллс» (22,1 тисячі, перше місце в НБА), бейсболістів «Кьюбс» (36 тисяч) та «Уайт Сокс» (25 тисяч) та футболістів «Файр» (16,4 тисячі). То в чиїй ліні справа?

Цифри та факти:

Найтриваліша серія з матчів з аншлагами в історії НХЛ належить «Колорадо» (Pepsi Center) – 487 (з 1995 по 2006-й).

У сезоні-2011/12 відвідуваність домашніх матчів 16 клубів НХЛ із 30 склала 100 відсотків (крім названих, це «Вінніпег», «Сан-Хосе», «Рейнджерс», «Лос-Анжелес», «Едмонтон», «Бостон») "Вашингтон").

Найгірше в сезоні-2011/12 ходили на Даллас (14,2 тисячі, 76,8%), Айлендерс (13,2 тисячі, 81,3%), Фінікс (12,4 тисячі, 72 5%). Цікаво, що саме у «Старс» і «Койотс» найдешевші квитки в лізі - 29,95 долара і 36,15.

Похід на хокей на чотирьох у Торонто (2 дорослих плюс дві дитини, з урахуванням паркування, їжі та сувеніру) коштуватиме 626 доларів, у Далласі - 224. У середньому по НХЛ ця сума становить 328 доларів США.