Za jaki rodzaj dopingu zawieszono rosyjskich sportowców? Za co MKOl zawiesił liderów reprezentacji Rosji w igrzyskach olimpijskich. –2017: Komisje Oswalda i Schmidta

— rosyjski s Według raportu Richarda McLarena sportowcy stracili szansę na rywalizację na Igrzyskach Olimpijskich w Rio de Janeiro. Jak już zauważono, niniejszy raport WADA, nie spełnia wielu kryteriów i nie może być podstawą do postawienia szeregu zarzutów...

– Jeśli pamiętacie, w przypadku Rio kwestia kwalifikowalności została przekazana różnym federacjom międzynarodowym – na tej podstawie, że to one prawdopodobnie były lepiej świadome statusu antydopingowego sportowców. MKOl otrzymał zalecenia, a panel składający się z trzech członków zarządu podjął jednomyślnie decyzję, ale w oparciu o odpowiednie ustalenia.

— Dlaczego wobec Rosji zastosowano zasadę odpowiedzialności zbiorowej, czego nie uwzględniono w odniesieniu do innych krajów, których sportowców oskarżano o doping?

- Przy takiej samej ilości dowodów, jakie mamy w odniesieniu do Rosji, zasada ta miałaby zastosowanie do innych krajów. W przypadku Rosji sytuacja wygląda tak, jakby kierowca na autostradzie został zatrzymany za przekroczenie prędkości i powiedział policjantowi: „Dlaczego mnie zatrzymałeś? Jest tu wielu ludzi, którzy jeżdżą szybciej ode mnie!” Odpowiedź brzmi: „Być może. I pewnego dnia ich też złapiemy. Ale teraz zostałeś złapany.

- Co się robi, aby je złapać? Słyszymy tylko dyskusje o tym, „co zrobić, żeby powstrzymać Rosję”, o tym, jak winna jest Rosja. W tym wszystkim, jeśli wolisz, „prześladowanie gwałcicieli” odbywa się teraz tylko w odniesieniu do Rosji. Mam wrażenie, że nikt inny nie jest na to narażony.

„Rosja jest teraz w centrum uwagi. Próba przedstawiania w mediach wszystkiego tak, jakby ten problem nie dotyczył Rosji, ale MKOl lub WADA, jest zasadniczo błędny. Rosja ma problem z dopingiem. Przynajmniej wprowadzono ogólny zakaz dla sportowców lekkoatletycznych i biorąc pod uwagę sytuację, myślę, że to słuszne. Zgadzam się również z podobną decyzją Międzynarodowego Komitetu Paraolimpijskiego (IPC).

Stosunki z Rosją beznadziejnie skompromitowały wiele federacji. Na przykład dla głównych urzędników Międzynarodowego Stowarzyszenia Federacji Lekkoatletycznych ważne było zorganizowanie wielu wydarzeń i mistrzostw w Rosji - to znaczy ocena sportowców była nierówna.

Wydaje mi się, że w wioślarstwie poradzili sobie z tym bardzo dobrze, ale czy choć jeden judoista został zbanowany? Czy domyślasz się dlaczego? Kto jest honorowy prezydent Międzynarodowa Federacja Judo?

— Czy sądzi Pan, że w samych federacjach są głębsze problemy? Chciałem zaznaczyć, że Międzynarodowa Unia Biathlonu ( IBU) uznał raport McLarena za kontrowersyjny i zamknął 22 z 29 otwartych spraw. W końcu federacje sportowe składać takie stwierdzenia, podczas gdy raport McLarena mówi o tysiącu sportowców, ale nie pojawiło się żadne potwierdzenie. Czy Twoim zdaniem federacje po prostu próbują zatuszować skandale dopingowe w swoim sporcie?

— Z doświadczenia mogę powiedzieć, że federacje międzynarodowe jako grupa podchodzą do wykrywania pozytywnych testów antydopingowych bez entuzjazmu. Ale teraz WADA otrzymała bazę danych, do której według niego McLaren nie miał dostępu. Agencja to analizuje i moim zdaniem widzi, że wszystko jest dokładnie tak, jak powiedział McLaren, jeśli tylko uzyskają dowody. Możesz znaleźć zapisy testów narkotykowych, które są przeciwko tobie – testy, które dały wynik pozytywny, ale następnie zgłoszono wynik negatywny. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy istnieje dobrze opracowany schemat.

— Przewodniczący Komisji ComplianceWADAJonathan Taylor powiedział, że RUSADA nie może zostać przywrócona bez uznania raportu McLarena.

— Rosyjska agencja antydopingowa przyjęła prawie wszystko, co powiedziano w raporcie McLarena, nie zgadza się jednak z zarzutami, że pewien program dopingowy był prowadzony przy wsparciu państwa. Nie ma na to dowodów, ale w przypadku RUSADA powstaje błędne koło. Czy od agencji oczekuje się przyznania się do winy za coś, na co nie ma konkretnych dowodów?

— „Mapę drogową” omówiono z Rosyjską Agencją Antydopingową, która wyraziła na nią zgodę. Zgodził się zapewnić dostęp do tej bazy danych i próbek przechowywanych w związku z toczącym się dochodzeniem. Zgodził się wziąć odpowiedzialność za system wsparcia państwa dla stosowania dopingu i zapewnić dostęp do zamkniętych miast. Takie były porozumienia.

- Ale istnieje taka zasada, jak ciężar dowodu— zasada podziału pomiędzy uczestników procesu odpowiedzialności za udowodnienie zaistnienia określonych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.

— Chętnie powtórzę: takie były ustalenia. Nie chcą jednak przyznać, że istnieje system wsparcia państwa dla stosowania dopingu. Zgodzili się na to, a teraz próbują się wycofać.

— Jako dowód podano zeznania informatorów – Grigorija Rodczenkowa i tych, którzy nadal pozostają anonimowi. Jednak nie ma zwyczaju uwzględniania tego rodzaju informacji w sądzie. Dlaczego więc w tym przypadku zrobili wyjątek?

„Jest to całkowicie dopuszczalne, gdy zagrożone jest bezpieczeństwo fizyczne świadków”. Wiele sądów przewiduje taką możliwość.

— Rodczenkow powiedział, że został zmuszony do udziału w sponsorowanym przez państwo programie antydopingowym. Należy jednak zauważyć, że udział w działaniach RUSADA i programach dopingowych przyniósł mu dużo pieniędzy. Jak myślisz, dlaczego nie wydał wcześniej swoich odkrywczych oświadczeń?

— W okresie przed igrzyskami olimpijskimi w Soczi Rodczenkow był częścią systemu. Następnie po opublikowaniu raportu komisji, której przewodniczyłem, stracił stanowisko szefa moskiewskiego laboratorium antydopingowego. Następnie dowiedział się o śmierci pierwszego, a później – niecałe dwa tygodnie później – drugiego ze swoich poprzedników na tym stanowisku. Podejrzewając, że nie układa mu się najlepiej, zdecydował się wyjechać z kraju.

Jeśli chodzi o jego obciążające wypowiedzi, zapoznałem się z zeznaniami Grigorija w ramach śledztwa naszej komisji. Z nich wynika, że ​​był częścią systemu i nie spieszył się z naświetlaniem popełnianych naruszeń – i nie ma w tym nic dziwnego… Doskonale zdawał sobie sprawę z naruszeń.

Było jeszcze dwóch informatorów. Zajmowali niskie stanowiska i byli bardzo dobrze przygotowani, a ich słowa były w dużej mierze wiarygodne, podobnie jak zeznania Rodczenkowa. McLaren nie wziął jednak jego słów za dobrą monetę – wszystkie pochodzące od niego informacje porównywano z zeznaniami innych świadków, informacjami z dokumentów i innych źródeł i dopiero wtedy uznano je za wiarygodne.

— Zeznania Rodczenkowa stały się podstawą raportu McLarena i stwierdzeń o istnieniu w Rosji państwowego systemu wspierania dopingu w sporcie...

— Zeznania i dokumenty.

„Ale dodatkowo zarzuca się, że funkcjonariusze FSB otwierali pojemniki z próbkami dopingowymi i wymieniali ich zawartość. Firma Berlinger, ich producent, stwierdziła, że ​​nie da się ich otworzyć bez pozostawienia fizycznych śladów otwarcia.

— Firma ma całkowitą rację. Znaleziono fizyczne ślady. Podczas badania pojemników, które zostały otwarte w celu wymiany zawartości, odkryto zadrapania. Jeśli wiesz, czego szukasz, bardzo łatwo je zauważyć. Powód pojawienia się takich śladów mógł być tylko jeden: zostały otwarte. Po co mieliby je otwierać?

— Wracając do Igrzysk Olimpijskich w Soczi: na Igrzyskach Olimpijskich obecnych było 20 międzynarodowych obserwatorów, którzy monitorowali testy antydopingowe. Dlaczego żaden z nich nie zwrócił na to uwagi? W końcu to była ich praca, prawda?

— Do zmiany doszło późnym wieczorem. Przez część laboratorium kontrolowanego przez FSB, do którego nikt inny nie miał dostępu. Przez dziurę w ścianie. Dyrektora laboratorium antydopingowego z Montrealu (czy z Rzymu, czy skądkolwiek) nie było w tym czasie w budynku. Nie jest to zaskakujące – do obowiązków dyrektora laboratorium nie należy łapanie funkcjonariuszy FSB, którzy również przebywają tam pod przykrywką personelu technicznego.

— Jeżeli to, co mówisz, rzeczywiście się wydarzyło, okazuje się, że laboratorium dopuściło się poważnych zaniedbań w zapewnieniu bezpiecznego przechowywania próbek dopingowych.

- Tak. Problem w tym, że to pominięcie było zamierzone. To jest problem.

— Jest Pan przedstawicielem Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego. Trzeba przyznać, że raport McLarena rodzi pewne pytania. Czy zawieszenia na tak dużą skalę w oparciu o raport, który zdaniem wielu organizacji sportowych jest błędny, jest zgodne z duchem igrzysk olimpijskich?

— Decyzję o zawieszeniu zawodników podjęła Komisja Dyscyplinarna MKOl pod przewodnictwem Denisa Oswalda na podstawie konkretnych i wystarczających dowodów. Sporty sąd arbitrażowy podtrzymał te decyzje. Tu nie chodzi o żadne prześladowania, ale o przestrzeganie zasad. Jeśli złamiesz zasady, zostaniesz ukarany.

— Podkreślił pan, że decyzja nie była motywowana politycznie. Wydaje się jednak, że decyzje podejmowane w sporcie mają w dużej mierze charakter polityczny. Co powiesz na to?

– Moim zdaniem tak nie jest – przynajmniej w tym przypadku. W sporcie jest miejsce na rozważania geopolityczne i polityczne, dążenie do równości kontynentów i równowagi płci. Wszystko to jest brane pod uwagę przy wyborze miejsc. wydarzenia sportowe. Ale to nie ukrywa lobbowania na rzecz interesów konkretnej stolicy. To nie jest tak, że niektóre kraje mają przywileje, a inne nie.

— Zajmujesz się sportem od dawna, wiesz, jak wszystko wygląda administracyjnie. Trudno przypomnieć sobie czasy, kiedy tak dużą uwagę skupiano wcześniej wyłącznie na Rosji w związku z dopingiem. Pomimo kolejnego skandalu w Kenii i twierdzeń, że wielu brytyjskich kolarzy cierpi na astmę, tym sportowcom poświęca się znacznie mniej uwagi niż rosyjskim. Dlaczego?

„Mamy wyraźne dowody na oszustwa sponsorowane przez państwo”. To niedopuszczalne.

— Pomimo tego, że raport McLarena budzi wątpliwości i nie ma na to znaczących dowodów, nadal utrzymuje Pan, że w Rosji doping jest wspierany na szczeblu państwowym.

- Tak. Moim zdaniem dowodów na to było sporo, ale nie na tyle, aby McLaren miał podstawy zrzucać winę na konkretnych zawodników, ale tego nie zrobił. Zauważył: „Nie mam takich informacji, ale istnieją zapisy wskazujące, że znajdowali się oni na liście sportowców chronionych”. McLaren nie dokonał żadnych ustaleń ponad uzasadnioną wątpliwość, co jest jednym ze standardów dowodu w postępowaniu karnym.

Dlatego uważam, że raport McLarena został potraktowany nieprawidłowo: członkowie MKOl zamiast go zaakceptować ta informacja notatkę i powiedział: „Dziękuję za rzucenie światła na wszystkie te nieprawidłowości”, zlekceważył raport i nazwał ustalenia McLarena „zarzutami”. Jest to dość lekceważące wobec niezwykle doświadczonego arbitra, który przeprowadził liczne dochodzenia.

Planuje się, że zmiany w przepisach antydopingowych obejmą nie tylko trenerów, ale także instruktorów, lekarzy i inny personel mający kontakt ze sportowcem. Każdemu z nich grozi zawieszenie w pracy w przypadku stwierdzenia faktu manipulacji zakazanym środkiem odurzającym nawet poza okresem konkursowym. Normy takie zawiera projekt ustawy skierowany do Dumy Państwowej, którego drugie czytanie zaplanowano na początek grudnia. Jednocześnie posłowie rozważą inicjatywę stworzenia branżowego systemu certyfikacji trenerzy sportowi. Ministerstwo Sportu powiedziało Izwiestii, że wspiera obie innowacje. Eksperci uważają, że rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim skutecznego egzekwowania prawa i „edukacji antydopingowej”.

Duma Państwowa przygotowuje do drugiego czytania dwa projekty nowelizacji ustawy „O kulturze fizycznej i sporcie w Federacja Rosyjska" Obydwa zostały wprowadzone we wrześniu 2017 r. przez posłów LDPR, a później zyskały poparcie właściwej komisji, parlamentarzystów innych frakcji oraz Ministerstwa Sportu. Jednocześnie zalecono autorom dokumentów ich sfinalizowanie. Poprawki są już gotowe, a projekty mają być rozpatrywane na grudniowym posiedzeniu izby.

Inicjatywa zawieszania trenerów w pracy za naruszenie rosyjskich i międzynarodowych przepisów antydopingowych implikuje trzy powody podjęcia takiej decyzji. Pierwszym z nich jest sytuacja, w której odkryje się, że mentor posiada zabroniony narkotyk lub udowodniono, że go rozdawał (zarówno podczas zawodów, jak i poza nimi). Drugim jest próba sfałszowania próbek kontrolnych, a trzecim ustalenie „faktów umyślnego współudziału” w stosowaniu dopingu przez sportowca.

W listopadzie rząd uzupełnił projekt ustawy, proponując rozszerzenie Kodeksu pracy o podobny zapis. Również poprawki (Izwiestia je ma) przygotowali jeden z autorów projektu, Dmitrij Swiszczew (LDPR) i Walerij Gazzajew (Sprawiedliwa Rosja). Posłowie zaproponowali umieszczenie na liście osób podlegających ustawie „innych specjalistów w danej dziedzinie Kultura fizyczna i sport.” Jak pokazuje praktyka, przepisy antydopingowe często łamią instruktorzy, specjaliści medycyny sportowej lub inny personel sportowców – stwierdzili parlamentarzyści.

Drugi projekt ustawy ma na celu stworzenie systemu certyfikacji trenerów, w tym także reprezentacji Rosji. Istnieją trzy kategorie: druga, pierwsza i najwyższa. Kryteria, według których będzie przeprowadzana certyfikacja, będą musiały zostać zatwierdzone przez Ministerstwo Sportu. Decyzję o przyznaniu certyfikatu podejmą regionalne władze wykonawcze i ogólnorosyjskie federacje sportowe.

Przyjęcie proponowanych standardów pozwoli nam pójść dalej na ścieżce podnoszenia poziomu umiejętności zawodowych trenerów, efektywności ich działań, a także, co ważne, przyciągnięcia do branży młodej kadry, o czym mówi jeden z autorów projektu , zastępca Dmitrij Swiszczew, podkreślił w rozmowie z Izwiestią.

Poinformował, że na drugie czytanie projektu ustawy Ministerstwo Sportu wspólnie z parlamentarzystami i środowiskiem zawodowym przygotowało do niego szereg poprawek. Proponuje się zatem certyfikowanie nie tylko trenerów, ale także innych specjalistów branżowych. Ministerstwo Sportu Federacji Rosyjskiej musi następnie zatwierdzić ich listę, a także wymagania kwalifikacyjne i procedurę przypisywania kategorii. Przypisanie najniższej – drugiej – kategorii można powierzyć samorządom lokalnym. Ponadto dyskutowana jest możliwość wprowadzenia dodatkowej kategorii kwalifikacji.

Poseł podkreślił, że obie ustawy mają na celu ulepszenie rosyjskiego ustawodawstwa sportowego i dostosowanie go do światowej praktyki.

Ministerstwo Sportu wspiera oba projekty i jest zainteresowane ich przyjęciem, powiedziała Izwiestii zastępca kierownika departamentu Natalya Parshikova.

Rachunki są bardzo ważne i istotne. Inicjatywa certyfikacji trenerów jest zgodna z wytycznymi prezydenta i pozwoli na rozwój branży. Przepis antydopingowy również jest spóźniony i pozwoli udoskonalić działania antydopingowe zgodnie z planem opracowanym przez niezależną publiczną komisję antydopingową – wyjaśnił wiceminister.

Problemu dopingu nie można rozwiązać jedynie poprzez zmianę ustawodawstwa – jest to kwestia egzekwowania prawa, jest przekonany nauczyciel Rosyjskiego Międzynarodowego Uniwersytetu Olimpijskiego i członek zarządu Międzynarodowego Stowarzyszenia prawo sportowe Anatolij Pieskow. Przede wszystkim musimy zrobić porządek kluby sportowe i federacje, złóż wniosek istniejących standardów i „zaszczepić” całkowite odrzucenie dopingu, uważa ekspert.

Brak jasno określonych kryteriów przyjęcia wywołał krytykę nie tylko ze strony rosyjskich funkcjonariuszy, sportowców i działaczy sportowych, ale nawet ze strony obozu głównych rywali Rosjan. „Jestem zaskoczony i zszokowany” – cytuje się trenera szwedzkiej drużyny narodowej. wyścigi narciarskie Publikacja Ricarda Grippa SportExpressen. — Uważaliśmy, że wszystkie nazwiska Rosjan zajmujących się dopingiem zostały już wymienione, a nazwiska Ustyugowa nie było. Igrzyska Olimpijskie stracić prestiż. Jestem pewien, że nasi chłopcy w reprezentacji są zszokowani, tak jak ja.

17 kryteriów

Niektóre kryteria stosowane przez MKOl przy podejmowaniu decyzji o przyznaniu lub odmowie przyjęcia Rosyjscy sportowcy na igrzyska nie są niczym nowym: zostali wezwani do MKOl natychmiast po podjęciu decyzji o dyskwalifikacji Komitet Olimpijski Rosja 5 grudnia.

Wśród tych już znanych jest obecność nazwisk sportowców w raporcie komisji Denisa Oswalda, który stoi na czele komisji MKOl do weryfikacji faktów podmiany próbek na Igrzyskach Olimpijskich w Soczi, oraz tych znajdujących się w tzw. „Księżnej” lista opracowana przez byłego szefa moskiewskiego laboratorium antydopingowego Grigorija Rodczenkowa. Według niego sportowcy znajdujący się na liście zażyli koktajl trzech sterydów z alkoholem, czyli „Księżną”.

Podano też inne kryteria: np. MKOl nie ukrywał, że analizował dane z badań antydopingowych, jakie pobrano od sportowców podczas igrzysk olimpijskich w Soczi. Jak stwierdził MKOl, na wielu pojemnikach na te próbki znaleziono zadrapania, co – wyjaśniła komisja – wskazuje na manipulację i zastąpienie. Wiadomo było również, że MKOl bada listę sportowców, którzy unieważnili dyskwalifikacje za doping.

Większość kryteriów opublikowanych w czwartek przez MKOl nie była wcześniej wymieniana. Okazało się m.in., że MKOl wspólnie z WADA sprawdził obecność nazwisk sportowców w archiwum baz danych Moskiewskiego Laboratorium Antydopingowego. Archiwum to zostało przekazane WADA przez Rodczenkowa. Analiza archiwum pozwoliła ustalić, które próbki, w których wykryto doping, zostały zarejestrowane jako „czyste” w międzynarodowym systemie administracji antydopingowej WADA (system nosi nazwę ADAMS).

Ponadto MKOl, jak wynika z opublikowanej listy kryteriów, ponownie sprawdził testy antydopingowe kandydatów na wyjazd do Pjongczangu oraz dane zawarte w „paszportach biologicznych” sportowców, choć nie ogłosił planów powtórnych kontroli. Nie było też wiadomo, czy MKOl uzna nieobecność zawodnika w miejscu specjalnej rejestracji w systemie ADAMS za kryterium wydalenia lub przyjęcia zawodników. Każdy sportowiec ma obowiązek dostarczać WADA informacji o swoich ruchach i wyjazdach, aby w każdej chwili mógł zostać przebadany pod kątem dopingu.

MKOl, jak wynika z listy kryteriów, sprawdzał także wartości tzw. profilu sterydowego sportowców – zestawu analiz metabolizmu w organizmie.

Kryteriami przyjęcia są także zeznania z anonimowych źródeł MKOl i WADA, a także „informacje przekazane przez federacje gatunki zimowe sport". MKOl nie podaje źródeł i nie podaje, które federacje przekazały mu informacje.

Rosyjscy sportowcy Julia Guziewa, Galina Arsenkina, Julia Portunova i Ulyana Vasilyeva (od lewej do prawej) podczas pożegnania rosyjskiej drużyny curlingowej na XXIII Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Pjongczangu (Zdjęcie: Siergiej Savostyanov / TASS)

Olimpiada młodych ludzi

Eksperci, z którymi rozmawiało RBC, uznali opublikowane kryteria MKOl za nieprzejrzyste. „To się nigdy wcześniej nie zdarzyło w historii światowego sportu. Niewielka część kryteriów to zasady uznane na całym świecie, a cała reszta jest całkowicie stronnicza. Każdy może podlegać takim kryteriom, jeśli chce” – powiedział RBC szef wydziału Medycyna sportowa MSMU im. I.M. Sechenova, były członek rady nadzorczej RUSADA Jewgienij Achkasow.

Zdaniem zastępcy redaktora naczelnego portalu internetowego Championat.com, Jewgienija Slyusarenki, stosowanie podobnych kryteriów przy sprawdzaniu sportowców z innych krajów doprowadziłoby do ich masowego wykluczenia z igrzysk. Ekspert kwestionował w szczególności kryterium zwane „lokalizacją w systemie ADAMS”. „Sportowcy mają aplikację ADAMS, za pomocą której funkcjonariusze antydopingowi śledzą ich lokalizację i docierają pod wskazany adres. Istnieje termin „flaga”: jest ona ustawiana, gdy nadchodzi kontrola antydopingowa, ale danej osoby nie ma. Jeżeli zostaną zebrane trzy „flagi”, zawodnik zostanie zdyskwalifikowany. Po roku „flagi” zostają anulowane. W życiu prawie każdego sportowca jest jedna „flaga”. To kryterium jest dość kontrowersyjne, ponieważ z miliona różnych powodów można nie przystąpić do egzaminu” – podkreślił Slyusarenko.

Slyusarenko zwrócił także uwagę na nieprzejrzystość kryterium „dodatkowe poufne informacje przekazane przez WADA”. Kryterium to zakłada wykorzystanie informacji pochodzących od informatorów i „innych źródeł”. „Nie wiem, kim są ci informatorzy i czy można im ufać. Dane międzynarodowa federacja„Co to za dane, na podstawie których można usunąć z igrzysk osobę, która nie była skazana za używanie substancji zabronionych?” — pyta Ślusarenko.

Profesor Achkasov uważa, że ​​zawieszenie spowodowane przeszłym zawieszeniem dopingowym stanowi naruszenie praw. „Jak można zostać ukaranym podwójnie za jeden błąd? Jeśli dana osoba odsiedziała wyznaczony czas w więzieniu, nie umieszczamy jej po pewnym czasie ponownie. Ponieważ jest to zasada, nie pozwalajmy na igrzyska olimpijskie wszystkim sportowcom, którzy kiedykolwiek byli zaangażowani w doping” – wyjaśnił Achkasov RBC.

Aby mieć pewność, że przejdzie „drobne sito kryteriów MKOl” – zauważa Slyusarenko, trzeba być bardzo młodym sportowcem, który nie zetknął się jeszcze z działaniem systemu antydopingowego. Zatem w pierwszych rzędach „do usunięcia” znajdują się ci, którzy już zdobyli medale lub ci, którzy poważnie do nich pretendują, uważa Slyusarenko. „Tak się złożyło, że ze względu na swój wiek jesteś „czysty”. To prawie jedyna szansa na uzyskanie wstępu na igrzyska olimpijskie w oparciu o te kryteria. Wydaje mi się, że MKOl postąpił bardzo ostrożnie” – stwierdził Slyusarenko, wyrażając opinię, że przed publikacją oficjalnej listy Rosjan dopuszczonych do igrzysk olimpijskich w Pjongczangu na liście tych zawodników pojawią się nowe nazwiska liderów drużyn zawieszony.

„To absolutna arbitralność i zapomnienie o wszelkich zasadach. Wystarczy spojrzeć na ten fragment: mamy podejrzenia i na tej podstawie zawieszamy zawodników. To sprawia, że ​​wszystkim prawnikom jeżą się włosy” – stwierdził RBC były dyrektor Dział antydopingowy Rossport i były szef służby antydopingowej ROC Nikołaj Durmanow.

Jego zdaniem MKOl kieruje się zasadą „kogo chcemy, nie wpuścimy”. „Wszystkie te kryteria są ze sobą powiązane: lista McLarena opiera się na zeznaniach Rodczenkowa, komisja Oswalda opiera się na przepisach McLarena, a w dodatku wszystko to jest gęsto usiane sformułowaniami, że mamy więcej informacji, ale to jest tajny wywiad, którego nie możemy ujawnić” – zauważył Durmanow.

Na podstawie tych kryteriów MKOl może usunąć jeszcze anonimowych liderów kadry narodowej – zasugerował specjalista. „W ostatniej chwili może się okazać, że z pamiętników Rodczenkowa zaginęły jeszcze dwie lub trzy strony. Albo nagle komisja Oswalda lub McLarena nagle o czymś pamięta i już na igrzyskach olimpijskich coś nagle staje się jasne” – uważa Durmanow.

Jednak jego zdaniem część zawieszonych osób może nadal zostać dopuszczona do udziału w igrzyskach olimpijskich. „W trosce o PR MKOl może dać odwracać i wpuśćcie jednego lub dwóch zawodników, żeby później mogli powiedzieć: widzicie, jesteśmy obiektywni, nie jesteśmy całkowicie antyrosyjscy” – uważa Durmanow.

Ostateczna lista Rosjan, którzy pojadą na igrzyska olimpijskie w Pjongczangu, musi zostać opublikowana do 28 stycznia, czyli na dziesięć dni przed rozpoczęciem zawodów.

Gdzie to wszystko się zaczęło?

W niemieckiej telewizji ARD Pod koniec 2014 roku ukazał się film dokumentalny na temat stosowania dopingu przez rosyjskich sportowców. W szczególności w filmie wykorzystano wideo z udziałem Mistrz olimpijski Maria Savinova opowiada, jak dzięki dopingującemu oxandrolonowi udaje jej się szybko odzyskać siły. Również na nagraniu widać osobę (według dziennikarza, trenera mistrzów Władimira Kazarina) rozdająca zawodnikom lek oxandrolon. Choć na nagraniu nie widać wyraźnie twarzy Savinowej, a jej wyznanie jest jedynie tłumaczeniem na język niemiecki, film wywołał poruszenie. Światowa Agencja Antydopingowa WADA ogłosił wszczęcie śledztwa w sprawie wszystkich wspomnianych w filmie przypadków dopingu wśród rosyjskich sportowców. W 2016 roku dziennikarz Hajo Seppelt, autor filmu, przyznał, że wszystkie fakty dokumentalne zawarte w filmie są niewiarygodne. Celem reżysera było zwrócenie uwagi opinii publicznej na stosowanie środków dopingujących przez sportowców.

Na początku stycznia, po oskarżeniach WADA w sprawie oszustw antydopingowych były szef moskiewskiego laboratorium antydopingowego Grigorij Rodczenkow ze względów bezpieczeństwa przeniósł się do Stanów Zjednoczonych. I zaraz po tym, jak dowiedziała się o śmierci prezesa zarządu RUSADA, Wiaczesława Sinewa, który kierował wydziałem w latach 2008–2010. 10 dni później zmarł były dyrektor wykonawczy Rosyjskiej Agencji Antydopingowej Nikita Kamaev.

W maju 2016 r roku The New York Times opublikował oświadczenie Rodczenkowa. Według niego na dwa tygodnie przed rozpoczęciem Igrzysk Olimpijskich w Soczi w 2014 roku rosyjskie Ministerstwo Sportu zatwierdziło listę sportowców objętych programem dopingowym. Następnie pracownicy laboratorium przy udziale służb wywiadowczych wymienili sto pozytywnych testów. Rodczenkow przedstawiony jako dowód New York Timesa maile z Ministerstwa Sportu. Witalij Mutko docenił publikację„The New York Times” jako „kontynuację ataku informacyjnego na rosyjski sport”.

WADA, 18 lipca Światowa Agencja Antydopingowa przedstawiła raport z wyników śledztwa w sprawie zastąpienia testów antydopingowych rosyjskich sportowców na igrzyskach olimpijskich w Soczi.Z raportu wynika, że ​​Ministerstwo Sportu wraz z laboratoriami antydopingowymi w Moskwie i Soczi oraz przy wsparciu FSB uczestniczyło w oszustwie związanym z wynikami badań rosyjskich sportowców. Szef Niezależnej Komisji WADA Richard McLaren podkreślił, że rosyjski minister sportu Witalij Mutko był świadomy zastąpienia brudnych testów antydopingowych czystymi.

Jak zmieniły się testy antydopingowe w Soczi?

Podczas Igrzysk Olimpijskich w 2014 r. zagraniczne kraje przeprowadziły dodatkowe kontrole antydopingowe. Aby dopuścić się oszustwa podczas testów sportowców, FSB zdecydowała się na ich wymianę pozytywne testy antydopingowe, dla którego wynaleziono specjalną technikę otwierania zapieczętowanych próbek.

Metodę otwarcia zademonstrowano specjalistom niezależnej komisji. W toku śledztwa sprawdzono próbki z laboratoriów w Moskwie i Soczi i znaleziono na nich ślady sekcji zwłok. Okazało się również, że DNA zwycięzcy Zawody olimpijskie nie pasuje do DNA jej próbki.

Pozytywne wyniki testów antydopingowych zastępowano negatywnymi, gdy w moczu sportowców nie było śladów dopingu. Od centrum trening sportowy zespołów, w których przechowywano próbki, FSB pobrało mocz i dostarczyło go do Soczi.

Jak stwierdził Rodczenkow, codziennie otrzymywał z Ministerstwa Sportu listę sportowców, których badania musiał zmienić. Następnie w nocy w laboratorium rosyjscy eksperci antydopingowi i przedstawiciele służb specjalnych wymienili brudne testy antydopingowe na czyste. Probówki otwierane w technologii FSB przepuszczano przez otwór w ścianie wielkości pięści.

Ponadto Rodczenkow przyznał, że opracował „koktajl” dopingowy składający się z trzech zabronionych narkotyków (methenolon, trenbolon i oxandrolon) oraz alkoholu (whisky lub martini). Mieszankę tę nazwano „Księżną”. Rosyjscy sportowcy płukali nim usta. Co najmniej 15 rosyjskich medalistów stosowało taki doping.

Czym grozi raport WADA?

Przypomnijmy, że w listopadzie 2015 r., po przeprowadzeniu śledztwaniezależna komisja WADA pod przewodnictwem Dicka Pounda, reprezentacji Rosji lekkoatletyka zostali już zawieszeni w uczestnictwie w Igrzyskach Olimpijskich w Rio. W tym kontekście raport WADA może skutkować wykluczeniem sportowców i innych dyscyplin sportowych z igrzysk olimpijskich.

Wyjaśnił to szef niezależnej komisji Richard McLaren WADA nie ma żadnego organu, który mógłby nie rekomendować krajowi udziału w igrzyskach olimpijskich. Jednakże Rzecznik komisji Ben Nichols ogłosił, że „agencja antydopingowa wzywa międzynarodową społeczność sportową do zakazania rosyjskim sportowcom udziału w zawody międzynarodowe, w tym Igrzyska Olimpijskie w Brazylii w 2016 r. Według WADA zakaz ten powinien obowiązywać do czasu „zmian kulturowych” – podaje RBC.

Ostateczną decyzję dotyczącą udziału reprezentacji Rosji w Igrzyskach Olimpijskich w Rio może podjąć Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl). Szef komisji Thomas Bach ogłosił zamiar podjęcia najsurowszych sankcji wobec osób i organizacji zaangażowanych w oszustwa antydopingowe.

Szereg krajów sprzeciwia się także udziałowi Rosji w igrzyskach olimpijskich. Należą do nich Austria, Kanada, USA, Hiszpania, Niemcy, Szwajcaria i Japonia.

Jak mieszkańcy Rosji reagują na wyniki śledztwa?

W oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej Kremla Władimir Putin zwrócił się do WADA o przekazanie informacji „pełniejsze, obiektywne i oparte na faktach informacje, które należy uwzględnić w dochodzeniu prowadzonym przez rosyjskie organy ścigania i organy dochodzeniowe”.

Putin obiecał także zawieszenie bezpośrednich sprawców fałszerstwa do czasu zakończenia śledztwa. Według śledztwa WADA, bezpośredni i uczestnicy fałszowania próbek Doradca Ministra Sportu Natalii Żelanowej, Kierownik Wydziału Programów Medycznych i Badawczych Rosyjskiego Komitetu Olimpijskiego Irina Rodionowa, Pracownik Rosyjskiego Centrum Szkolenia Sportowego (TSSP) Aleksiej Wielikodnyj, Zastępca Dyrektora Departamentu Nauki i Edukacji Rosyjskiego Komitetu Olimpijskiego Ministerstwo Sportu Avak Abalyan. Choć zdaniem Richarda McLarena rosyjski minister sportu Witalij Mutko był świadomy wszystkich oszustw, nie ma mowy o jego rezygnacji. Sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow wyjaśnił, że „Mutko nie jest wymieniony w raporcie jako bezpośredni wykonawca”