Trabajar con datos estadísticos. Deportes en Estados Unidos. Asistencia: ¿la gente va al fútbol europeo en América? La copia no puede ponerse al día

A la vuelta de la esquina de un nuevo acuerdo de tres años sobre la delegación de los derechos de sede del Campeonato Ruso de Hockey de la FHR al KHL, los cambios estratégicos en el negocio de la Liga son especialmente atractivos e interesantes. Timchenko, un conocido comerciante de petróleo en círculos estrechos, se convirtió en el principal "jugador de hockey" del SKA, reemplazando a Alexander Medvedev, su progenitor adjunto y el principal inspirador de la idea de crear la Liga Continental de Hockey. ¿Intriga? ¡Indudablemente! Y la inclusión en el KHL del primero de la historia. club de hockey de Eslovaquia “LEV” - ¿está bien? ¿Quién discutiría? Sólo ahora sabemos y recordamos que en nuestro país es imposible "discutir apolíticamente". Porque es más caro para ti.

En la revista Dengi, los colegas de la editorial Kommersant, con su característica ironía y textura de los números, volvieron a mirar “su” NHL y “nuestro” KHL. Miremos juntos:

De hecho, el deporte más popular en Rusia es el fútbol. Pero el más politizado, el más expresivo, por supuesto, es el hockey. Así ha sido desde aquellos tiempos en que, junto con el ballet y el espacio, personificaba nuestros logros y nuestro poder. Cuando los jugadores de hockey podían pasar diez años sin darle el título de campeón del mundo a nadie. Cuando la legendaria Super Serie de 1972 contra profesionales canadienses se convirtió en un evento mundial. Y, por cierto, en Canadá, resumiendo los resultados del siglo XX, fue la victoria en esa serie la que fue reconocida como el principal hito histórico en la historia del país. Fue precisamente este detalle -nosotros contra Estados Unidos (aunque sea en la persona de Canadá)- el que fortaleció el momento político hasta el límite.

La URSS desapareció hace mucho tiempo y, a pesar de toda su importancia, victorias deportivas todavía dejaron de presentarse como resultados de la confrontación entre sistemas. Sin embargo, en el hockey este atavismo se mantuvo. Hace tres años se creó la Liga Continental de Hockey (KHL). Desde el inicio de su existencia se fijó el objetivo de hacerlo “mejor que los de ellos”, es decir, en el ámbito Nacional. liga de hockey(NHL). Y durante todos estos tres años, los ciudadanos que siguen de cerca el hockey escuchan todos los días, con o sin razón: "ya estamos cerca", "no resultó peor que...", "y en cierto modo ya lo hemos superado". ”, “podría tener incluso la envidia de la NHL".

La economía decide

De hecho, al comparar KHL y NHL, todo es simple. La NHL es una liga más fuerte, más viable económicamente y más organizada. El mejor jugadores rusos- Ovechkin, Malkin, Kovalchuk, Datsyuk y otros: no actúan en casa, sino allí. Y eso es mejores jugadores países europeos Mismo. Además, la KHL existe desde hace tres años, y la NHL comenzó su primera temporada justo en aquellos días en que Aurora atravesó el Palacio de Invierno. Pero lo principal es que la KHL no alcanzará a la NHL hasta que Rusia, en el sentido económico, alcance a Estados Unidos, o al menos se acerque más o menos decentemente.

Vale la pena echar un vistazo más de cerca a algunos números aquí. Empecemos por lo más sencillo: el interés de la audiencia. El palacio de deportes más espacioso en el territorio del KHL (que incluye Rusia, Bielorrusia, Letonia y Kazajstán) se encuentra en Minsk, con 15 mil asientos. En la NHL, un estadio así sería el más pequeño. Cualquier palacio de hockey allí es más espacioso que el de Minsk. Tenemos más de 10 mil personas que pueden ir juntas al hockey en Moscú, en Khodynka (14 mil asientos), en San Petersburgo (11,5 mil), Riga y Omsk (10,3 mil cada una). Y esto es más que suficiente. Porque la asistencia media en el KHL es de aproximadamente 5.800 personas por partido, y la mayor asistencia se encuentra en Minsk: 10.540, es decir, las gradas de hockey más grandes tampoco están llenas.

¿Quizás en la NHL sus gigantescas instalaciones también estén vacías? Sí, no siempre está agotado; a veces la mitad de los asientos quedan vacíos. Pero incluso el club menos popular, los New York Islanders, tiene 10.470 aficionados en cada partido. El peor club La NHL está sólo ligeramente por detrás de los mejores de la KHL.

Es más difícil hablar de la audiencia televisiva. Porque en Rusia las retransmisiones deportivas suelen ser un fracaso para los ratings, y mientras el fútbol sigue recibiendo dinero de la televisión, el hockey prácticamente no recibe nada. EN América del norte La situación es tal que los canadienses están dispuestos a ver hockey al menos las 24 horas del día, y en Estados Unidos el béisbol es mucho más popular. Fútbol americano, NBA, carreras de autos y la audiencia de hockey es pequeña en comparación con estos entretenimientos. Sin embargo, recientemente el canal Versus firmó un contrato con la NHL, un récord en la historia del hockey: 2 mil millones de dólares en diez años. El KHL soñaría con tener 2.000 millones, al menos en rublos.

lo mas clubes caros NHL a finales de 2010

puntuación de hockey

1. Toronto: 470 millones de dólares.

2. Rangers de Nueva York: 416 millones de dólares.

3. Montreal: 339 millones de dólares.

4. Detroit: 337 millones de dólares.

5. Filadelfia: 273 millones de dólares

El año más exitoso en 2010 fue el de Chicago, que ganó la Copa Stanley después de una pausa de 40 años. El valor del Club aumentó inmediatamente un 26%, hasta 258 millones de dólares.

Durante el año cayó el valor de 14 clubes, es decir, casi la mitad. A Colorado le fue peor: su precio cayó un 11%.

14 equipos no son rentables. Las mayores pérdidas las sufrió Phoenix (18,5 millones de dólares), Florida (13,6 millones de dólares) y Columbus (9,9 millones de dólares).

Datos utilizados de Forbes.com.

bolsillo dolorido

Cuando vas al cine, el coste de las entradas no suele ser el único gasto, ni tampoco el mayor. Todavía tenemos que sentarnos en un café. Al mismo tiempo, compra algo en la tienda. Si estás con un niño y no quieres llevarlo contigo a una sesión, entonces puedes “llevarlo” a la ludoteca, atracciones y trampolines. Lo mismo ocurre con el estadio. Entonces, ir a hockey en Rusia cuesta, por regla general, no más de mil rublos, y en muy buenos lugares.

En la NHL, por esa cantidad de dinero solo puedes ver un partido desde la galería. Y cuanto más cerca del hielo, mayor será el precio. $300 es dinero bastante decente para buena Vista al sitio. Y esto por no hablar de las cajas corporativas. En Estados Unidos, asistir a un partido de la liga profesional es un evento social prestigioso. Las corporaciones o simplemente los ricos compran cajas para toda la temporada por decenas de miles de dólares y traen allí socios comerciales, amigos y trabajadores de choque del trabajo capitalista. También tenemos asientos VIP, en nuevos estadios en Kazán, San Petersburgo, Omsk y, me gustaría señalar especialmente, en Yaroslavl, donde el palacio tiene casi la mitad del tamaño aceptado en la NHL, pero es muy acogedor y con muchas oportunidades para el público.

Nuestro problema es que los estadios no pertenecen a los clubes. Esta es propiedad del Estado, que se preocupa poco por extraer beneficios secundarios del espectáculo. Ven a un partido de hockey y, en el mejor de los casos, te ofrecerán una salchicha fría con pan duro, fanta y un sándwich de queso. Y descaradamente cuesta el doble que en la ciudad. Es casi imposible comprar parafernalia de tu equipo favorito para que sea de gran calidad y variedad. Pero no se puede simplemente abandonar las cadenas de tiendas. ¡Puedes empacar incluso a un recién nacido de pies a cabeza! Y las camisetas por 150$ se venden sin problema. Es inconveniente llegar a nuestros palacios; no se puede estacionar cerca. Además de la policía sureña. En general, nuestro servicio discreto es el mejor.

El dinero de otra persona

Lo único en lo que nuestra liga ha alcanzado innegablemente y rápidamente a la liga norteamericana es en los salarios de los jugadores. Los salarios deportivos en Rusia, en principio, no son adecuados ni al nivel de habilidad ni a la popularidad del espectáculo. Esto no empezó ayer y la razón es extremadamente simple. La remuneración de los jugadores no está determinada por ningún indicador económico. No depende de la asistencia al estadio ni de la venta de derechos de televisión. En la NHL, por ejemplo, los clubes pertenecen a particulares, pero en Rusia casi todos ellos se financian de forma completamente oficial, ya sea directamente con cargo a los presupuestos regionales y municipales, o a través de estructuras relacionadas de una forma u otra con las autoridades.

Por ejemplo, Forbes evaluó recientemente los costes del actual campeón de KHL, Salavat Yulaev, con sede en Ufa. La aritmética resultó interesante. El equipo está financiado por la fundación benéfica de los Urales, que lleva el nombre de su hijo. ex-presidente Bashkiria Murtaza Rakhimov. De 2,85 mil millones de rublos. más de 200 millones van al equipo filial "Salavat", Ural Rakhimov recibe varios cientos de millones más y, finalmente, alrededor de 2 mil millones es el presupuesto del propio campeón. Además, alrededor del 90% de esta cantidad son salarios, bonificaciones y bonificaciones de los jugadores de hockey. En otras palabras, Salavat Yulaev gasta alrededor de 60 millones de dólares en salarios. Es curioso que esta temporada de la NHL sea exactamente la cantidad que representa el tope salarial para todo el equipo. Así que ya hemos llegado a Ufa. liga extranjera.

Sin embargo, el KHL también tiene un tope salarial: apareció junto con la propia liga. Pero si en la NHL este tamaño es estricto y, además, abierto a la información, entonces en nuestro país los ingresos de los deportistas siguen siendo un secreto, conocido sólo por la dirección de la liga. Además, el KHL añadió inmediatamente reservas al tope salarial. O se podían quitar los salarios de una estrella o se podía pagar un "impuesto al lujo" por exceder el límite máximo, lo que no era un obstáculo para los clubes ricos. Así, los equipos quedaron en una posición desigual, y el mismo "Salavat", si los cálculos de Forbes son correctos, superó el techo en dos veces y media. Pero Ufa no es líder en salarios del hockey. El SKA de San Petersburgo, patrocinado por las estructuras de Gazprom, gasta aún más y reúne a varios jugadores de la selección rusa y a costosos veteranos de la NHL.

Por cierto, sobre SKA. Precisamente el otro día se supo que el multimillonario Gennady Timchenko, considerado un buen amigo de Vladimir Putin, se convirtió en el presidente de la junta directiva de este club. Este es su primer puesto que involucra publicidad. Y para SKA: apoyo financiero adicional. Ahora el presupuesto del Club probablemente superará los 100 millones de dólares.

La copia no puede ponerse al día

Sin embargo, debemos reconocer al KHL lo que le corresponde. No tiene nada de lo que solía suceder con bastante frecuencia en los deportes nacionales. bien conocido historia escandalosa con el fútbol “Saturno”, donde los sueldos y bonificaciones eran multimillonarios, pero no se pagaban durante meses. Ahora en nuestro hockey esto es imposible. Cuando Togliatti Lada se quedó prácticamente sin medios de subsistencia, el KHL se hizo cargo de su financiación pagando salarios con cargo al fondo de crisis. En la NHL ocurre algo parecido. También allí, de vez en cuando, algunos clubes caen en situación difícil, pero en ninguno de ellos se redujeron los salarios ni se retrasaron ni siquiera un día. Ahora Phoenix, que se derrumbó en el desierto de Arizona, es propiedad directa de la NHL, y la NHL, mientras selecciona un nuevo propietario para los Coyotes, continúa cumpliendo con todos los acuerdos contractuales.

Cabe señalar que, con todo el deseo de "poner mecha en Estados Unidos", la KHL en realidad copia a la liga extranjera en muchos aspectos clave. Esto incluye el tope salarial, los contratos garantizados y el procedimiento de reclutamiento. La NHL jugó partidos en al aire libre, llamándolos "Clásicos de invierno", y queremos hacer lo mismo. Y la división de la liga en divisiones y conferencias, e incluso la tradición de los jugadores de no afeitarse hasta el final de los playoffs, todo esto fue importado del extranjero. Y aquí no hay nada de qué avergonzarse. ¿Por qué reinventar la rueda? Si algún sistema ha estado funcionando eficazmente desde la Revolución de Octubre, ¿por qué no sacarle lo mejor? Pero por un lado copiamos y por el otro nos esforzamos por mostrar nuestra independencia, individualidad, singularidad y competir hasta la victoria total.

Constantemente reprochamos a la NHL su expansionismo, sus intentos de convertir a Europa y Rusia en un apéndice de materias primas (¡atraen a los mejores jugadores jóvenes!), mientras que la propia KHL intenta enérgicamente ampliar sus fronteras desde su creación. La idea nostálgica de involucrar a clubes de la antigua Unión Soviética era correcta, ya que tenemos raíces comunes en el hockey. Pero el KHL intenta expandirse al extranjero. La temporada pasada todos intentaron incluir en la liga un equipo de la República Checa y luego de Eslovaquia. Entonces las miradas se dirigieron al Club de Suecia. Ahora hablamos de los finlandeses, un equipo de Berlín e incluso de Milán. Y cuando las federaciones locales interfieren en estos planes, nuestros jefes de hockey los tildan diciendo: ¿cómo te atreves a estar insatisfecho? Me pregunto qué dirían si, digamos, invitaran al Spartak de Moscú a jugar en la NHL. Entonces resulta que en nuestro hockey la política resulta ser más fuerte que el cálculo sobrio.

La KHL es una buena liga, la más competente de todas. ligas deportivas En Rusia. El interés por él va en aumento, aunque aquí estemos lejos de Canadá. La KHL lucha contra el bandidaje de los agentes de jugadores, los sobornos y los esquemas "grises". Ella simplificó el “mercado laboral”. El hockey es un deporte donde somos realmente competitivos al más alto nivel mundial. Sólo hay que entender: no somos Estados Unidos. Y hasta que Rusia en su conjunto sea tan poderosa, no tendremos ligas tan poderosas como las de ultramar. Y no hay necesidad de perseguir a la NHL: debemos intentar hacer un producto de calidad en nuestras propias condiciones, sin mezclar política y eslóganes.

Asistencia media al estadio clubes KHL en el campeonato 2010/11

1. Dinamo (Mn) 10.538

2. "Vanguardia" 9303

3. "Locomotora" 8998

5. "Salavat Yulaev" 7998

6. "Dínamo" (R) 7619

21. "Vityaz" 3009

22. "Espartaco" 2952

Terminó la siguiente temporada regular de la Liga Nacional de Hockey, cuyo ganador fue Boston. Pero en términos de asistencia, por sexto año consecutivo, Chicago no tuvo igual, cuyos fanáticos agotaron todas las entradas para cada juego. Además, en el nada pequeño estadio United Center, con capacidad para 19.717 espectadores, no había suficientes asientos, por lo que la dirección del club vendió entradas incluso para las plazas de pie. Como resultado, la asistencia de los Hawks ascendió al 117,6 por ciento de la capacidad del estadio.

Además de Chicago, también se vendieron asientos de pie en Detroit, Los Ángeles, Vancouver, Toronto, Minnesota, Filadelfia, Pittsburgh y Calgary debido al gran entusiasmo. Al mismo tiempo, los Maple Leafs no lograron llegar a los playoffs y los Flames fueron uno de los equipos más débiles ligas. Sin embargo, los aficionados canadienses aman tanto el hockey que están dispuestos a ver perder regularmente a sus favoritos. Tenga en cuenta que algunos clubes tienen una asistencia del 100%, pero no venden entradas para asientos de pie en sus estadios. Estos son los Rangers, Boston, Winnipeg y Montreal.

Los diez más visitados están tradicionalmente encabezados por representantes de los "Seis Grandes". clubes más antiguos. Sólo dos equipos de los Seis Grandes, Boston y los Rangers, no llegaron al top 10, pero sólo debido a la baja capacidad de sus estadios. Ambos equipos tienen una asistencia del 100 por ciento.

Entre los mejores, como es habitual, se encuentran muchos clubes canadienses. Este año, cuatro de siete llegaron al top 10. Tradicionalmente, Winnipeg no figura en la lista de los equipos más visitados, a pesar de que se agotaron las entradas en cada partido. Los Jets tienen el estadio más pequeño de , con capacidad para sólo 15.004 espectadores. Incluso Edmonton, que tuvo una temporada terrible, llenó su estadio al 99,9 por ciento. Sólo Ottawa destaca con una tasa de ocupación del 94,5 por ciento.

Entre los diez primeros, como es habitual, se encuentran Filadelfia y Pittsburgh. Estas ciudades tienen fuertes tradiciones de hockey y, además, tanto los Penguins como los Flyers llegan regularmente a los playoffs. El décimo puesto fue para Tampa, cuya asistencia depende directamente del éxito de la temporada. Este año el equipo obtuvo el tercer puesto en la conferencia, lo que permitió que el estadio local tuviera una ocupación del 96,8 por ciento.

Los outsiders en este indicador son prácticamente los mismos de año en año. Phoenix, que casi cambió su registro el verano pasado, no puede llegar a los playoffs por segundo año consecutivo. Florida tuvo otra temporada desastrosa. Y la única manera de atraer espectadores a las gradas en estados donde no se juega hockey es mediante victorias.

Dallas también ha cosechado los frutos de una mala gestión y un mal juego durante varios años. Los Stars, que ganaron la Copa Stanley a finales del siglo pasado, parecían haber adquirido una base de seguidores decente, pero cinco temporadas consecutivas sin playoffs provocaron una caída significativa en el interés de los espectadores. Este año, los jóvenes dirigentes del Club devolvieron los partidos de la Copa Stanley a Texas, por lo que las "estrellas" probablemente no estarán en el anti-rating la próxima temporada.

Hay razones similares para el escaso interés de los espectadores en Colón. El equipo ha llegado a los playoffs sólo dos veces en sus 16 años de historia, pero este año finalmente ganó su primer partido en la Serie de la Copa Stanley. Si los Blue Jackets no disminuyen el ritmo la próxima temporada, pueden esperar un aumento significativo en la asistencia.

En cuanto a los isleños, sólo se puede simpatizar con la afición del equipo. Los "isleños" juegan en un granero real, al que la gente hace la vista gorda sólo porque historia gloriosa equipo, y además el club tiene uno de los presupuestos más bajos de la liga y una política de transferencias cuestionable. Sin embargo, su estadio local, que ocupa el penúltimo lugar en términos de capacidad, está lleno al 93,4 por ciento.

En lo que respecta a la asistencia del equipo durante los partidos fuera de casa, los cinco primeros incluyen algunos de los más equipos exitosos temporada, además de Toronto y Rangers. Los Maple Leaves disfrutan de un gran cariño en su tierra natal y en casi todos los partidos fuera de casa se pueden ver decenas de aficionados con jerséis azules y blancos. El gran interés de los espectadores en Anaheim y Boston se explica por su buen juego: los equipos ganaron sus conferencias.

"Pittsburgh" tradicionalmente encabeza esta calificación, ya que aquellos que quieran ver el juego en vivo Sidney Crosby Y Evgenia Malkina siempre será.

Recordemos que Chicago se ha convertido por sexto año consecutivo en el club más visitado. Después de unirse al equipo Jonathan Toews y Patrick Kane Y Keith Duncan El interés por el hockey en la Ciudad de los Vientos ha crecido increíblemente. Durante la temporada 2008/09, los Blackhawks dieron un salto en asistencia del puesto 19 al primer lugar y desde entonces han estado en lo más alto del podio. El equipo tampoco defrauda a la afición con su juego. La renovada franquicia ya ha ganado dos veces la Copa Stanley y será uno de los principales aspirantes al trofeo durante muchos años.

Colorado ha logrado el mayor progreso en términos de asistencia esta temporada. Después de asumir como entrenador en jefe Patricio Roy Denver vuelve a engancharse al hockey. Y como resultado, en lugar de los 15.444 espectadores del año pasado, asistieron al partido 16.295, y al final de la temporada las entradas se agotaron regularmente. Recordemos que Colorado tiene el récord de número de espectáculos con entradas agotadas consecutivas: 487. Avalanche agotó todas las entradas para sus partidos entre 1995 y 2006.

Además de Chicago, también se vendieron asientos de pie en Detroit, Los Ángeles, Vancouver, Toronto, Minnesota, Filadelfia, Pittsburgh y Calgary debido al gran entusiasmo. Al mismo tiempo, los Maple Leafs no lograron llegar a los playoffs y los Flames fueron uno de los equipos más débiles de la liga durante toda la temporada. Sin embargo, los aficionados canadienses aman tanto el hockey que están dispuestos a ver perder regularmente a sus favoritos. Tenga en cuenta que algunos clubes tienen una asistencia del 100%, pero no venden entradas para asientos de pie en sus estadios. Estos son los Rangers, Boston, Winnipeg y Montreal.

Los diez más visitados son tradicionalmente representantes de los "Seis Grandes", los clubes más antiguos. Sólo dos equipos de los Seis Grandes, Boston y los Rangers, no llegaron al top 10, pero sólo debido a la baja capacidad de sus estadios. Ambos equipos tienen una asistencia del 100 por ciento.

En cuanto a los isleños, sólo se puede simpatizar con la afición del equipo. Los Islanders juegan en un verdadero granero, que se pasa por alto solo por la gloriosa historia del equipo, además el club tiene uno de los presupuestos más bajos de la liga y una política de transferencias dudosa. Sin embargo, su estadio local, que ocupa el penúltimo lugar en términos de capacidad, está lleno al 93,4 por ciento.

Cuando se trata de asistencia de equipos visitantes, los cinco primeros incluyen algunos de los equipos más exitosos de la temporada, además de Toronto y los Rangers. Los Maple Leaves disfrutan de un gran cariño en su tierra natal y en casi todos los partidos fuera de casa se pueden ver decenas de aficionados con jerséis azules y blancos. El gran interés de los espectadores en Anaheim y Boston se explica por su buen juego: los equipos ganaron sus conferencias.

"Pittsburgh" tradicionalmente encabeza esta calificación, ya que aquellos que quieran ver el juego en vivo Sidney Crosby Y Evgenia Malkina siempre será.

Año de apertura: 2010
Precio medio del billete: 63 dólares americanos (en adelante según ESPN)
A quién mirar: Evgeni Malkin, Sidney Crosby.

A principios de la década de 2000, cuando, después de los intercambios de Kovalev y Jagr, solo Mario Lemieux permaneció entre las estrellas de Pittsburgh, la asistencia a su arena se redujo a 12-13 mil, pero después del cierre patronal aparecieron en el equipo Crosby, Malkin y Gonchar. , y la afición volvió a las gradas. EN ultima vez plazas libres Los Penguins asistieron a los partidos del 14 de febrero de 2007 y desde entonces han jugado casi 251 partidos en casa. ¡Piénsalo, 251! Los jugadores de hockey agradecieron a los fanáticos la victoria en la Copa Stanley y a los propietarios de Pittsburgh, con un estadio nuevo, aún más espacioso, inaugurado en el otoño de 2010.

9. Scottrade Center (San Luis): 18.809 (98,2%)

Año de apertura: 1994
Precio medio del billete: 41,5 dolares
A quién mirar: David Backes, Alex Pietrangelo, Ken Hitchcock.

Desde la temporada 1997/98, la asistencia media de los "bluesmen" sólo dos veces no alcanzó la marca de 18.000 por partido, lo que podría explicarse por el desastroso desempeño del equipo. Es interesante que en el penúltimo campeonato no tan exitoso, todos los partidos en casa de St. Louis se agotaron, y con la llegada del entrenador Ken Hitchcock al equipo, ir al Scottrade Center empeoró un poco. Quizás los fanáticos se sientan desanimados por la deslucida anotación de los Blues y la falta de superestrellas en ataque. En términos de goles marcados en la temporada 2011/12, St. Louis ocupó sólo el puesto 22 en toda la liga.

8. Rogers Arena (Vancouver) - 18.884 (102,5%)

Año de apertura: 1995
Precio medio del billete:$68.4
A quién mirar: Henrik y Daniel Sedin, Roberto Luongo, Ryan Kesler.

Desde hace muchos años, las Orcas no cumplen con las expectativas de la afición con derrotas en los playoffs, pero su popularidad no se ve afectada por ello. Con calor, frío, lluvia y sol, el estadio de Vancouver lleva 10 años lleno hasta el tope, y ello a pesar de que las entradas son muy caras. Los Canucks tienen el récord de la racha más larga de partidos en casa con entradas agotadas: ya son 406. Sin embargo, existe la posibilidad de que la cadena se rompa una vez finalizado el cierre patronal. El resentimiento hacia los propietarios y deportistas que privaron al pueblo del hockey es demasiado grande.

7. Scotiabank Saddledome (Calgary): 19.289 (100%)

Año de apertura: 1983
Precio medio del billete:$68.2
A quién mirar: Jerome Iginla, Miikka Kiprusoff.

La afición es lo más estable que tiene el club de Calgary. El portero Kiprusoff puede hacer algo extraño, el palo de Iginla puede estar en silencio durante mucho tiempo, pero los fanáticos, sin importar cómo jueguen sus favoritos, todos, como uno, ocupan su lugar en las gradas en el momento adecuado. No ha habido asientos vacíos en uno de los estadios más antiguos de la NHL desde la primavera de 2004, cuando los Flames inesperadamente se metieron en la lucha por la Copa Stanley.

El equipo actual no es capaz de hacer esto, pero durante 7 temporadas seguidas el Scotiabank Saddledome está agotado. Esto puede explicarse tanto por la loca pasión de los canadienses por el hockey como por la falta de competencia real entre los jugadores de hockey. Los jugadores de fútbol terminan de jugar en noviembre, la liga de béisbol apareció el año pasado y el lacrosse no logra quitarle una gran audiencia a las "luces".

6. Scotiabank Place (Ottawa) - 19.356 (101,1%)

Año de apertura: 1996
Precio medio del billete:$55.5
A quién mirar: Erik Karlsson, Daniel Alfredsson, Jason Spezza.

El gráfico de asistencia del equipo muestra la dependencia de sus resultados. Tan pronto como los “Senadores” van mal, sus fanáticos comienzan a gastar su tiempo y dinero en otra cosa; si “Ottawa” está en orden, la arena está llena hasta el tope; En el pasado, bastante temporada exitosa El club de Eugene Melnick por segunda vez en la historia promedió más de 19.000 personas por partido, casi mil personas más que el año anterior.

5. Centro de Air Canada (Toronto): 19.506 (103,7%)

Año de apertura: 1999
Precio medio del billete:$123.8
A quién mirar: Phil Kessel, Mijaíl Grabovsky.

Pero Toronto tiene mucha suerte con sus fieles seguidores. Los residentes locales tienen una docena de razones para no ir al hockey: los Maple Leaves no han llegado a los playoffs durante 7 años seguidos, y quienes los vieron ganar la Copa Stanley ya están cuidando a sus nietos, o incluso a sus bisnietos; para partidos en el Air Canada Centre las entradas más caras del mundo, y por 63,5 millones Brian Bourque montó un equipo sin porteros, defensa normal y con dos centrales normales.

Solo hay tres razones para ir a los Maple Leafs: amor por el hockey, prestigio y oportunidades. tirarle un gofre a Phil Kessel. Todo esto se ve compensado por las desventajas. Desde que abrió el Air Canada Centre, la asistencia promedio a un partido en casa de los Leafs nunca ha caído por debajo de 19.000, y la temporada pasada estableció un nuevo récord del club de 19,5. La venta de entradas genera unos 100 millones de dólares al año para Toronto, y eso es mejor resultado en la liga.

4. Joe Louis Arena (Detroit) - 20.114 (100,7%)

Año de apertura: 1979
Precio medio del billete:$53.3
A quién mirar: Pavel Datsyuk, Henrik Zetterberg.

A pesar de la difícil situación económica en Michigan, la abundancia de juegos con Nashville, Columbus y St. Louis no estelares, así como el deterioro físico, el Joe Louis Arena sigue siendo uno de los lugares más visitados de la NHL. Hace cinco años, los especialistas en marketing dieron la alarma después de notar una caída en la popularidad del equipo entre los fanáticos, de 20 mil a 18,8, pero después de que los Red Wings ganaron la Copa Stanley, los habitantes de Detroit acudieron en masa a la taquilla del estadio.

3. Wells Fargo Center (Filadelfia): 20.433 (107,4%)

Año de apertura: 1996
Precio medio del billete:$66.9
A quién mirar: Ilya Bryzgalov, Claude Giroux, Daniel Brier.

Hace casi 40 años, cuando Ed Snyder planeaba crear un club de la NHL en Filadelfia, le dijeron que el hockey no se arraigaría en Pensilvania y que el proyecto no sería rentable. El aspirante a empresario no escuchó e hizo lo correcto. Los Flyers son ahora uno de los pocos equipos consistentemente rentables en la liga, y su estadio se llena ya sea que el equipo juegue bien o mal. 19 mil se reunieron en el Wells Fargo Center tanto en la desastrosa temporada 2006/07 (entonces Wachovia Center) como en la temporada “plata” 2009/10.

Después de los controvertidos intercambios de Richards-Carter, parecía que los fanáticos iban a volverse contra Filadelfia, pero en lugar de eso se estableció un récord de asistencia al club. Es cierto, en gran parte gracias al Clásico de Invierno, que atrajo a casi 47 mil personas.

2. Bell Center (Montreal) - 21.273 (100%)

Año de apertura: 1996
Precio medio del billete:$88.7
A quién mirar: Tomás Plekanec, Carey Price, Alexei Emelin.

Al igual que Toronto, Hubs ofrece al consumidor un producto que no es el más Alta calidad por mucho dinero, pero el cliente ni siquiera piensa en negarse. Las gradas estaban repletas en las reuniones de los Canadiens incluso en la pretemporada, y mucho menos en los partidos oficiales del campeonato. Después de abandonar el Foro, la asistencia promedio al Club nunca bajó de 20 mil, y la serie de partidos en casa con entradas agotadas (314 seguidos), que comenzó en diciembre de 2004, continúa hasta el día de hoy.

1. Centro Unido (Chicago) - 21.533 (105,0%)

Año de apertura: 1994
Precio medio del billete: $55.7
A quién mirar: Jonathan Toews, Marian Gossa, Patrick Sharp, Patrick Kane, Duncan Keith.

En la primavera de 2007, la tasa de ocupación del estadio de los BlackHawks era de un mísero 62 por ciento (el puesto 29 en la liga), lo que obligó a la dirección del club a empezar a trabajar con los aficionados. Se crearon nuevos programas de marketing y venta de entradas, se grabaron vídeos divertidos y el hockey volvió a los canales de televisión locales. Todo esto, sumado al juego exitoso de Chicago, rápidamente dio resultados. Sólo dos años después, el United Center se convirtió en el estadio más poblado de la NHL y la asistencia saltó de 13 a 22 mil.

Vale la pena citar el ejemplo de los BlackHawks a los líderes de Ak Bars, quienes, mientras entretienen las gradas medio vacías con canciones de VIA Blue Birds, se quejan de la saciedad de los deportes en Kazán, la informatización y la pereza de los jóvenes. Los jugadores de hockey de Chicago resisten la competencia de los Bears de la NFL (asistencia promedio 62,3 mil, 102%), los Wolves de la AHL (7,9 mil, segundo lugar de la liga) y los jugadores de baloncesto de los Bulls (22,1 mil, primer lugar de la NBA). , jugadores de béisbol de los Cachorros (36 mil) y White Sox (25 mil) y jugadores de fútbol americano del Fire (16,4 mil). Entonces, ¿de quién es la pereza?

Cifras y hechos:

La racha más larga de juegos con entradas agotadas en la historia de la NHL pertenece a Colorado (Pepsi Center): 487 (de 1995 a 2006).

En la temporada 2011/12, la asistencia a los partidos en casa de 16 de los 30 clubes de la NHL fue del 100 por ciento (además de los mencionados, estos son Winnipeg, San José, Rangers, Los Ángeles, Edmonton, Boston, Washington).

Los peores jugadores en la temporada 2011/12 fueron Dallas (14,2 mil, 76,8%), Islanders (13,2 mil, 81,3%), Phoenix (12,4 mil, 72,5%). Curiosamente, los Stars y Coyotes tienen los boletos más baratos de la liga a $29,95 y $36,15.

Un viaje de hockey para cuatro personas en Toronto (2 adultos y dos niños, incluido el estacionamiento, la comida y los recuerdos) costará 626 dólares, en Dallas, 224. El promedio de la NHL es de 328 dólares.