Zakończenia nerwowe u ryb. Ryby i ból. Działalność człowieka i odruchy warunkowe ryb

Biolog Victoria Braithwaite w swojej książce Czy ryby odczuwają ból? stwierdza, że ​​„istnieje tyle samo dowodów na to, że ryby odczuwają ból i cierpienie, co ptaki i ssaki”.

Nie usłyszysz krzyku ryby, gdy haczyk przebije jej ciało, i nie zobaczysz grymasu na jej twarzy, gdy haczyk zostanie wyrwany z pyska; ale jeśli przyjrzysz się bliżej, odkryjesz, że zachowanie ryb w takich momentach wskazuje, że cierpią. Na przykład, gdy Victoria i jej koledzy wystawili ryby na działanie substancji drażniących chemikalia, zachowywały się tak, jak każdy z nas: straciły apetyt, szybciej biły skrzela i ocierały się dotkniętymi częściami ciała o ścianki akwarium.

Neurolodzy od dawna przyznają, że ryby tak mają system nerwowy który odczuwa ból. Ryby „wyższych kręgowców” mają neuroprzekaźniki, takie jak endorfiny, które łagodzą cierpienie. Jedynym powodem, dla którego ich układ nerwowy wytwarza te środki przeciwbólowe, jest łagodzenie bólu. Naukowcy stworzyli szczegółową mapę ponad 20 receptorów bólowych, czyli „nocceptorów” w pysku i głowie ryby, łącznie z tymi częściami, w których ostry haczyk rybaka wbija się w mięso ryby. Doktor Stephanie Yue wyraziła swoje stanowisko w raporcie na temat percepcji bólu u ryb:

„Ból to ewolucyjna adaptacja, która pomaga żywym istotom przetrwać... A jest mało prawdopodobne, aby cecha taka jak percepcja bólu nagle zniknęła w jednej klasie taksonomicznej”.

Chociaż ryby nie mają takich samych struktur mózgowych jak ludzie – np. kory nowej – dr Ian Duncan przypomina nam, że „musimy patrzeć na zachowanie i fizjologię”, a nie tylko na anatomię.

„Mózg może rozwijać się na różne sposoby” – mówi. „To właśnie widzimy u ryb. Ich postrzeganie bólu rozwija się w inny sposób i w różnych częściach mózgu.

Liczne badania ostatnie lata wykazały, że ryby czują i reagują na ból. Na przykład, gdy pstrągowi tęczowemu wstrzyknięto w wargi bolesny kwas octowy lub jad pszczeli, przestał jeść, kołysał się w przód i w tył po dnie akwarium i pocierał wargami o boki. Ryby, którym wstrzyknięto nieszkodliwy roztwór soli fizjologicznej, nie wykazywały żadnych nietypowych zachowań.

Pstrągi są „neofobiczne”, to znaczy aktywnie unikają nowych obiektów. Jednak ryby, którym wstrzyknięto kwas octowy, słabo zareagowały na kolorową wieżę Lego umieszczoną w ich zbiorniku, co prawdopodobnie oznacza, że ​​zamiast tego ich uwaga była skupiona na odczuwanym bólu. Z kolei pstrągi, którym podano sól fizjologiczną, a także ryby, którym podano środki przeciwbólowe po bolesnym zastrzyku kwasu, wykazywały normalną ostrożność w stosunku do nowego obiektu. Podobne wyniki zaobserwowano u ludzi cierpiących na bolesne choroby: lekarze od dawna wiedzą, że ból zakłóca normalne zdolności poznawcze pacjentów.

Zdjęcie: Emir Kaan Okutan / Pexels

Badanie opublikowane w czasopiśmie Applied Animal Behaviour Science wykazało, że ryby, których zbiorniki celowo podgrzano do boleśnie wysokich temperatur, później wykazywały oznaki strachu i czujności, co jest wymowną reakcją na doświadczanie bolesnych wrażeń.

Badania przeprowadzone przez naukowców z Queen's University w Belfaście wykazały, że ryby uczą się unikać bólu, podobnie jak inne zwierzęta. Rebecca Dunlop, jedna z badaczek, wyjaśniła:

„Ta praca pokazuje, że unikanie bólu u ryb nie wydaje się być reakcją odruchową, ale raczej wyuczoną umiejętnością, której ryby się uczą, zapamiętują i zmieniają w zależności od różnych okoliczności. Dlatego też, jeśli ryby odczuwają ból, wędkarstwa nie można w dalszym ciągu uważać za nieszkodliwy sport”.

Podobnie naukowcy z Uniwersytetu w Guelph w Kanadzie doszli do wniosku, że ryby odczuwają strach, gdy są ścigane, a ich zachowanie to coś więcej niż tylko odruch.

„Ryby się boją i… nie chcą czuć strachu” – powiedział dr Duncan, który kierował badaniem.

W raporcie z 2014 r. Rada ds. Dobrostanu Zwierząt Gospodarskich (FAWC), organ doradczy rządu brytyjskiego, stwierdziła:

„Ryby są w stanie rozpoznawać szkodliwe bodźce i reagować na nie, a FAWC popiera rosnący konsensus naukowy co do tego, że odczuwają ból”.

Doktor Coolum Brown z Macquarie University przebadał około 200 osób prace naukowe na temat zdolności poznawczych i percepcji sensorycznej ryb oraz uważa, że ​​stres, jakiego doświadczają ryby wyjęte z wody i umieszczone w środowisku, w którym nie mogą oddychać, może nawet przewyższać stres u tonącej osoby.

„Kiedy ludzie toną, umierają w ciągu około 4–5 minut, ponieważ nie mogą wydobyć tlenu z wody, ale ryby mogą przeżyć znacznie dłużej. To długa i powolna śmierć” – mówi.

Wędkarze mogą nie chcieć tego głośno mówić, ale wędkarstwo to nic innego jak brutalny, krwawy sport. Gdy haczyk na ryby przebija ciało ryby i wyciąga ją z wody, to nie jest gra dla niej. Jest przerażona, cierpi i walczy o życie. Michael Stoskopf, profesor medycyny wodnej, dzikiej przyrody i zoologicznej oraz toksykologii molekularnej i środowiskowej na Uniwersytecie Północnej Karoliny, powiedział:

„Byłoby nieuzasadnionym błędem zakładać, że ryby nie odczuwają bólu w takich sytuacjach tylko dlatego, że ich reakcje nie są takie same, jak te tradycyjnie obserwowane u ssaków narażonych na chroniczny ból”.

Zdjęcie: Mael BALLAND / Unsplash

W wyniku swoich badań dr Coolum Brown stwierdza, że ​​„ryby, jako zwierzęta złożone pod względem poznawczym i behawioralnym, nie byłyby w stanie przetrwać, gdyby nie były w stanie odczuwać bólu” i biorąc pod uwagę „potencjalny poziom okrucieństwa”, jaki ludzie zadają rybom - „po prostu szokujące”.

Wędkarstwo to zabójca nr 1 na świecie

Rybołówstwo komercyjne jest jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla środowiska morskiego, powodując poważne cierpienia ryb i innych zwierząt morskich.

Każdego roku w gospodarstwach komercyjnych zabija się od 37 do 120 miliardów ryb, a kolejne 2,7 biliona ryb łowi się i zabija na wolności. Co roku zabija się około 500 dzikich zwierząt morskich, aby nakarmić jedną osobę, włączając w to przyłów z przemysłu rybnego. Dla porównania suma wszystkich zwierząt lądowych zabijanych przez ludzi w celach spożywczych rocznie wynosi 72 miliardy.

Ponieważ uważa się, że ryby nie odczuwają bólu, nikt nie dba o ich dobro. Ryby wyciągane z głębin oceanu ulegają bolesnej dekompresji – ciśnienie wewnętrzne powoduje ich pęknięcie pęcherze pławne, wyskakują im oczy i brzuchy. Wielu powoli się dusi statki rybackie, podczas gdy inne są patroszony żywcem, podczas gdy oni wciąż mają konwulsje.

Skorupiaki również odczuwają ból i cierpienie, gdy są czyszczone i gotowane żywcem.

Naukowcy odkryli, że ryby rozpoznają się nawzajem i zbierają informacje poprzez podsłuchiwanie. Potrafią zapamiętać przeszłe interakcje społeczne, jakie miały z innymi rybami i okazują sobie uczucia, pocierając się.

W ręce przemysł rybołówczy zwierzęta te nie mają szans na życie i zamiast tego są poddawane absolutnemu piekłu.

Przyłów zwierząt morskich nie jest łatwiejszy. Szacuje się, że każdego roku w wyniku przyłowu w sieci rybackie zabija się około 300 000 waleni (wielorybów, delfinów i morświnów), natomiast żółwie, foki, ptaki i inne ryby – z których niektóre są gatunkami chronionymi – również umierają w wyniku obrażeń spowodowanych sieciami i inny sprzęt wędkarski.

Wideo: Lew morski złapany w sieć wraz z łapanymi rybami

Na przykład w Wielkiej Brytanii foki są chronione prawem, ale hodowcy łososi w Szkocji mogą uzyskać specjalną licencję, która pozwala im odstrzeliwać i zabijać te zwierzęta, które po prostu próbują wyżywić siebie i swoje rodziny, aby przeżyć. Od 2011 r. myśliwi pracujący dla szkockich hodowców ryb zabili 800 fok.

Chociaż jednorazowe tworzywa sztuczne – torby, słomki i inne śmieci – poważnie zanieczyszczają oceany, w rzeczywistości zapomniane lub wyrzucone narzędzia połowowe są „najbardziej niebezpieczną formą odpadów morskich dla zwierząt” – twierdzi . Broń ta – znana również jako sprzęt widmo – co roku okalecza i zabija miliony zwierząt morskich.

Niszcząc środowisko, przemysł rybny się na tym nie kończy: masywne włoki rybackie z sieciami wielkości boiska piłkarskie zamiataj dno morskie, niszcząc koralowce i rośliny morskie oraz zbierając wszystko i wszystkich na swojej drodze.

Około 90% oceanów na świecie jest wykorzystywane przez ludzi do rybołówstwa, a przy tym tempie ryb w morzu nie zawsze będzie dużo. Jednak nasze wybory mogą coś zmienić. Eliminując ryby z naszej diety, ratujemy życie niezliczonych zwierząt i przeciwstawiamy się światowemu przemysłowi, który niszczy środowisko i szkodzi milionom żywych istot.

Tłumaczenie: peta, Peta Wielka Brytania, świadome media

Zdjęcie na okładce: Ion Ceban @ionelceban / Pexels

***

Wielu moich znajomych rezygnując z mięsa, przechodzi na ryby, będąc przekonanymi, że jest to bardziej humanitarny i zdrowy sposób odżywiania. Tak naprawdę już widzieliśmy, że percepcja i świadomość bólu jest niezbędne warunki dla przetrwania wszelkich gatunków, w tym morskich. Jeśli nadal nie masz pewności, czy włączyć ryby do swojego kręgu moralnego wraz z innymi zwierzętami, rozważ poniższe kwestie.

Wiem, że wiele osób w takich sytuacjach pamięta przede wszystkim uczucie bólu u roślin (mimo, że nigdy wcześniej o tym nie myślały). No dobrze, ale co według Ciebie jest mniej okrutne – zerwanie jabłka z drzewa czy odcięcie głowy rybie? Komu byś współczuł i dlaczego (jeśli odejdziemy od stereotypu o potrzebie ryb dla zdrowia, to też o tym porozmawiamy)?

Tak, naprawdę nie możemy być w 100% pewni, jakie jest odczuwanie bólu w innej formie życia, ale to samo można powiedzieć o człowieku: nie możemy sami oceniać uczuć innych ludzi - każdy ma inny próg bólu: ktoś jest w bólu spowodowanym ukąszeniem komara, a niektórzy nie odczuwają dużego bólu podczas nakładania tatuażu. Jednak prawo karne chroni wszystkich ludzi jednakowo. Podobnie jak zwierzęta domowe, chociaż wszystkie należą do innego gatunku.

Jeśli chodzi o prawo, kierujemy się zawsze jednym kodeksem moralnym: nie należy niepotrzebnie krzywdzić. Nie mogę pokonać człowieka, niezależnie od jego progu bólu, chyba że zachodzi ku temu żywotna potrzeba (na przykład w celu samoobrony).

Dlaczego więc usprawiedliwiamy zabijanie zwierząt ze względu na smak? Nawet osławione lwy nie zabijają swojej ofiary, aby ją usmażyć/ugotować/marynować, robiąc to wyłącznie dla przyjemności, a lwy też nie więzią się nawzajem za powodowanie uszkodzeń ciała członków swojego gatunku (tak jak my to robimy, więc zauważ różnicę. Nie jesteś lwem.).

W rezultacie MOŻLIWOŚĆ CZUCIA BÓLU I NIC WIĘCEJ NIE JEST WAŻNA).

Powiesz, że my (oraz osławione tygrysy, lwy i inne drapieżniki) zabijamy nie dla przyjemności, ale z konieczności – o tym porozmawiamy poniżej.

Jeśli nie wierzysz, że natura człowieka nie jest przeznaczona do jedzenia produktów pochodzenia zwierzęcego, spróbuj sam zagłębić się w to pytanie.

Przede wszystkim: 100% dieta wegańska jest odpowiednia dla każdego, w każdym wieku: Oficjalne stanowiska organizacji medycznych i żywieniowych dotyczące weganizmu

Gdy zagłębisz się w to pytanie, wkrótce odkryjesz, że zwierzęta są jedynie pośrednikami, nosicielami składniki odżywcze. Ale ich głównym źródłem są rośliny. W rybach nie ma NIC, czego nie ma w roślinach, łącznie ze słynnymi niezbędnymi aminokwasami i zdrowymi tłuszczami, fosforem itp. To informacja dostępna dla każdego, tyle że środki masowego przekazu nie przedstawiają jej od tej strony.

Jeśli chodzi o witaminę B12, bakterie wytwarzające tę witaminę znajdowano wcześniej w wodzie lub glebie, ale ponieważ nie pijemy już ze źródeł, a zasoby naszych ziem są wyczerpane, ani zwierzęta (które nie produkują tej witaminy, jest wytwarzany wyłącznie przez bakterie), nikt bez specjalnego dodatku nie jest w stanie uzyskać wystarczającej ilości tej substancji, dlatego dodatki z powodzeniem stosowane są także w hodowli zwierząt. Po co przeprowadzać je przez zwierzęta, skoro można bezpośrednio?

Ryby pod względem aromatu i wartości odżywczych doskonale zastępują olej lniany czy algi (w trosce o zdrowie ważne jest monitorowanie równowagi kwasów omega-3 i omega-9). Ale jeśli chodzi o przyjemności smakowe, w rozwiniętych miastach można znaleźć mnóstwo przemysłowych zamienników owoców morza z ryb czy skorupiaków, nawet tych wegańskichkrewetki- nie do odróżnienia konsystencją, zapachem lub wygląd, smak rybny. Ale jeśli mieszkasz w małym miasteczku i możesz odzwyczaić się, gdy stawką jest czyjeś życie. A potem spójrz, dzięki zwiększonemu popytowi, wegańskie alternatywy wszystkiego będą dostępne na całym świecie.

Na koniec pouczający, kolorowy film o tym, jak ryby komunikują się ze sobą (włącz rosyjskie napisy):

Ostatnio naukowcy – i nie tylko oni – coraz częściej zastanawiają się, czy zwierzęta odczuwają ból. Powiedzmy, że nikt nie ma wątpliwości co do zwierząt i ptaków. Ale co można powiedzieć na przykład o skorupiakach? Z jednej strony są to istoty żywe i domyślnie wierzymy, że wszystkie żywe istoty mogą odczuwać ból. Z drugiej strony, przez cały czas było wystarczająco dużo ludzi, którzy wierzyli, że niektóre niższe organizmy po prostu nie są w stanie doświadczyć czegoś takiego.

W rzeczywistości pytanie nie jest tak proste, jak się wydaje. Ból innych oceniamy po swojemu, czyli przenosimy swoje bolesne doznania na inną osobę – albo na ptaka, zwierzę, rybę… U człowieka to uczucie powstaje dzięki specjalnym receptorom, zatem wydawać by się mogło, że zdolność odczuwania bólu można ocenić na podstawie tego, czy zwierzę ma odpowiednie narządy. Jednak w przypadku ciebie i mnie sprawy nie ograniczają się tylko do receptorów. Na bolesne odczucia wpływa stan emocjonalny: na przykład strach zwiększa ból i ogólnie rzecz biorąc, tego rodzaju odczucia mogą wystąpić bez obrażeń fizycznych. Ponadto w stanie nieświadomości po prostu nie odczuwamy sygnałów z receptorów bólowych. Osoby zajmujące się badaniami nad bólem dzielą ból na ból receptorowy i ból przetwarzany w mózgu i prowadzący do określonych reakcji behawioralnych i fizjologicznych.

Nic więc dziwnego, że wielu naukowców mocno wątpi w zdolność np. ryb do odczuwania bólu – przynajmniej w ludzkim tego słowa znaczeniu. W artykule opublikowanym w czasopiśmie Fish and Fisheries badacze z kilku ośrodków badawczych w Niemczech, USA, Kanadzie i Australii szczegółowo opisują, skąd biorą się takie wątpliwości. Po pierwsze, w mózgu ryby nie ma kory nowej, a sygnały bólowe u ssaków docierają do kory nowej. Po drugie, ssaki mają specjalne włókna nerwowe wyczuwające bolesną stymulację – a te włókna bólowe nie występują u wszystkich ryb chrzęstnoszkieletowych (rekinów i płaszczek), a u większości oścista ryba.

U ryb nadal obecne są pewne proste receptory bólu, a same ryby reagują na urazy. Badacze zwracają jednak uwagę, że w większości badań dotyczących odczuwania bólu u ryb autorzy dali się zbyt ponieść oczywistej interpretacji wyników. Na przykład zraniona ryba może przestać jeść, ale nie wiemy dlaczego. O To właśnie sprawiło, że zachowała się w ten sposób. Tutaj, ogólnie rzecz biorąc, mamy do czynienia z problemem znacznie ważniejszym - problemem antropomorfizmu w biologii. Wierzymy, że istota doświadcza bólu dokładnie w taki sam sposób jak my, nie mając żadnych przesłanek do takiego osądu (chyba że weźmie się pod uwagę mistyczne rozumowanie o „pojedynczej sile życiowej przenikającej naturę” itp.) jako takie. Czy ryby rozpoznają ból? Wymaga to świadomości – ale czy ryba ją posiada? Jeśli stworzenie porusza się i „żyje”, nie oznacza to, że jest zbudowane w taki sam sposób jak my: na przykład całkowicie żywa ryba nie ma takich a takich nerwów i obszarów mózgu.

Ponadto wiadomo, że ryby nie odczuwają bólu w sytuacjach, w których już dawno odczuwałoby to każde zwierzę. Z drugiej strony dobrze znane środki przeciwbólowe, takie jak morfina, albo w ogóle nie działają na ryby, albo działają, ale w potwornych ilościach, które dawno temu zabiłyby jakiegoś małego ssaka.

Powtórzmy: pytanie, czy ryby odczuwają ból, jest dalekie od bezczynności. Ostatnio w niektórych krajach pojawiły się różnego rodzaju ograniczenia prawne dotyczące okrucieństwa wobec żywych istot, i dotyczy to nie tylko małp i królików, ale także ryb. Z punktu widzenia prostego Europejczyka z Zachodu, który przez ostatnie kilkadziesiąt lat żył obok różnych „zielonków”, życie np. ryb na fermach rybnych wydaje się nie do zniesienia. Jednakże, jak pokazują badania, jeśli ryby odczuwają ból, to pojawia się on u nich poprzez inne niż u człowieka mechanizmy fizjologiczne.

Jak przekazać to przeciętnemu „zielonemu” człowiekowi ulicy, ogarniętemu ludzką, aż nazbyt ludzką, współczuciem dla wszystkiego, co żyje? Niestety, wydaje się, że w żadnym kraju nie ma jeszcze przepisów, które zabraniałyby zawierania sojuszu w dobrych intencjach z niewiedzą pełną dobrych intencji.

Tak, ryby mają nocyceptory, czyli wrażliwe zakończenia nerwowe, które ulegają wzbudzeniu w przypadku fizycznego uszkodzenia przez przedmioty lub podczas odpowiednich zdarzeń, wysyłając sygnały ostrzegawcze do mózgu. Jednak autorzy badania twierdzą, że te receptory u ryb działają zupełnie inaczej niż u ludzi.

„Nawet gdyby ryby były przytomne, nie ma powodu zakładać, że ich zdolność odczuwania bólu byłaby taka sama jak u ludzi” – podkreślają autorzy badania, opublikowanego niedawno w czasopiśmie Fish and Fisheries.

Grupa zakończeń nerwowych zwanych nocyceptorami włókna C jest odpowiedzialna za odczuwanie bólu u ludzi. Naukowcy uważają, że są one rzadkie u ryb z płetwami i całkowicie nieobecne u rekinów i płaszczek. Inna grupa zakończeń, a mianowicie nocyceptory A-delta, powoduje prostą, odruchową reakcję unikania, która zasadniczo różni się od prawdziwego odczuwania bólu – piszą autorzy.

Jednak krytycy twierdzą, że badacze ignorują szereg innych badań, które zaprzeczają ich odkryciom.
Tak więc w 2003 roku do ust ryb wstrzyknięto jad pszczeli lub kwaśny roztwór. Ryby zareagowały natychmiastowo – zaczęły ocierać wargami o boczne ścianki lub dno zbiornika, przewracać się z boku na bok i oddychać z częstotliwością obserwowaną jedynie podczas pływania z dużą prędkością.

Badanie z 2009 roku wykazało, że po bolesnym wydarzeniu ryby wykazują zachowania obronne lub unikające, co wskazuje, że organizm doświadczył bólu i zapamiętał go.

„Istnieje wiele badań, które naszym zdaniem dostarczają dowodów na to, że ryby rzeczywiście odczuwają ból, i ten pogląd pozostanie w nas” – powiedział prezes Brytyjskiego Królewskiego Towarzystwa Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt.

Debata na temat tego, czy ryby odczuwają ból, zasiała ziarno niezgody między entuzjastami wędkarstwa a obrońcami praw zwierząt, ale jeden z autorów najnowszego badania twierdzi, że dzieląca debata nie ma podstaw.

„Uważam, że dobrostan ryb jest bardzo wysoki ważny aspekt, ale też mi się tak wydaje Wędkarstwo i nauka są równie ważne, mówi Robert Arlinghaus z Instytutu Ekologii Słodkowodnej i Rybołówstwa Śródlądowego w Berlinie, Niemcy. – Kwestia bólu i tego, czy ryby go doświadczają, wiąże się z wieloma sprzecznymi kwestiami, a rybacy są często postrzegani jako okrutni i sadystyczni. To niepotrzebny konflikt społeczny.”

Wiaczesław Dubynin

Układ wrażliwości na ból jest jednym z układów sensorycznych zaliczanych do kategorii wrażliwości ciała. Jest wrażliwość skóry, jest wrażliwość mięśni, jest wrażliwość wewnętrzna, jest wrażliwość na ból. W związku z tym istnieją oddzielne receptory bólu, które przewodzą ścieżki specyficzne dla sygnałów bólowych, a także centra przetwarzania rdzeń kręgowy w mózgu, które bardzo specyficznie radzą sobie z bólem. Fizjolog Wiaczesław Dubynin o prostaglandynach, zasadach działania leków przeciwbólowych i występowaniu bólu przewlekłego.

Prozorowski V. B.

Znieczulenie to jedno z największych osiągnięć medycyny, dzięki któremu możliwe stało się pokonanie bólu podczas operacji. Bez znieczulenia rozwój chirurgii do współczesnego poziomu byłby po prostu niemożliwy. Ale chociaż substancje odurzające są używane od ponad 150 lat, nadal nie ma pełnego zrozumienia mechanizmów znieczulenia.

Czy ryby mogą spać? Przez długi czas Naukowcy zastanawiają się nad tym pytaniem, ale wyniki niedawnych badań wykazały, że po nieprzespanej nocy ryby lubią się zdrzemnąć.

Zdecydowana większość różnic między samcami i samicami jest w taki czy inny sposób związana z reprodukcją. Mają różne narządy płciowe i odpowiadające im cechy budowy szkieletu. Różnice zewnętrzne dotyczą również reprodukcji: samiec ma rogi, grzywę, ogon i jaskrawe ubarwienie, podczas gdy samica wygląda znacznie skromniej lub odwrotnie, samica jest duża, a samiec obok niej jest ledwo zauważalny. Dymorfizm płciowy, który wpływa na narządy wewnętrzne niezwiązane z rozmnażaniem, jest zjawiskiem niezwykle rzadkim. Niedawno brytyjscy i amerykańscy badacze odkryli kolejny uderzający przypadek dymorfizmu płciowego narządy wewnętrzne, niezwiązane z reprodukcją.

Dzika przyroda często wprawia badaczy w zakłopotanie, przedstawiając im różne „techniczne” tajemnice. Jednym z nich, który zastanawia niejedne pokolenie naukowców, jest to, jak wiele zwierząt morskich, ryb i delfinów udaje się poruszać w gęstej wodzie z prędkościami czasami niedostępnymi nawet dla lotu w powietrzu. Na przykład miecznik pływa z prędkością 130 km/h; tuńczyk – 90 km/h. Obliczenia pokazują: aby pokonać opór wody i uzyskać taką prędkość, ryba musi rozwinąć moc silnika samochodowego - około 100 Konie mechaniczne. Takie moce są dla nich nieosiągalne! Możemy założyć tylko jedno: ryby w jakiś sposób „wiedzą”, jak znacznie zmniejszyć opór wody.

Wszechstronne eksperymenty pozwoliły biologom rozszyfrować wszystkie ogniwa łańcucha adaptacyjnego, podczas którego widzące ryby w otwartych zbiornikach wodnych zamieniły się w ślepych mieszkańców jaskiń. To rzadki przypadek, gdy udało się udowodnić realizm hipotetycznej fabuły.

W 2017 roku w Niemczech weszły w życie zmiany w prawie dotyczącym ochrony zwierząt. Dokument mówi w szczególności o zakazie umyślnego zadawania bólu rybom, a także wszystkim kręgowcom. Czy ryby naprawdę odczuwają ból i mogą cierpieć w ludzkim sensie? Neurolodzy, ekolodzy behawioralni i naukowcy zastanawiali się nad tym pytaniem więcej niż raz. W jednym z badań naukowcy z kilku ośrodków badawczych w Niemczech, USA, Kanadzie i Australii doszli do wniosku, że ryby nie mają potencjału neurofizjologicznego do świadomego odczuwania bólu. Według nich reakcje behawioralne ryb na bodźce bólowe ocenia się w oparciu o kryteria ludzkie i dlatego mogą zostać błędnie zinterpretowane.

Dlaczego ryby nie czują bólu?

Według badaczy w mózgu ryby nie ma kory nowej, a sygnały bólowe u ssaków docierają właśnie do tej części kory mózgowej. Po drugie, ssaki mają specjalne włókna nerwowe, które wyczuwają bolesne bodźce. Nie mają ich wszystkie ryby chrzęstne (rekiny i płaszczki), a także większość ryb kostnych.

Jednocześnie u ryb obecne są proste receptory bólu. Nawet jeśli ryby odczuwają ból, to zdaniem naukowców powstaje on w nich poprzez inne mechanizmy fizjologiczne, różniące się od ludzkich. Ponadto naukowcy twierdzą, że ból jest doświadczeniem subiektywnym, dlatego badanie takiej reakcji może być trudne, ponieważ trudno ocenić, co dzieje się w umyśle zwierzęcia lub osoby.

Czym ryby postrzegają bodźce inaczej niż ludzie?

Jamesa Rose'a z Uniwersytetu w Wyoming dowodzi, że postrzeganie bólu i strachu u ryb bardzo różni się od postrzegania ludzi. Bez wątpienia – twierdzi naukowiec – zarówno ryby, jak i ludzie reagują na szkodliwe bodźce. Ryba złowiona na haczyk reaguje tak samo, jak osoba parząca rękę. Ale ta reakcja pojawia się, zanim poczujesz jakikolwiek ból.

Według naukowca różnica w odczuwaniu bólu u ryb i ludzi wynika z różnic w budowie mózgu. Mózg człowieka ma rozwiniętą korę mózgową, a występowanie bólu u człowieka jest wynikiem pobudzenia kilku jego obszarów. Ale u ryb maleńka kora mózgowa nie ma tych obszarów. Brak porównywalnych obszarów mózgu jest jednym z powodów, dla których Rose dochodzi do wniosku, że ryby nie odczuwają bólu, ale mogą wykazywać nieświadome reakcje fizjologiczne na szkodliwe bodźce. Według profesora ryby nie potrafią odczuwać bólu, świadomie odczuwać ból, a także zapamiętywać bolesne doznania i odróżniać je od innych, ponieważ ich układ nerwowy jest zaprojektowany w specjalny sposób.

Co czuje ryba, gdy zostanie zahaczona?

Według zespołu holenderskich naukowców pod kierownictwem Johna Verhuijena Ból wynikający z rany spowodowanej zaczepieniem powoduje cierpienie ryby, ale strach powoduje jeszcze większe cierpienie. Zespół naukowców wyciągnął wnioski na podstawie obserwacji karpia złowionego na haczyku. Po odhaczeniu ryba wstrzymywała się z karmieniem przez znacznie dłuższy okres czasu, a także wykazywała zachowania stresowe, wykonując szybkie ruchy rzucania. Naukowcy doszli do wniosku, że takie zachowanie wynikało ze strachu ryby przed ponownym zacięciem.

Ach, czy zastanawiałeś się kiedyś, czy ryby odczuwają ból?

Obecnie wspólnota rybacka dzieli się na dwa obozy. Niektórzy propagują zasadę catch&release i wypuszczają złowioną rybę. Inni twierdzą, że zraniona ryba nadal nie jest w stanie przeżyć, jest łatwym łupem dla drapieżnika i nie ma sensu jej wypuszczać... Pytanie jest poważne i bardzo ciekawe. Niedawno na amerykańskim portalu natknąłem się na fakt, że ryby, podobnie jak wiele ssaków i ptaków, odczuwają uczucie stresu i bólu. Zacząłem szukać informacji w Internecie i oto co udało mi się znaleźć. Grupa naukowców pod przewodnictwem profesora Jima Rose'a doszła do wniosku, że ryby nie odczuwają bólu z kilku powodów. I właśnie dlatego, że mózg ryby nie jest rozwinięty w takim stopniu, aby pozwalał rybie odczuwać ból; ryby nie mają absolutnie żadnych receptorów bólowych; Układ nerwowy ryb jest zaprojektowany w taki sposób, że nie jest w stanie świadomie odczuwać bólu, „pamiętać” bolesnych wrażeń i odróżniać ich od innych. Eksperyment naukowy grupy naukowców Rose, choć zachwycił rybaków z całego świata, nie do końca przekonał innych naukowców, którzy prowadzili podobne badania i mieli własne wyniki i własny, równie popularny punkt widzenia. Profesor Uniwersytetu Pensylwanii, Victoria Braithwaite, poświęciła kilka lat na badanie tego popularnego pytania. Niedawno ukazała się jej książka „Czy to boli?”, w której specjalistka z zakresu biologii i rybołówstwa udowadnia, że ​​włókna nerwowe ryb są podobne do włókien nerwowych ptaków i ssaków. Dlatego ryba nadal odczuwa ból. Victoria wierzy, że ryba jest znacznie bardziej złożonym organizmem, niż się powszechnie uważa, i pomimo całego swojego opanowania jest również podatna na ból i cierpienie, gdy zostanie złowiona, zabita lub oczyszczona żywa i świeża. Holenderscy naukowcy pod przewodnictwem profesora Johna Verhuijena całkowicie zgadzają się z opinią Victory Braveit i uważają, że rana od haczyka rani ryby, ale bardziej odczuwa strach. Kiedy połknąwszy przynętę, drży i próbuje uciec, w świadomości ryby panuje panika. Prowadząc regularne eksperymenty na rybach, naukowcy wypróbowali wszystkie metody, łącznie z wstrzykiwaniem do ryb jadu pszczelego i kwasu octowego. Jako rybę eksperymentalną „wyznaczono” pięknego pstrąga. Miała ona „odpowiedzieć” na fundamentalne pytanie naukowców i rybaków: czy ryby odczuwają ból? Obserwując zachowanie pstrąga tęczowego po wstrzyknięciu mu do pyska środka drażniącego, eksperymentatorzy zauważyli pewne cechy: pstrąg ocierał się wargami o kamienie i ściany akwarium, z zewnątrz wyglądało to tak, jakby próbował się pozbyć drażniący; pstrąg kołysał się, co również wskazuje na obecność percepcji bólu. Nie oszukujmy się, takie eksperymenty nie są szczególnie humanitarne, ale na ich podstawie naukowcy doszli do wniosku, że cechy fizjologiczne i behawioralne pstrąga pod wpływem bodźca zewnętrznego są bardzo podobne do cech wyższych ssaków.
Znany ichtiolog Michael Fine twierdzi, że ryby płaczą, gdy zostaną zranione lub przestraszone. To prawda, że ​​nikomu jeszcze nie udało się zobaczyć i uchwycić łez ryb, ale być może Fine nadaje temu pojęciu nieco inne znaczenie: czy ryby są zdolne do odczuwania wrażeń podobnych do ludzkich?
Jak rozumiem, nadal nie ma jednoznacznego potwierdzenia... Tak czy inaczej, niezależnie od tego, czy ryba odczuwa ból, czy nie, traktujmy ją z szacunkiem, bo dostarcza nam ona wielu pozytywnych emocji podczas łowienia. Od siebie powiem, że wypuszczenie ryby jest nie mniej przyjemne niż jej złapanie.