Eksperimentell arkeologi. Eksperimentell arkeologi Se hva "Eksperimentell arkeologi" er i andre ordbøker

Reproduserbare eksperimenter med en variabel del av materiell kultur kan være en fruktbar kilde til data for å teste mellomområdeteorien. Eksperimentell arkeologi begynte i Europa på 1700-tallet, da folk prøvde å spille på de spektakulære bronsehornene som ble funnet i myrene i Skandinavia og Storbritannia. En nidkjær eksperimentator, Robert Ball fra Dublin, kunne produsere "en dyp, lav lyd som brølet fra en okse" ved hjelp av et irsk horn. Dessverre førte påfølgende eksperimenter med røret til at fartøyet sprakk, og noen dager senere døde han (J. Coles - J. Coles, 1979). Ball er det eneste registrerte offeret for eksperimentell arkeologi. Det var først på begynnelsen av 1900-tallet at eksperimentell arkeologi ble aktuell. En grunn var erobringen og studiet av Ishi, en av de siste stammene av California-indianere som fulgte sin tradisjonelle livsstil (fig. 14.8).

Teknologier for å lage steinverktøy

I materialene til de første oppdagelsesreisende i Amerika er korte omtaler av steinarbeid bevart. Noen spanske munker, blant hvem Juan de Torquemada skiller seg ut, som indiske murere, presset kniver fra obsidian. I 1615 beskrev han hvordan indianerne tok en stang og presset den mot en steinkjerne med «brystet». "Kraften som ble påført stangen kuttet av kniven," skrev Torquemada. Inntil nylig var det ingen som visste hvordan spinning fungerte (J. Coles, 1979).

En bonde fra Idaho ved navn Don Crabtree replikerte hvordan paleo-indianere laget de vakre folsom-punktene som ble funnet på Great Plain. Han eksperimenterte i 40 år og var i stand til å beskrive ikke mindre enn 11 metoder for å reprodusere "fløyten" ved bunnen av artefakten (D.E. Crabtree, 1972). Til slutt kom han over Torquemadas beskrivelse av klemmen og brukte et brystslag for å presse flak fra en kjerne holdt i en skrustikke på bakken. Resultatet var tips som nesten ikke kunne skilles fra forhistoriske gjenstander. Mange forskere har fulgt i Crabtrees fotspor og har med suksess reprodusert nesten alle typer steingjenstander som førkolumbianske indianere laget.

Betyr det å skaffe eksakte kopier at originale teknikker har blitt oppdaget gjennom moderne eksperimenter? Svaret er selvfølgelig ett - vi vil aldri være sikre på dette. Steinteknolog Jeff Flenniken har gjengitt dusinvis av paleo-indiske punkter, og han argumenterer for at de mange forskjellige "typene" identifisert av arkeologer som jobber på sletten er ganske enkelt hoder som er gjenbrukt etter at de ble ødelagt under første gangs bruk. Han hevder at ved å redusere det eksisterende hodet, ga den paleo-indiske håndverkeren det en annen form som var ganske komfortabel og som fungerte like bra som originalen. Reduksjonsprosessen kan ha ført den til samme form igjen og igjen, men den ble opprinnelig tenkt annerledes (Flenniken, 1984). David Hurst Thomas (1986), en ekspert på Great Basin, er uenig. Han sier at moderne steinarbeidere ikke bør tolke forhistoriske gjenstander fra deres egen erfarings perspektiv, fordi å gjøre det er å ignorere det enorme kronologiske gapet som skiller oss fra forhistorisk tid. Thomas mener at en strengt teknologisk tilnærming til eksperimenter med steinverktøy begrenser spekteret av spørsmål som må stilles om steinteknologi. Eksperimentering med steinteknologi er en verdifull tilnærming til å studere fortiden, men bare hvis den brukes sammen med andre tilnærminger som rekonstruksjon eller banebrytende slitasjeanalyse.

Kriterier for eksperimentell arkeologi

Eksperimentell arkeologi kan sjelden gi definitive svar (Ingorsoll og andre, 1977). Det gir bare et innblikk i metodene og teknikkene som kan ha blitt brukt i forhistorisk tid, siden mange aktiviteter innen forhistorisk landbruk ikke etterlot seg noen materielle spor i den arkeologiske oversikten. Men noen generelle regler kan brukes på all eksperimentell arkeologi. For det første må materialene som brukes i eksperimentet være de som var tilgjengelig lokalt for samfunnet som studeres. For det andre må metodene være i samsvar med de teknologiske evnene til det gamle samfunnet. Det er åpenbart at moderne teknologier ikke kan brukes i eksperimenter. Eksperimenter med den forhistoriske plogen bør utføres med et passende produsert plogskjær, og ta vare på treets årring, formen og metodene for etterbehandling av skjærekantene og andre detaljer. Hvis plogen dras av en traktor, vil effektiviteten av forsøkene bli forvrengt; For at eksperimentet skal være nøyaktig, vil det derfor være nødvendig med et par trenede okser. Resultatene av forsøket skal være slik at de kan reproduseres, og selve forsøket må bestå av tester som skal føre til de foreslåtte konklusjonene.

Noen eksempler på eksperimentell arkeologi

Et av de mest kjente eksemplene på eksperimentell arkeologi er Kon-Tiki-ekspedisjonen til Thor Heyerdahl, som forsøkte å bevise at peruanerne reiste tusenvis av mil over havet på flåter og nådde Polynesia (Heyerdahl, 1950). Han nådde med hell Polynesia, og ekspedisjonen hans viste at lange sjøreiser på flåter var mulige, men han beviste ikke at peruanerne hadde nådd Polynesia.

Mye eksperimentell arkeologi er mye mer begrenset i sitt omfang, og involverer eksperimenter med spyd, buer og dyr som mål (Odell og Cowan, 1986). Det har vært mange forsøk med skogrydding i Europa og andre steder. Steinøkser viste seg overraskende effektive til å rydde skog; Et eksperiment i Danmark viste at én person kunne rydde en halv dekar på en uke. Trebånd og brann har vist seg å være effektive metoder for trefelling i Vest-Afrika og Mellom-Amerika. I mer enn åtte år ble det utført landbruksforsøk i Maya-lavlandet og i Mesa Verde nasjonalpark. Det siste eksperimentet varte i 17 år. To og en halv dekar tung rød leirejord ble plantet med mais, bønner og andre små avlinger. Gode ​​avlinger kunne ikke oppnås bare to ganger av alle 17 år, da tørken ødela de unge skuddene. Disse forsøkene viste hvor viktig vekstskifte er for å opprettholde jordens fruktbarhet.

Erfaring med å bygge hus. Hus laget av tømmerstokker, halm og leire etterlater vanligvis stolpehull, grunngrøfter og fallende steiner. Dessverre mangler vanligvis spor etter tak og informasjon om vegger og deres høyde. Men dette stoppet ikke eksperimenter med å gjenskape kopier av Mississippian-hus i Tennessee. Dette ble gjort ved hjelp av informasjon om plantegninger til utgravde hus, komplett med forkullede søyler, stråtak og fragmenter av leirvegger (Nash, 1968). Det ble bygget to typer hus, som dateres tilbake til 1000–1600 e.Kr. e. En av dem ble bygget med små søyler, formet som en rektangulær omvendt kurv med en utvendig leirpuss. Senere hus hadde lengre vegger som støttet skrånende gavltak. I dette tilfellet, som i mange andre, går de strukturelle detaljene til takene og sperrene tapt, kanskje for alltid.

Butser Hill, England. Et ambisiøst langsiktig eksperimentelt arkeologisk prosjekt ble utført ved Butser Hill i Sør-England, hvor Peter Reynolds rekonstruerte et rundhus fra jernalderen fra rundt 300 f.Kr. e. (Fig. 14.9). Huset er bygget av hasselkvister og en bindende blanding av leire, jord, dyrehår og halm. Huset er en del av et større pilotprosjekt som utforsker alle aspekter av livet i løpet av denne tiden. Reynolds og kollegene hans dyrket forhistoriske korn ved hjelp av jernalderteknologi, holdt husdyr som lignet forhistoriske raser, og til og med lagret korn i underjordiske lagringsanlegg. Prosjektet undersøkte ikke bare hvordan individuelle aspekter av livsstøtte fungerte, men også hvordan de kombinerte med hverandre. Dette eksperimentet ga svært interessante resultater. For eksempel oppdaget Reynolds at kornavlingene var mye større enn forventet og kunne lagres under jorden i lange perioder. Batser-eksperimentet ga verdifull informasjon som kan brukes til å beregne forhistoriske avlinger og jordfruktbarhet (P. J. Reynolds, 1979).

Konklusjon

En etnografisk analogi bidrar til å avsløre og utfylle bildet av den forhistoriske fortiden. Analogien i seg selv er en måte å tenke på som antar at hvis objekter har lignende egenskaper, så har de også andre lignende egenskaper. Det innebærer å bruke et hvilket som helst kjent identifiserbart fenomen for å identifisere ukjente av en bredere, lignende type. De fleste enkle analogier er basert på teknologien, stilen og funksjonen til artefakter som definert arkeologisk. Imidlertid kan slike analogier basert på folks meninger være upålitelige.

Direkte historiske analogier og sammenligninger basert på tekster er ganske vanlig. Men meningsfulle analogier for amerikanske og paleolittiske monumenter er mye mer komplekse. En tilnærming som bruker flere analogier ble utviklet for å oppnå testverdier. Denne metoden er basert på en funksjonell tilnærming, som forutsetter at dannelsen av kulturer ikke skjer tilfeldig, men at de integreres på ulike måter. Dermed trekkes analogier mellom nyere og forhistoriske samfunn basert på svært like felles kjennetegn.

Det forskes på mellomnivå på levende samfunn ved bruk av etnoarkeologi, eksperimentell arkeologi og historiske dokumenter. Hensikten er å skape emnet mellomområdeteori, objektive teoretiske verktøy for å bygge forbindelser mellom dagens dynamiske livssystemer og fortidens statiske arkeologiske materialer.
Etnoarkeologi er etnografisk arkeologi med en uttalt materialistisk skjevhet. Arkeologer ser på etnoarkeologi som en del av mellomforskning, og prøver å gjøre meningsfulle tolkninger av gjenstander i det arkeologiske materialet.

Eksperimentell arkeologi streber etter å gjenskape forhistorisk teknologi og livsstil under kontrollerte forhold. Som sådan er det en form for arkeologisk analogi. Det gjennomføres eksperimenter på alle aspekter av forhistorisk kultur, fra steinteknologi til husbygging. Eksperimentell arkeologi gir innsikt i forhistoriske kulturers metoder og teknologier.

Sentrale begreper og begreper

Mellomdistanseteori
Eksperimentell arkeologi
Etnoarkeologi

BINFORD, LEWIS R. 1978. Nunamiut Ethnoarchaeology. Orlando, FL: Academic Press. En beskrivende monografi om etnoarkeologi blant kariboujegere. Et must for den seriøse studenten.
–. 2001. I jakten på fortiden. Rev. utg. New York: Thames og Hudson. Inkluderer en redegjørelse for levende arkeologi og mellomområdeteori for et mer generelt publikum. Anbefales på det sterkeste for nybegynnere.
COLES, JOHN M. 1979. Arkeologi ved eksperiment. London: Heinemann. En introduksjon til eksperimentell arkeologi med mange eksempler, hovedsakelig fra den gamle verden.
DAVID, NICHOLAS og CAROL KRAMER, red. 2001. Etnoarkeologi i aksjon. Cambridge: Cambridge University Press. En viktig samling av essays som dekker ny etnoarkeologisk forskning over hele verden.
HODDER, L.A.N., red. 1982. Symboler i aksjon. Cambridge: Cambridge University Press. Etnoarkeologiske studier i tropisk Afrika som brukes til å støtte en strukturell og symbolsk tilnærming til arkeologi.
YELLEN, JOHN E. 1977. Archaeological Approaches to the Present: Models for Predicting the Past. Orlando, FL: Academic Press. Etnoarkeologi blant San i Kalahari-ørkenen. Et teknisk arbeid med brede implikasjoner.

På denne dagen:

På grunn av dominansen til fans av Fomenkos arbeid og andre historiefreaks på ressursen, anser jeg det som nødvendig å introdusere kamerater til gode vitenskapelige data om gammel historie.

Spesielt med en fantastisk vitenskapelig bok - Denys A. Aksjer - "Eksperimenter i egyptisk arkeologi. Steinbehandlingsteknologi i det gamle Egypt ".

Konklusjonen fra å lese boken er enkel: de gamle egyptiske pyramidene ble skapt av de gamle egypterne selv (aha, en sensasjon - hvem hadde trodd!). Resten er under kuttet.

Så Denys A. Aksjer. Eksperimenter i egyptisk arkeologi: steinbearbeidingsteknologi i det gamle Egypt, Routledge, 2010, 296 s. (Eksperimenter i egyptisk arkeologi. Steinbehandlingsteknologi i det gamle Egypt)

I denne boken, dedikert til problemene med gammel egyptisk teknologi, undersøker forfatteren de arkeologiske og grafiske bevisene for konstruksjon i det gamle Egypt. Ved å kombinere moderne ingeniørkunnskap med tilnærmingen til en arkeolog og historiker, gjennom en serie eksperimenter der mer enn to hundre kopier av eldgamle verktøy ble restaurert og testet, beskriver forfatteren driften av metodene til gamle egyptiske håndverkere, og bemerker en rekke innovasjoner og progressive prestasjoner gjort av denne sivilisasjonen.

Det bør bemerkes med en gang (faktisk den eneste ulempen med denne boken) er at boken dessverre ennå ikke er oversatt til russisk. På den annen side vet vi alle veldig godt at Fomenkos fans leser alle tekster på alle språk og i alle retninger (tross alt er dette alle "dialekter av det russiske språket") - og for dem vil den britiske dialekten av russisk ikke være et stort problem - så vi kan trygt gi dem en lenke til dette arbeidet. Og det er mange gode illustrasjoner og fotografier i boken - hvis det plutselig oppstår problemer med "russen".

Det som er bemerkelsesverdig med denne boken er dens bemerkelsesverdige vitenskapelige tilnærming og mange eksperimenter som er utført.

Egyptiske teknologier for arbeid med stein er gjengitt. Fra og til. Hvis det var nødvendig med en kobbersag, ble kobberet smeltet i en gammel ovn (i henhold til egyptiske tegninger), deretter smidd med steinhammere (håndtaket ble naturlig nok skåret ut av egyptiske treslag med en steinmeisel), etc. Så tok de sagen de hadde laget, et kvartsslipemiddel, og saget stein-granittblokker i Kairo. De boret på samme måte med et kobberbor. Det er gitt detaljerte tall basert på resultatene av forsøkene - kobberforbruk, steinproduksjon, sagehastighet med en viss sageteknikk m.m.

Et eksempel på et gammelt bilde med steinarbeid:

Foto - Emily Teeter Borhåndtak med vekter. To borer, tre polerer, og en jobber på den indre overflaten. Relieff fra det 5. dynastiet.

Og et moderne eksperiment:

Gamle kobberverktøy funnet ved utgravninger (pyramider fra det 5. dynastiet):

Rekonstruksjon av opprettelsen av en steinvase ved hjelp av et kobberverktøy som ligner på det som ble funnet

Funn av nivåer og deres moderne rekonstruksjon

Generelt, etter å ha lest denne boken, kan emnet om hvem som bygde de egyptiske pyramidene lukkes trygt. Pyramidene ble bygget av de gamle egypterne selv. Utrolig, men sant!

Flere videoer om emnet:

Hvordan granitt, kvartsitt og dioritt ble behandlet i det gamle Egypt, fra et synspunkt av sunn vitenskapelig fornuft:

Pyramider, middelalderastronaut og latskap.

Oppdatering1 i forbindelse med kameratens innlegg angående de "betong" pyramidene i Egypt og det "ugjendrivelige" fotografiske faktum.

Omgitt av krystallsannhet eller vitenskapsmenn gjemmer seg igjen

"Man kan behandle ideen om konkrete egyptiske pyramider på forskjellige måter, for eksempel, betrakt den som en annen "teori" som er like ubegrunnet, og vi ville ikke skrive om dette i en slik detalj at det er udiskutable bevis på at for eksempel Cheops-pyramiden virkelig er laget av betong.»

Dette beviset er et fragment av en STEINBLOKK AV CHEOPS-PYRAMIDEN, tatt fra en høyde på femti meter, fra det ytre murverket av pyramiden. Det er en chip i det øvre hjørnet av blokken. Maksimal størrelse på fragmentet er omtrent 6,5 centimeter. Dette fragmentet ble stilt til vår disposisjon av professor I.V. Davidenko (Moskva). Han gjorde også oppmerksom på følgende slående omstendighet, som beviser at blokken til Keops-pyramiden er LAGET AV BETONG.

Som det fremgår av fotografiet, er overflaten av blokken dekket med et fint nett. Nærmere undersøkelser viser at dette er spor etter en matte som ble plassert på innsiden av forskalingsboksen. Det er godt synlig at matten var bøyd i rett vinkel langs kanten av blokken. Og i kort avstand fra kanten av blokken ble det lagt en annen matte på den med overlapping. Det kan sees at det er en frynser langs kanten av den andre matten. Det er ingen fibre langs kanten de har falt ut. Dette er det som vanligvis skjer på den rå kanten av vevde stoffer."

Fotofakta:

Vel, en naturlig avsløring av denne myten:

(ved å bestemme volumet av kobber som kreves for en stor pyramide)

Hypotese (strengt vitenskapelig) om å bygge Cheops-pyramiden ved å bruke en intern rampe for å løfte blokker

En visuell avsløring av "Typical Bradologist" med illustrasjoner:

Video av A. Sklyarov - tilbakevisning av betongversjonen:

Bok av A. Sklyarov (til tross for alle de kontroversielle konklusjonene, er den faktiske delen om pyramidene veldig nyttig): http://www.lah.ru/text/sklyarov/egypt-titul.htm

Reproduserbare eksperimenter med en variabel del av materiell kultur kan være en fruktbar kilde til data for å teste mellomområdeteorien. Eksperimentell arkeologi dukket opp i Europa på 1700-tallet, da folk prøvde å spille på de spektakulære bronsehornene som ble funnet i sumpene i Skandinavia og Storbritannia. En nidkjær eksperimentator, Robert Ball fra Dublin, kunne produsere "en dyp, lav lyd som brølet fra en okse" ved hjelp av et irsk horn. Dessverre førte påfølgende eksperimenter med røret til at fartøyet sprakk, og noen dager senere døde han (J. Coles - J. Coles, 1979). Ball er det eneste registrerte offeret for eksperimentell arkeologi. Det var først på begynnelsen av 1900-tallet at eksperimentell arkeologi ble aktuell. En grunn var erobringen og studiet av Ishi, en av de siste stammene av California-indianere som fulgte sin tradisjonelle livsstil (fig. 14.8).

Ris. 14.8. Ishi-indianeren jakter med pil og bue. Studiet av bueskyting (Pope, 1923) og teknologiske prosesser (Kroeber, 1965) var viktig for arkeologien

Teknologier for å lage steinverktøy

I materialene til de første oppdagelsesreisende i Amerika er korte omtaler av steinarbeid bevart. Noen spanske munker, blant hvem Juan de Torquemada skiller seg ut, som indiske murere, presset kniver fra obsidian. I 1615 beskrev han hvordan indianerne tok en stang og presset den mot en steinkjerne med «brystet». "Kraften som ble påført stangen kuttet av kniven," skrev Torquemada. Inntil nylig var det ingen som visste hvordan spinning fungerte (J. Coles, 1979).

En bonde fra Idaho ved navn Don Crabtree replikerte hvordan paleo-indianere laget de vakre folsom-punktene som ble funnet på Great Plain. Han eksperimenterte i 40 år og var i stand til å beskrive ikke mindre enn 11 metoder for å reprodusere "fløyten" ved bunnen av artefakten (D.E. Crabtree, 1972). Til slutt kom han over Torquemadas beskrivelse av klemmen og brukte et brystslag for å presse flak fra en kjerne holdt i en skrustikke på bakken. Resultatet var tips som nesten ikke kunne skilles fra forhistoriske gjenstander. Mange forskere har fulgt i Crabtrees fotspor og har med suksess reprodusert nesten alle typer steingjenstander som førkolumbianske indianere laget.

Betyr det å skaffe eksakte kopier at originale teknikker har blitt oppdaget gjennom moderne eksperimenter? Svaret er selvfølgelig ett - vi vil aldri være sikre på dette. Steinteknolog Jeff Flenniken har gjengitt dusinvis av paleo-indiske punkter, og han argumenterer for at de mange forskjellige "typene" identifisert av arkeologer som jobber på sletten er ganske enkelt hoder som er gjenbrukt etter at de ble ødelagt under første gangs bruk. Han hevder at ved å redusere det eksisterende hodet, ga den paleo-indiske håndverkeren det en annen form som var ganske komfortabel og som fungerte like bra som originalen. Reduksjonsprosessen kan ha ført den til samme form igjen og igjen, men den ble opprinnelig tenkt annerledes (Flenniken, 1984). David Hurst Thomas (1986), en ekspert på Great Basin, er uenig. Han sier at moderne steinarbeidere ikke bør tolke forhistoriske gjenstander fra deres egen erfarings perspektiv, fordi å gjøre det er å ignorere det enorme kronologiske gapet som skiller oss fra forhistorisk tid. Thomas mener at en strengt teknologisk tilnærming til eksperimenter med steinverktøy begrenser spekteret av spørsmål som må stilles om steinteknologi. Eksperimentering med steinteknologi er en verdifull tilnærming til å studere fortiden, men bare hvis den brukes sammen med andre tilnærminger som rekonstruksjon eller banebrytende slitasjeanalyse.

Eksperimentell arkeologi

Eksperimentell arkeologi- dette er retningen arkeologisk vitenskap. Under eksperimentet lever forskere som mennesker fra fjerne tidsepoker, lærer eldgammelt håndverk og gjenoppretter glemte teknologier, og utfører sesongbasert jordbruksarbeid.

Notater

Wikimedia Foundation. 2010.

• Petrel (tegneserie)
• Entrecote

Se hva "Eksperimentell arkeologi" er i andre ordbøker:

ARKEOLOGI. INDUSTRIER– Som regel fokuserer en arkeolog på et mer eller mindre begrenset tema av den enkle grunn at denne vitenskapen i seg selv er for omfattende og det er nesten umulig å oppnå de samme kvalifikasjonene på alle dens områder. Resultatet er dette... ... Colliers leksikon

ARKEOLOGI. ENKLE KONSEPTER– Grunnleggende for all arkeologi er utsagnet om at arkeologiske kilder – materielle gjenstander skapt av eldgamle mennesker eller på en eller annen måte knyttet til dem – kan fortelle oss noe om disse menneskene. Faktisk, arkeologisk... Colliers leksikon

Liste over akademiske disipliner- Denne artikkelen inneholder en ufullstendig oversettelse fra et fremmedspråk. Du kan hjelpe prosjektet ved å oversette det til ferdigstillelse. Hvis du vet hvilket språk fragmentet er skrevet på, angi det i denne malen... Wikipedia

Arkeologisk terminologi- # A B C D E E E F G H I K L M N O P R S T U V H C H ... Wikipedia

rundt hus– Dette begrepet har andre betydninger, se Round House (betydninger). Moderne rundt hus eller kulehus, Russland ... Wikipedia

Bakeri i det gamle Roma- Rundt brød med snitt for å gjøre det lettere å bryte. Pompeii. Bakeri i det gamle Roma har produksjon av produkter, hovedsakelig fra hvetemel i det gamle Roma. Brød og flatbrød var ikke typisk... Wikipedia

Eksperimentelle forskningsmetoder i systemet for historievitenskap- Å ta opp temaet historisk rekonstruksjon* innenfor rammen av denne publikasjonen er slett ikke tilfeldig. I flere århundrer nå har historikere, arkeologer, etnologer, antropologer og andre vitenskapsmenn fra forskjellige land med suksess brukt i sin forskning ... ... Encyclopedia "Peoples and Religions of the World"

Reenactor- Lazare Ponticelli, den siste overlevende (bekreftede) deltakeren i første verdenskrig fra fransk side med deltakere i historisk gjenoppbygging, kledd i uniformen til soldater fra den tiden under manøvrer på Molotov-linjen... Wikipedia

Neandertaler- ? † Neandertaler C ... Wikipedia

Historisk rekonstruksjon– Denne artikkelen eller avsnittet beskriver situasjonen i forhold til kun én region. Du kan hjelpe Wikipedia ved å legge til informasjon for andre land og regioner... Wikipedia