Работа со статистическими данными. Спорт в США. Посещаемость: ходят ли в Америке на европейский футбол? Копировать нельзя догнать

На рубеже нового трехлетнего соглашения о делегировании прав на проведение Чемпионата России по хоккею от ФХР – к КХЛ по-особенному привлекательны и любопытны стратегические перемены в бизнесе Лиги. Широко известный в узких кругах нефтетрейдер господин Тимченко стал главным «по хоеккею» в СКА, сместив на должность своего заместителя прародителя и основного вдохновителя идеи создания Континентальной хоккейной лиги Александра Медведева. Интрига? Безусловно! А включение в состав КХЛ первого в истории хоккейного клуба из Словакии «ЛЕВ» - это круто? Кто бы спорил? Только вот знаем мы и помним тот факт, что в нашей стране нельзя «аполитично рассуждать». Потому как себе дороже.

В журнале «Деньги» коллеги издательского дома «Коммерсант» со свойственной им иронией и фактурой цифр еще раз посмотрели на «их» НХЛ и «нашу» КХЛ. Смотрим вместе:

Вообще-то самый популярный в России вид спорта - футбол. Но самый политизированный, самый показательный, безусловно, хоккей. Так повелось еще с тех времен, когда наряду с балетом и космосом он олицетворял наши достижения и мощь. Когда хоккеисты могли по десять лет никому не отдавать звания чемпионов мира. Когда легендарная Суперсерия 1972 года против канадских профессионалов стала событием всемирного масштаба. И, к слову, в той же Канаде, подводя итоги ХХ века, именно победу в той серии признали главной исторической вехой в истории страны. Вот именно эта деталь - мы против Америки (пусть и в лице Канады) - усиливала политический момент до предела.

СССР давно нет, и при всей важности спортивных побед они все-таки перестали подаваться как результаты противостояния систем. Однако в хоккее этот атавизм остался. Три года назад была создана Континентальная хоккейная лига (КХЛ). С самого старта своего существования она поставила себе целью сделать "лучше, чем у них", то есть в Национальной хоккейной лиге (НХЛ). И все эти три года граждане, пристально следящие за хоккеем, каждый день слышат по поводу и без: "уже приблизились", "получилось не хуже, чем...", "а в чем-то уже и превзошли", "могла бы позавидовать даже НХЛ".

Экономика решает

На самом деле в сравнении КХЛ и НХЛ все просто. НХЛ более сильная, более экономически целесообразная лига, более организованная. Лучшие российские игроки - Овечкин, Малкин, Ковальчук, Дацюк, другие - выступают не дома, а там. И все лучшие игроки европейских стран тоже. Кроме того, КХЛ существует три года, а НХЛ свой первый сезон начала как раз в те дни, когда "Аврора" бабахнула по Зимнему дворцу. Но главное, что КХЛ не догонит НХЛ до тех пор, пока Россия в экономическом смысле не догонит Америку или хотя бы не приблизится более или менее прилично.

Здесь стоит приглядеться к кое-каким цифрам. Начнем с наиболее простого - зрительского интереса. Самый вместительный дворец спорта на территории КХЛ (а это Россия, Беларусь, Латвия и Казахстан) - в Минске, 15 тыс. посадочных мест. В НХЛ такая арена была бы самой маленькой. Любой тамошний хоккейный дворец вместительнее минского. У нас более 10 тыс. человек могут дружно сходить на хоккей еще в Москве на Ходынку (14 тыс. мест), в Питере (11,5 тыс.), Риге и Омске (по 10,3 тыс.). И этого более чем хватает. Потому что средняя посещаемость у КХЛ - примерно 5800 на игре, а больше всего ходят в том же Минске - 10 540. То есть самые большие хоккейные трибуны тоже не заполняются.

Может, в НХЛ их гигантские объекты тоже пустуют? Да, там не всегда аншлаги, где-то свободными остается половина кресел. Но даже самый непопулярный клуб, "Нью-Йорк Айлендерс", на каждой игре имеет 10 470 болельщиков. Худший клуб НХЛ лишь немного уступает лучшему в КХЛ.

Про телевизионную аудиторию говорить сложнее. Потому что в России спортивные трансляции вообще провальны для рейтинга, и если футбол все-таки деньги от телевидения получает, то хоккей не получает, по сути, ничего. В Северной Америке ситуация такая, что канадцы готовы наблюдать хоккей хоть 24 часа в сутки, а в Штатах куда популярнее бейсбол, американский футбол, НБА, автогонки - и хоккейная аудитория по сравнению с этими развлечениями невелика. Но вот недавно канал Versus все-таки заключил контракт с НХЛ, рекордный в истории хоккея: $2 млрд за десять лет. КХЛ мечтала бы иметь 2 миллиарда хотя бы в рублях.

Самые дорогие клубы НХЛ по итогам 2010 года

Хоккейный счет

1. "Торонто" - $470 млн.

2. "Нью-Йорк Рейнджерс" - $416 млн.

3. "Монреаль" - $339 млн.

4. "Детройт" - $337 млн.

5. "Филадельфия" - $273 млн.

Наиболее успешным 2010 год был для "Чикаго", выигравшего Кубок Стэнли после 40-летнего перерыва. Стоимость клуба выросла сразу на 26% - до $258 млн.

За год упала стоимость 14 клубов, то есть почти половины. Хуже всего шли дела у "Колорадо" - он подешевел на 11%.

14 команд убыточны. Наибольшие потери понесли "Финикс" - $18,5 млн, "Флорида" - $13,6 млн и "Коламбус" - $9,9 млн.

Использованы данные Forbes.com.

Болеть карманом

Когда вы идете в кино, расходы на билеты чаще всего далеко не единственная трата - часто и не самая большая. Надо же еще в кафе посидеть. Попутно что-нибудь купить в магазине. Если вы с ребенком и не хотите брать его с собой на сеанс, то можно его в игровой центр "сдать", на аттракционы и батуты. Так же и со стадионом. Так вот, сходить на хоккей в России - это, как правило, не дороже 1 тыс. руб., причем на очень хорошие места.

В НХЛ за такие деньги можно посмотреть игру только с галерки. А чем ближе ко льду, тем выше цена. $300 - вполне пристойные деньги за хороший вид на площадку. И это не говоря про корпоративные ложи. В Америке поход на матч профессиональной лиги - престижное, светское мероприятие. Корпорации или просто богатые люди выкупают за десятки тысяч долларов ложи на весь сезон и приводят туда партнеров по бизнесу, друзей, ударников капиталистического труда. У нас VIP-места тоже есть - на новых аренах в Казани, Питере, Омске и, особо хочется отметить, в Ярославле, где дворец почти вдвое меньше принятого в НХЛ размера, но очень уютный и с богатыми возможностями для публики.

Наша проблема в том, что арены не принадлежат клубам. Это собственность государства, которое мало озабочено извлечением из зрелища побочной прибыли. Приходите на хоккей - и вам в лучшем случае предложат холодную сосиску в твердом хлебе, Fanta и бутерброд с сыром. А стоит это по-наглому раза в два дороже, чем в городе. Купить атрибутику любимой команды, чтобы это было качественно и разнообразно, практически невозможно. А вот из фирменных энхаэловских магазинов просто так не выйдешь. Можно с ног до головы упаковать хоть новорожденного! И майки по $150 уходят без проблем. До наших дворцов неудобно добираться, рядом не припаркуешься. Плюс жлобская милиция-полиция. В общем, наш ненавязчивый сервис во всем своем великолепии.

Чужие деньги

Единственное, в чем наша лига неоспоримо и быстро сравнялась с североамериканской,- зарплаты игроков. Спортивные зарплаты в России в принципе не адекватны ни уровню мастерства, ни популярности зрелища. Началось это не вчера, и причина здесь предельно проста. Оплата труда игроков не обусловлена никакими экономическими показателями. Она не зависит ни от посещаемости стадионов, ни от продажи телеправ. В той же НХЛ клубы принадлежат частным лицам, а в России почти все они совершенно официально финансируются либо напрямую из региональных и городских бюджетов, либо через структуры, с властями так или иначе связанные.

Например, "Форбс" недавно провел оценку затрат нынешнего чемпиона КХЛ - уфимского "Салавата Юлаева". Занимательная вышла арифметика. Финансирует команду благотворительный фонд "Урал", названный в честь сына бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Из 2,85 млрд руб. более 200 млн идет на дочернюю команду "Салавата", еще несколько сотен миллионов получает Урал Рахимов, наконец, около 2 млрд - это бюджет самого чемпиона. Причем около 90% этой суммы - зарплаты, премии и бонусы хоккеистов. Иными словами, "Салават Юлаев" тратит на оплату труда порядка $60 млн. Любопытно, что в этом сезоне НХЛ именно такая сумма - предельный потолок зарплат всей команды. Так что в Уфе уже догнали заокеанскую лигу.

Однако и в КХЛ есть потолок зарплат - он появился вместе с самой лигой. Но если в НХЛ этот размер жесткий и притом информационно открытый, то у нас доходы спортсменов по-прежнему тайна, известная только руководству лиги. Кроме того, КХЛ сразу же сопроводила потолок зарплат оговорками. То из-под него можно было вывести зарплаты какой-то одной звезды, то за превышение потолка можно было заплатить "налог на роскошь", что для богатых клубов не являлось препятствием. Таким образом, команды оставались в неравном положении, и тот же "Салават", если вычисления "Форбс" верны, превысил потолок раза в два с половиной. А ведь Уфа - не лидер по хоккейным зарплатам. Питерский СКА, спонсируемый структурами "Газпрома", тратит еще больше, собрав в составе нескольких игроков сборной России и дорогостоящих ветеранов из НХЛ.

Кстати, про СКА. Буквально на днях стало известно, что председателем совета директоров этого клуба стал миллиардер Геннадий Тимченко, считающийся хорошим знакомым Владимира Путина. Для него это первая должность, подразумевающая публичность. А для СКА - дополнительная финансовая поддержка. Теперь бюджет клуба наверняка превысит $100 млн.

Копировать нельзя догнать

Впрочем, надо отдать КХЛ должное. В ней нет того, что прежде бывало в отечественном спорте сплошь и рядом. Хорошо известна скандальная история с футбольным "Сатурном", где оклады и премии были многомиллионными, вот только их месяцами не платили. Сейчас в нашем хоккее такое невозможно. Когда тольяттинская "Лада" фактически осталась без средств к существованию, ее финансирование взяла на себя КХЛ, выплачивая зарплаты из кризисного фонда. Нечто подобное есть и в НХЛ. Там тоже периодически некоторые клубы попадают в тяжелое положение, но ни в одном из них зарплату не урезали и не задержали даже на сутки. Сейчас "Финикс", потерпевший крах в пустынной Аризоне, принадлежит непосредственно НХЛ, и та, подбирая "койотам" нового владельца, продолжает соблюдать все контрактные договоренности.

Надо заметить, что при всем стремлении "вставить Америке фитиля" КХЛ фактически копирует заокеанскую лигу во многих ключевых аспектах. Это и потолок зарплат, и гарантированные контракты, и процедура драфта. В НХЛ провели матчи на открытом воздухе, назвав их "Зимней классикой",- и мы хотим сделать так же. И деление лиги на дивизионы и конференции, и даже традиция игроков не бриться до окончания play-off - все это импортировано из-за океана. И здесь нет ничего стыдного. Зачем изобретать велосипед? Если какая-то система эффективно функционирует со времен Октябрьской революции, отчего не взять из нее все лучшее? Но мы, с одной стороны, копируем, а с другой - стремимся показать свою независимость, самость, уникальность и соперничать до полной победы.

Мы постоянно упрекаем НХЛ в экспансионизме, попытках превратить Европу и Россию в сырьевой придаток (переманивают, такие-сякие, лучших молодых игроков!), при этом сама КХЛ с момента создания энергично пытается расширить свои границы. Ностальгическая идея задействовать клубы из бывшего Союза была правильной, коль скоро хоккейные корни у нас общие. Но КХЛ пытается выйти и в дальнее зарубежье. В прошлом сезоне все норовила присоединить к лиге команду из Чехии, потом - из Словакии. Затем взгляд был обращен на клуб из Швеции. Теперь речь идет о финнах, команде из Берлина и даже из Милана. А когда местные федерации этим планам препятствуют, наши хоккейные начальники их клеймят, дескать, да как вы смеете быть недовольными? Интересно, что бы они сказали, если бы, допустим, московский "Спартак" пригласили играть в НХЛ? Вот и получается, что в нашем хоккее политика оказывается сильнее трезвого расчета.

КХЛ - хорошая лига, самая грамотная из всех спортивных лиг в России. Интерес к ней действительно растет, пускай нам здесь и далеко до Канады. КХЛ борется с бандитизмом агентов игроков, откатами, "серыми" схемами. Она упорядочила "рынок труда". Хоккей - это вид спорта, где мы реально конкурентоспособны на высшем мировом уровне. Просто надо понять: мы не Америка. И пока Россия в целом не будет столь же могущественной, у нас не будет столь же могущественных, как за океаном, лиг. И не надо гнаться за НХЛ - надо стараться в своих условиях делать качественный продукт, не примешивая политику и лозунги.

Средняя посещаемость стадионов клубов КХЛ в чемпионате-2010/11

1. "Динамо" (Мн) 10 538

2. "Авангард" 9303

3. "Локомотив" 8998

5. "Салават Юлаев" 7998

6. "Динамо" (Р) 7619

21. "Витязь" 3009

22. "Спартак" 2952

В Национальной хоккейной лиге завершился очередной регулярный чемпионат, победителем которого стал «Бостон». А вот в плане посещаемости шестой год подряд равных не было «Чикаго», болельщики которого устраивали аншлаги на каждой игре. Причём мест далеко не маленькой арены «Юнайтед Центр», которая вмещает 19 717 зрителей, не хватало, поэтому руководство клуба продавало билеты даже на стоячие места. В итоге посещаемость «ястребов» составила аж 117,6 процента от возможностей арены.

Помимо «Чикаго» стоячие места из-за большого ажиотажа продавали также в «Детройте», «Лос-Анджелесе», «Ванкувере», «Торонто», «Миннесоте», «Филадельфии», «Питтсбурге» и «Калгари». При этом «Мэйпл Лифс» не сумели пробиться в плей-офф, а «Флэймз» на протяжении сезона были одной из слабейших команд лиги. Однако канадские болельщики так сильно любят хоккей, что готовы смотреть на регулярные поражения своих любимцев. Отметим, что часть клубов имеет 100-процентную посещаемость, однако не продаёт на своих аренах билеты на стоящие места. Это «Рейнджерс», «Бостон», «Виннипег» и «Монреаль».

Во главе десятки самых посещаемых традиционно представители «Большой шестёрки» - старейших клубов . Лишь две команды из «Большой шестёрки» - «Бостон» и «Рейнджерс» - не попали в топ-10, но только по причине низкой вместительности домашних арен. У обеих команд 100-процентная посещаемость.

В числе лучших, как обычно, много канадских клубов. В этом году в топ-10 пробились четыре из семи. Традиционно в список самых посещаемых не попадает «Виннипег», несмотря на аншлаги в каждом матче. У «Джетс» самая маленькая арена в , вмещающая лишь 15 004 зрителей. Даже «Эдмонтон», который провёл ужасный сезон, заполнял свою арену на 99,9 процентов. Особняком стоит лишь «Оттава» с показателем заполняемости в 94,5 процента.

В десятке лучших, как обычно, можно увидеть «Филадельфию» и «Питтсбург». В этих городах сильны хоккейные традиции, плюс и «пингвины», и «лётчики» регулярно выходят в плей-офф. 10-е место заняла «Тампа», посещаемость которой напрямую зависит от успешности сезона. В этом году команда заняла третье место в конференции, что обеспечило домашней арене заполняемость в 96,8 процента.

Аутсайдеры в по этому показателю из года в год практически одни и те же. «Финикс», который прошлым летом едва не сменил прописку, не может пробиться в плей-офф уже второй год подряд. «Флорида» провела очередной провальный сезон. А единственный способ загнать зрителей на трибуны в нехоккейных штатах - это победы.

Пожинает плоды слабого управления и неудачной игры в течение нескольких лет и «Даллас». «Звёзды», которые в конце прошлого века выиграли Кубок Стэнли, вроде бы обросли приличной базой болельщиков, но пять подряд сезонов без плей-офф привели к значительном падению зрительского интереса. В этом году молодые лидеры клуба вернули матчи Кубка Стэнли в Техас, так что есть в следующем сезоне «Старз» в антирейтинге, скорее всего, не будет.

Сходные причины низкого зрительского интереса и в «Коламбусе». Команда за 16-летнюю историю лишь дважды выходила в плей-офф, а в этом году наконец выиграла свой первый матч в серии Кубка Стэнли. Если «Блю Джекетс» не сбавят обороты в следующем сезоне, то вполне могут рассчитывать на значительное увеличение посещаемости.

Что касается «Айлендерс», то здесь можно только посочувствовать болельщикам команды. «Островитяне» играют в настоящем сарае, на который закрывает глаза только из-за славной истории команды, а плюс к этому у клуба один из самых низких бюджетов в лиге и сомнительная трансферная политика. Тем не менее их домашняя арена, которая по вместимости занимает второе место с конца, заполняется на 93,4 процента.

Что касается посещаемости команд во время гостевых матчей, то в пятёрку лучших входят одни из самых успешных команд сезона, плюс «Торонто» и «Рейнджерс». «Кленовые листья» пользуются огромной любовью у себя на родине и практически на всех гостевых матчах можно увидеть десятки болельщиков в сине-белых свитерах. Высокий зрительский интерес к к «Анахайму» и «Бостону» можно объяснить их сильной игрой - команды выиграли свои конференции.

«Питтсбург» же традиционно находится вверху данного рейтинга, так как желающие вживую увидеть игру Сидни Кросби и Евгения Малкина будут всегда.

Напомним, что «Чикаго» становится самым посещаемым клубом шестой год подряд. После появления в команде Джонатана Тэйвза, Патрика Кейна и Данкана Кита интерес к хоккею в Городе ветров невероятно вырос. За сезон-2008/09 «Блэкхоукс» совершили рывок по посещаемости с 19-го места на первое и с тех пор находятся во главе пьедестала. Не разочаровывает болельщиков своей игрой и команда. Обновлённая франшиза уже дважды выигрывала Кубок Стэнли и ещё много лет будет одним из главным претендентов на трофей.

Наибольшего прогресса по посещаемости в текущем сезоне добился «Колорадо». После прихода на пост главного тренера Патрика Руа Денвер снова заболел хоккеем. И как итог вместо прошлогодних 15 444 зрителей на матче - 16 295, а под конец сезона - регулярные аншлаги. Напомним, что именно «Колорадо» принадлежит рекорд по количеству аншлагов подряд - 487. «Эвеланш» распродавали все билеты на свои матчи с 1995 по 2006 годы.

Год открытия: 2010-й
Средняя стоимость билета: 63 доллара США (здесь и далее по данным ESPN)
На кого можно посмотреть: Евгений Малкин, Сидни Кросби.

В начале 2000-х, когда после обменов Ковалева и Ягра, из звезд в «Питтсбурге» остался только Марио Лемье, посещаемость его арены опустилась до 12-13 тысяч, но после локаута в команде появились Кросби, Малкин и Гончар, и болельщики вернулись на трибуны. В последний раз свободные места на играх «пингвинов» были 14 февраля 2007-го, а с тех пор они провели без мало 251 домашнюю игру. Вдумайтесь, 251! Хоккеисты отблагодарили фанатов победой в Кубке Стэнли, а владельцы «Питтсбурга» - новой, еще более вместительной ареной, открытой осенью 2010-го.

9. Scottrade Center («Сент-Луис») - 18809 (98,2%)

Год открытия: 1994-й
Средняя стоимость билета: 41,5 доллара
На кого можно посмотреть: Дэвид Бэкес , Алекс Пьетранджело, Кен Хичкок.

Начиная с сезона-1997/98 средняя посещаемость «блюзменов» всего лишь дважды не добиралась до отметки в 18 тысяч за матч, что можно было объяснить провальной игрой команды. Интересно, что в позапрошлом, не совсем удачном чемпионате, на каждой домашней встрече «Сент-Луиса» собирались аншлаги, а с появлением в команде тренера Кена Хичкока ходить в Scottrade Center стали чуть хуже. Возможно, болельщика отпугивает невысокая результативность «Блюз» и отсутствие суперзвезд в нападении. По количеству голов в сезоне-2011/12 «Сент-Луис» стал лишь 22-м во всей лиге.

8. Rogers Arena («Ванкувер») - 18884 (102,5%)

Год открытия: 1995-й
Средняя стоимость билета: 68,4 доллара
На кого можно посмотреть: Хенрик и Даниэль Седины, Роберто Луонго, Райан Кеслер.

«Косатки» уже который год не оправдывают ожидания болельщиков поражениями в плей-офф, но их популярность от этого не страдает. И в жару, и в стужу, и в дождь, и в солнцепек арена «Ванкувера» заполняется до отказа вот уже 10 лет, и это несмотря на весьма дорогие билеты. «Кэнакс» принадлежит рекордная по продолжительности серия из домашних матчей с аншлагами - их уже 406. Впрочем, есть вероятность, что по окончании локаута цепочка прервется. Обида на владельцев и спортсменов, лишивших народ хоккея, слишком велика.

7. Scotiabank Saddledome («Калгари») - 19289 (100%)

Год открытия: 1983-й
Средняя стоимость билета: 68,2 доллара
На кого можно посмотреть: Джером Игинла, Миикка Кипрусофф.

Болельщики - это самое стабильное, что есть у клуба из Калгари. Может учудить вратарь Кипрусофф, может надолго замолчать клюшка Игинлы, но фанаты, как бы не играли их любимцы, все, как один, в положенное время занимают места на трибунах. Пустых мест на одной из самых старых арен НХЛ не было с весны 2004-го, когда «Флэймс» неожиданно вклинились в борьбу за Кубок Стэнли.

Нынешняя команда на такое не способна, но вот уже 7 сезонов кряду на Scotiabank Saddledome аншлаги. Это можно объяснить, как безумной страстью канадцев к хоккею, так и отсутствием реальной конкуренции у хоккеистов. Футболисты заканчивают играть к ноябрю, бейсбольная лига появилась только в прошлом году, а лакросс не способен отнимать у «огоньков» большую аудиторию.

6. Scotiabank Place («Оттава») - 19356 (101,1%)

Год открытия : 1996-й
Средняя стоимость билета: 55,5 доллара
На кого можно посмотреть: Эрик Карлссон, Даниэль Альфредссон, Джейсон Спецца.

В графике посещаемости команды прослеживается зависимость от ее результатов. Стоит «сенаторам» забарахлить, как их болельщик начинает тратить свои время и доллары на что-то другое, если «Оттава» в порядке - арена забита под завязку. В прошлом, довольно успешном сезоне клуб Юджина Мелника во второй раз в истории собирал в среднем более 19 тысяч за матч - почти на тысячу человек больше, чем за год до этого.

5. Air Canada Centre («Торонто») - 19506 (103,7%)

Год открытия: 1999-й
Средняя стоимость билета: 123,8 доллара
На кого можно посмотреть: Фил Кессел, Михаил Грабовский.

А вот «Торонто» с лояльными болельщиками сильно повезло. Причин не ходить на хоккей у местных жителей с десяток: «кленовые листья» 7 лет подряд не попадают в плей-офф, а те, кто застал их победу в Кубке Стэнли, уже нянчат внуков, а то и правнуков; на матчи в Air Canada Centre самые дорогие билеты в мире, а за 63,5 миллиона Брайан Бурк собрал команду без вратарей, нормальной обороны и с двумя нормальными центрами.

Поводов ходить на «Мэйпл Лифс» всего три - любовь к хоккею, престиж ну и возможность бросить вафлю в Фила Кессела . Это все минусы и перевешивают. С момента открытия Air Canada Centre средняя посещаемость домашних матчей «Лифс» ни разу не упала ниже 19 тысяч, а в прошлом сезоне был установлен новый клубный рекорд - 19,5. Продажа билетов ежегодно приносит «Торонто» около 100 миллионов долларов, и это лучший результат в лиге.

4. Joe Louis Arena («Детройт») - 20114 (100,7%)

Год открытия: 1979-й
Средняя стоимость билета: 53,3 доллара
На кого можно посмотреть: Павел Дацюк, Хенрик Зеттерберг.

Несмотря на непростое экономическое положение в Мичигане, изобилие матчей со незвездными «Нэшвиллами», «Коламбусами» и «Сент-Луисами», а также физическую изношенность, Joe Louis Arena остается в числе самых посещаемых площадок НХЛ. Пять лет назад маркетологи забили тревогу, заметив падение популярности команды в глазах болельщиков - с 20 тысяч до 18,8 - но после победы «Ред Уингс» в Кубке Стэнли жители Детройта потянулись к кассам стадиона.

3. Wells Fargo Center («Филадельфия») - 20433 (107,4%)

Год открытия: 1996-й
Средняя стоимость билета: 66,9 доллара
На кого можно посмотреть: Илья Брызгалов, Клод Жиру, Даниэл Бриэр.

Почти 40 лет назад, когда Эд Снайдер только задумывал создать клуб НХЛ в Филадельфии, ему говорили, что хоккей в Пенсильвании не приживется, и проект будет убыточным. Начинающий бизнесмен не послушал и поступил верно. Сейчас «Флайерс» одна из немногих стабильно зарабатывающих команд лиги, а ее арена заполняется независимо от того, плохо команда играет или хорошо. 19 тысяч собирались на Wells Fargo Center и в провальном сезоне-2006/07 (тогда еще Wachovia Centre), и в «серебряном»-2009/10.

После неоднозначных обменов Ричардса и Картера казалось, что болельщики могут отвернуться от «Филли», но вместо этого был установлен клубный рекорд посещаемости. Правда, во многом благодаря «Зимней классике», собравшей почти 47 тысяч человек.

2. Bell Centre («Монреаль») - 21,273 (100%)

Год открытия: 1996-й
Средняя стоимость билетов: 88,7 доллара
На кого можно посмотреть: Томаш Плеканец, Кэри Прайс, Алексей Емелин .

Как и «Торонто», «Хабс» предлагает потребителю продукт не самого высокого качества за большие деньги, но клиент и не думает отказываться. Забитые трибуны были на встречах «Канадиенс» даже на предсезонке, а что уж говорить об официальных играх чемпионата. После переезда c Forum’a средняя посещаемость клуба ни разу не упала ниже 20 тысяч, а серия домашних матчей с аншлагами (314 подряд), начавшаяся в декабре 2004-го, продолжается до сих пор.

1. United Center («Чикаго») - 21,533 (105,0%)

Год открытия: 1994-й
Средняя стоимость билетов : 55,7 доллара
На кого можно посмотреть: Джонатан Тэйвс, Мариан Госса, Патрик Шарп, Патрик Кэйн, Данкан Кит.

Весной 2007-го заполняемость арены «БлэкХокс» составляла ничтожные 62 процента (29-е место в лиге), что вынудило руководство клуба заняться работой с болельщиками. Были составлены новые маркетинговая и билетная программы , сняты забавные ролики, а хоккей вернулся на местные телеканалы. Все это вкупе с успешной игрой «Чикаго» быстро дало результат. Всего через два года United Centre стала самой заполняемой ареной НХЛ, а посещаемость скакнула с 13 до 22 тысяч.

Пример «БлэкХокс» стоит привести руководителям «Ак Барса», которые, развлекая полупустые трибуны песнями ВИА «Синие птицы», ноют на пресыщение спортом в Казани, компьютеризацию и лень молодежи . Хоккеисты «Чикаго» выдерживают конкуренцию со стороны «медведей» из НФЛ (средняя посещаемость 62,3 тысячи, 102%), «Вулвз» из АХЛ (7,9 тыс, второе место в лиге), баскетболистов «Буллс» (22,1 тысячи, первое место в НБА), бейсболистов «Кьюбс» (36 тысяч) и «Уайт Сокс» (25 тысяч) и футболистов «Файр» (16,4 тысячи). Так в чьей лени дело?

Цифры и факты:

Самая продолжительная серия из матчей с аншлагами в истории НХЛ принадлежит «Колорадо» (Pepsi Center) - 487 (с 1995 по 2006-й).

В сезоне-2011/12 посещаемость домашних матчей 16 клубов НХЛ из 30 составила 100 процентов (помимо названных, это «Виннипег», «Сан-Хосе», «Рейнджерс», «Лос-Анжелес», «Эдмонтон», «Бостон», «Вашингтон»).

Хуже всего в сезоне-2011/12 ходили на «Даллас» (14,2 тысячи, 76,8%), «Айлендерс» (13,2 тысячи, 81,3%), «Финикс» (12,4 тысячи, 72,5%). Интересно, что у именно у «Старс» и «Койотс» самые дешевые билеты в лиге - 29,95 доллара и 36,15.

Поход на хоккей на четверых в Торонто (2 взрослых плюс два ребенка, с учетом парковки, еды и сувенира) обойдется в 626 долларов, в Далласе - 224. В среднем по НХЛ эта сумма составляет 328 долларов США.