Jak w niesławie otwarto najbardziej skandaliczny stadion w Petersburgu. „Nigdy nie będziemy mieli futbolu w Rosji przy takim sędziowaniu”

Stosunkowo niedawno władze Petersburga oficjalnie otworzyły „Bezdenną beczkę na pieniądze”, „Czarną dziurę w Petersburgu”, „Pomnik korupcji”, oficjalnie ta hańba kraju nazywa się „Zenith Arena”, ja już pisał o tym, jak kradli podczas budowy. Oczywiście blogerzy z Petersburga zostali zaproszeni na wernisaż, aby mogli ssać, lizać, nawet nie mogę znaleźć słowa, w ogóle pisać i pokazywać ludziom, jak wszystko jest dobre i że wszystkie pieniądze nie zostały zmarnowane) Dziś Publikuję post nieopłacanego petersburczyka o pierwszej wizycie na stadionie i jego emocjach przed, po i w trakcie meczu Zenit - Terek. Jak mówi Zadornov: „Nabierz dużo powietrza do płuc i przygotuj się”.

„Gdybym był osobą medialną i zapytano mnie o rozczarowanie roku, odpowiedziałbym: Zenit Arena.

Wczoraj byłem na meczu Zenit - Terek i po prostu wpadłem w depresję. To prawdziwy wstyd. Swoją drogą, generalnie nie lubię chodzić na mecze piłkarskie na żywo ze względu na ekspertów piłkarskich, którzy otaczają mnie ze wszystkich czterech stron, ale nowa arena Kupiłem drogie bilety, usiadłem dwa metry od Rachimowa, biegając po strefie technicznej, półtora metra od wchodzących na boisko zawodników. Siedziałem na szalonych krzesłach, które kupiłem 10 lat temu i nikt nie był na tyle mądry, żeby je wymienić na nowe. Ale po kolei.

Po pierwsze, o dotarciu na miejsce. Transfery są fajne, ale nadal nie jest jasne, dlaczego trzeba je jechać z Czkałowskiej do metra, a nie na parking. A może podwieziesz ich jak najbliżej areny? No cóż, do cholery, nie jestem tu ekspertem. To po prostu irytujące, że musisz tam dotrzeć tak przebiegle.

2. przy wejściu uprzejmi stewardzi zawieźli mojego partnera biznesowego z plecakiem zawierającym sweter do przechowalni. W celi powiedzieli nam: chłopaki (no, w skrócie chłopaki), pamiętajcie, że po meczu mam otwarte tylko pół godziny, to tyle, jeśli nie macie czasu, to odbierz mnie na następnym meczu. A on albo zachichotał, albo chrząknął. Dodawanie: Dlaczego jesteś taki zaskoczony? Tyle mi zapłacono. Swoją drogą przeczytałam na stronie o plecakach i wydawało mi się, że jest coś w serii „nie polecamy brać”. Mogę się mylić, ale kiedy zobaczyliśmy w środku grupę ludzi z plecakami, mój gość był zawiedziony.

3. Znalezienie toalety to kolejne zadanie. Na nawigacji jest zdjęcie mężczyzny i kobiety, idziesz w tamtym kierunku, a tam jest tylko dla pań. Za każdym razem kręcisz się jak kret, zwracając się w każdej sprawie do stewardów. Swoją drogą jest ich tam milion i każdy jest gotowy do pomocy. Kiedy jednak w końcu przed meczem dotarłem do toalety i zobaczyłem, że w dużym sektorze jest 5 pisuarów i 5 straganów (a może nawet cztery), spuchłem. A kiedy wszedłeś do kabiny, zamknąłeś za sobą drzwi i odkryłeś... że nie ma tam światła i nie ma dziury w suficie na lampę, zacząłem po prostu cicho panikować. Cóż, w przerwie, kiedy zobaczyłem tam linię, zacząłem dostawać migreny.

4. Hot dogi i kawa, gorzej niż na stacji Omsk, gdzie je jadłem ostatni raz w 1998 r. Dół jest prosty. Popcorn jest również najbardziej bezsensowny z możliwych.

5. na drugim poziomie (albo na pierwszym, nie wiem) sufity są tak niskie, że naprawdę wywierają na ciebie presję.

6. Jest dużo pustych przestrzeni. No cóż, pewnie niedługo zapełnią się sklepami z pamiątkami, ale nie rozumiem, co w tym takiego skomplikowanego i dlaczego nie robi się tego przed pierwszym meczem.

7. Nie wszystkie drzwi są jeszcze otwarte, więc nie będziesz wiedział, dokąd iść i gdzie wejść. No cóż, złożę to także na karb nowości areny i tego, że już niedługo to wszystko będzie działać (a są pewni, że nie).

8. Drzwi dla sektora zostały wyprodukowane prawdopodobnie w 1988 roku. Zamykacze? Co robisz, dlaczego? W rezultacie po wejściu do sektora 107 ŚCIANA SUKI ZŁAMANA od ciągłych uderzeń klamką. Ściana. Arena otwarta 2 tygodnie temu.

9. Ławki przy arenie i na jej terenie są takie same jak w parkach 30 lat temu. No cóż, skurwysyny, co wy do cholery robicie????????

10. Pole. Co tu jest do powiedzenia?

Wywiadu Żyrkowa po meczu nie dało się oglądać bez łez. Nie wiem, kogo winić za te trzy mecze, w które trzeba zagrać na gównianej arenie: miasto? czy państwo? ale ktokolwiek wydał ten dekret/nakaz zmuszający Zenit do rozegrania trzech obowiązkowych meczów w celu akredytacji areny na KK2017, jest przestępcą. No cóż, każdy kto zajął się kierowaniem budową tej hańby tysiąclecia powinien zostać skazany i ukarany. To wielka szkoda, bardzo się wstydzę tej areny.

I nie mam pojęcia jak to naprawić. Jak mogę dodać toalety? Umieścisz to w biografii Pantusa? To będzie epicka porażka, ale wygląda na to, że nie ma innego wyjścia. Ogólnie rzecz biorąc, należy go zburzyć, podobnie jak stadion Kirowa, i zbudować od nowa. Dobra, nowoczesna arena, jak w Krasnodarze, jak obecni mistrzowie, jak w Europie, a nie ta, którą zbudowali tutaj, w Krestovsky i gdzie indziej myśleli o sprowadzeniu CC i Pucharu Świata.

Jak można było się spodziewać, kolejny przykład korupcji w kraju, albo będzie ich więcej(

W Petersburgu - nowy skandal wokół Zenit Areny. Wszystko zaczęło się od strajku pracowników, którzy, jak się okazało, od kilku miesięcy nie otrzymywali wynagrodzeń. Następnie generalny wykonawca Inzhtransstroy-SPb przedstawił Smolnemu wiele roszczeń. Urzędnicy nie ustąpili i po odwetowych oskarżeniach przekazali spółce wypowiedzenie umowy. „Budowa stulecia” została zatrzymana.

Cieszyliśmy się wcześnie

„Zenit Arena” już dawno stała się nieśmiesznym żartem. Połowa świata kpi z Petersburga, publikując wykresy porównawcze, które obiekty i za ile wybudowano we wszystkich częściach świata taniej i szybciej niż ten stadion.

Jednak już na wiosnę wydawało się, że opóźnienia i liczne sprzeczki mamy już za sobą. Obiekt był gotowy w 85%, urzędnicy obiecali, że we wrześniu będzie eliminacja, a w grudniu zacznie funkcjonować w pełną siłą. Cieszyliśmy się wcześnie.

Po strajku pracowników, którzy od kilku miesięcy nie otrzymywali wynagrodzeń (według Rostrud dług wynosił 78 mln rubli), kierownictwo Inzhtransstroy-SPb wydało dwa ostre oświadczenia. Ich istota sprowadzała się do tego, że nadal nie ma dokumentacji projektowej, nie zapłacono za wykonane już prace warte miliard rubli, a w Smolnym nie ma profesjonalnej służby serwisowej. Jednocześnie generalny wykonawca „naprawdę chce zakończyć budowę w terminach określonych w umowie państwowej, ale władze miasta robią wszystko, co w ich mocy, aby je zakłócić”.

Wiceprezydent Igor Albin i przewodniczący Komitetu Budowy Siergiej Morozow natychmiast udali się na plac budowy, choć są tam codziennie. Pracownicy zostali uspokojeni, ale nie udało się nawiązać relacji z wykonawcą. W rezultacie kilka dni później budowniczowie otrzymali wypowiedzenie umowy. Jeśli chodzi o harmonogram, posunięcie to oznacza katastrofę: obecnie czekają nas długie procedury biurokratyczne, podczas których należy przerwać prace. Co więcej, Inzhtransstroy-SPb, jak już się stało, nie odpuści smacznego kąska i nie odda stadionu bez walki.

„Złoty Puchar”

Przez cały weekend Smolny rzucał „bomby” w przestrzeń informacyjną, próbując podważyć reputację generalnego wykonawcy. Nagle wszyscy dowiedzieli się, że budowniczowie przez długi czas tylko narzekali na drakońskie terminy, żądali pieniędzy i zabraniali sobie panowania nad sobą.

Prawdopodobnie jest w tym trochę prawdy. Ale gdzie szukali urzędnicy i dlaczego tolerowali te wybryki? Dlaczego nie rozwiązali umowy wcześniej, skoro od dawna rozumieli, że wykonawca obija się?

Dziennikarze i opinia publiczna, uważnie śledząc rozwój wydarzeń, już wiosną zdali sobie sprawę, że „sprawa śmierdzi naftą”. Następnie strony jednocześnie ogłosiły różne terminy dostarczenia przedmiotu. Smolny oświadczył, że stadion będzie gotowy w lipcu, a dyrektor generalny Inż.
transstroy-SPb” Witalij Łazutkin argumentował, że nie uda się tego zrobić przed grudniem 2016 roku. W rezultacie temu ostatniemu udało się przeforsować późniejszy termin.

W czerwcu Zgromadzenie Ustawodawcze w Petersburgu podjęło niepopularną decyzję. Ustawa o korektach budżetowych przewidywała wzrost kosztów areny na Wyspie Krestovsky o 4,3 miliarda rubli. Razem z tą kwotą całkowity koszt „złotego pucharu” sięgnął rekordowej kwoty 43 miliardów. Nie ma droższego stadionu na świecie!

W tej sytuacji bez wątpienia wszyscy są winni. I generalny wykonawca, administracja Smolnego i zastępcy. Do niepowodzenia przyczynił się także zespół Valentiny Matvienko – już w pierwszych latach budowy koszt areny rósł skokowo.

Konfliktu można było uniknąć, jestem pewien, że gdyby w 2013 r. organy ścigania przeprowadziły sprawozdanie z kontroli Izby Obrachunkowej Zastępca Petersburga Borys Wiszniewski.– Przypomnę: z 14 miliardów rubli przeznaczonych wówczas z budżetu Petersburga skradziono tak naprawdę prawie 7 miliardów i nikt za to nie odpowiedział. Jedyna sprawa karna dotycząca kradzieży około 400 milionów rubli została zamknięta dwa lata później ze względu na przedawnienie. Zamiast ukarać sprawców i ustanowić ścisłą kontrolę nad budową, wrzucono w tę beczkę bez dna kolejne miliardy. Osobiście uważam, że Transstroy powinien zostać wyrzucony już dawno temu. Zmień go na innego wykonawcę i dokładnie kontroluj koszty budowniczych.

Co dalej?

Urzędnicy obiecują przeprowadzenie uproszczonej procedury rozwiązania umowy i szybki wybór nowego generalnego wykonawcy. Zobowiązują się do wykonania zadania w ciągu 2-3 tygodni. Ale trudno w to uwierzyć. W końcu Smolny ma problemy nie tylko na Zenit Arenie - od ponad 4 lat nie mogli dokończyć węzła na autostradzie Moskovskoye, a sprzęt wciąż stoi na węźle Poklonnogorsk. W obu przypadkach po upadłości
Minęły lata, zanim praca generalnych wykonawców ponownie zaczęła pracować na budowach.

„Każda decyzja władz miasta jest arcydziełem” – uśmiecha się. Dziennikarz telewizyjny, reżyser Aleksiej Łusznikow.- Początek lata był „wypełniony” mostami na Wyspie Wasiljewskiej i remontem Bolszoj Prospekt V.O., zamknięciem mostu Trójcy i przebiegłością w sprawie uruchomienia zachodniej średnicy dużej prędkości. Biznesmeni w prywatnych rozmowach od dawna mówią o utracie przez Smolnego kompetencji w rozwiązywaniu najprostszych problemów życia i rozwoju miasta.

Dziś Petersburg ryzykuje, że nie zaakceptuje tego, co międzynarodowe turniej piłkarski Pucharu Konfederacji, który odbędzie się w czerwcu 2017 r. Minister sportu Witalij Mutko zapowiedział już ewentualne przeniesienie meczów z naszego miasta do lepiej przygotowanego. Ale to nie jest najgorsze. Straty wizerunkowe, które ponieśliśmy, są po prostu nieodwracalne.

Opinia władz

Harakiri na stadionie?

Igor Albin, wicegubernator Petersburga:

- Generalny wykonawca najwyraźniej uważa, że władze miasta postanowiły dopuścić się „harakiri na stadionie” i na hańbę całego świata zakłócić Puchar Konfederacji i Puchar Świata. A chaos i bezsensowne wydatkowanie środków budżetowych na budowie, brak normalnej organizacji pracy, pieniędzy i materiałów to wytwór mojej „chorej wyobraźni”, a także sprawy karne, które toczono przeciwko kradzieżom wykonawców („ SEM-5”, „TDM” itp.). Robotnicy po prostu stali się bezczelni i żądali dwumiesięcznej pensji. Kierownictwo Transstroy (spółka-matka - przyp. red.) ma już wiele problemów - sami nie mają dość pieniędzy. A pensje aparatu kierowniczego w wysokości 500-600 tysięcy rubli znacznie spadły z powodu problemów kursowych.

Według Transstroya nasz stadion jest nierentowny i nie jest biznesem, ale charytatywnym projektem firmy, która w tym niekończącym się morzu problemów marzy o dokończeniu budowy stadionu w terminie. Ma jednak marzenia od 2008 roku, a te marzenia słono kosztują skarb miasta. Fakty wskazują jednak na coś przeciwnego – to tylko marzenia na tle patologicznej chciwości kierownictwa firmy.

Opinia budowniczych

Czysta ekonomia

Witalij Łazutkin, dyrektor generalny Inzhtransstroy-SPb:

- Klient reprezentowany przez władze miasta zrobił wszystko, aby przeszkodzić w realizacji projektu. Nie było dokumentacji projektowej, nie zapłacono za wykonane wcześniej prace o wartości 1 miliarda rubli. Nigdy nie widzieliśmy zapowiadanego i uzgodnionego podwyższenia kosztorysu budowy stadionu o 4,3 miliarda rubli. Straty wynikające z konieczności zakupu importowanego sprzętu spowodowane różnicami kursowymi nie są rekompensowane.

Rozwiązanie umowy następuje z chwilą, gdy wykonaliśmy najbardziej skomplikowaną pracę wymagającą wysokich kwalifikacji. Problematycznymi aspektami pozostają systemy mechanizacji, automatyzacji i sterowania rozsuwanym dachem. Musisz zrozumieć, że bez naszych specjalistów wykonanie tego wszystkiego będzie prawie niemożliwe. Pole rozwinięcia musi być także wyposażone w automatykę i poduszkę powietrzną. Specjalistów i inżynierów, którzy rozumieją te zagadnienia, jest zaledwie kilku, a my od bardzo dawna zbieramy ich w jeden zespół.

Teraz obraz jest dość prosty – czysta gospodarka. Do porodu pozostało sześć miesięcy. Na koniec budowy zostajemy wyrzuceni z obiektu z ogromnym minusem, a pod prawie ukończony obiekt przyjeżdża nowy generalny wykonawca i kończy go w doskonałych warunkach finansowych.

Obecnie pracujemy normalnie, zapoznając się z uwagami będącymi podstawą wypowiedzenia umowy i przygotowując stanowisko prawne.

https://www.site/2017-04-22/kak_v_pitere_s_pozorom_otkryli_samyy_skandalnyy_stadion

„Nigdy nie będziemy mieli futbolu w Rosji przy takim sędziowaniu”

Jak w niesławie otwarto najbardziej skandaliczny stadion w Petersburgu

W ten sposób miał zostać otwarty główny, długoterminowy projekt budowlany kraju – najbardziej haniebny obiekt sportowy w Rosji. Już pierwszy mecz na „Raspil Arenie”, jak nazywają ją kibice, zakończył się ogromnym skandalem.

Budowa stadionu Krestowskiego w Petersburgu trwała bardzo, niewiarygodnie długo. Trudno w to uwierzyć, ale w sierpniu 2007 roku ówczesna gubernator Petersburga Walentina Matwienko ogłosiła, że Zenit pierwszy mecz na nowym stadionie rozegra w marcu 2009 roku, czyli osiem lat temu. Od tego czasu termin otwarcia był wielokrotnie przesuwany. Na przykład w kwietniu 2014 roku ówczesny minister sportu Witalij Mutko powiedział: „Stadion Zenit Arena w Petersburgu zostanie oddany do użytku w maju 2016 roku i wtedy odbędzie się pierwszy mecz”.

Władze zmieniły stanowisko, ale budowa stadionu trwała nadal. Szacunki rosły niemal z dnia na dzień. Z 8 miliardów rubli wzrosła do 48 miliardów rubli. A to nie koniec. Dlatego pewnego dnia biuro Federalnej Służby Antymonopolowej w Petersburgu stwierdziło, że stadion prawdopodobnie będzie musiał zostać przebudowany.

A dyrektor generalny Zenita Maxim Mitrofanov powiedział 11 kwietnia 2016 roku, że klub nie chce przenosić się na nowy stadion.

– Szczerze mówiąc, nie rozgrywalibyśmy teraz swoich meczów na tym stadionie. Jednak gospodarz Pucharu Świata 2018, którym w tym przypadku jest Sankt Petersburg, ma pewne obowiązki. Przed Pucharem Konfederacji ma obowiązek zorganizować na stadionie trzy imprezy, nie jest zresztą sprecyzowane jakie, więc de iure nie jest to obowiązkowe mecze piłkarskie. Nie będziemy wdawać się w szczegóły, ale mogę powiedzieć: boisko, które budowali wykonawcy stadionu, umarło. To, co mamy teraz, jest uprawiane przez specjalistów Zenita. W tej chwili nie rośnie dobrze. Ponieważ systemy inżynieryjne w terenie nie są w pełni sprawne i nie zostały oddane do użytku. A także dlatego, że z wielu powodów nie można jeszcze otworzyć dachu. A na naszym polu brakuje powietrza. Trawa jest zła” – zauważył Mitrofanow.

Zenit nie chciał grać na stadionie. Jednak konieczne było – na pierwszym miejscu jest interes Rosji – rozegranie trzech meczów przed Pucharem Konfederacji. Mimo że stadion nie był gotowy.

A teraz dniem meczu jest 22 kwietnia, mecz mistrzostw Rosji w piłce nożnej „Zenit” - „Ural”. Najpierw przeciekał dach. W trakcie meczu robotnicy z zapałem zakrywali dziury polietylenem. „Problem z dachem stadionu pojawił się na krótko przed meczem – okazało się, że folia odblaskowa jednej z kart o powierzchni 120 metrów kwadratowych miała wadę fabryczną i w trakcie meczu trzeba ją było wymienić polietylenem” – wyjaśnił wicegubernator Petersburga Igor Albin.

Potem okazało się, że trawnik jednak umarł. I wszyscy są z nich niezadowoleni. „To specyficzne pole, nie jest jeszcze w pełni dojrzałe, to młoda trawa” – powiedział główny trener Zenita Mircei Lucescu. Piłkarz Zenita Jurij Żyrkow prawie zwymiotował z powodu zamkniętego dachu. Jak później zawodnik powie, gra była dla niego bardzo trudna. Również w trakcie meczu i po jego zakończeniu wszyscy obecni mogli zobaczyć dziury, które pozostały w trawniku niemal po każdym meczu silny cios piłkarze.

Ale stadion trzeba otworzyć. Do Krestowskiego przybyli główni VIP-owie - były szef RFU Siergiej Fursenko i szef Gazpromu Aleksiej Miller.

W pierwszej połowie meczu „Ural” – „Zenith” gra była wyrównana, na początku drugiej połowy drużyna Jekaterynburga wyszła na prowadzenie i prawie zdobyła bramkę. I najwyraźniej ten scenariusz komuś nie odpowiadał. Następnie w 61. minucie sędzia Aleksiej Eskow dosłownie w 60 sekund wyrzucił z boiska dwóch zawodników Uralu - Erica Bikfalviego i Romana Pavlyuchenko.

To było po prostu niesamowite: pierwsze drugie żółta kartka otrzymał Bikfalviego za faul na Smolnikovie. W rzeczywistości zawodnik Jekaterynburga zagrał piłką, co wywołało wściekłą reakcję zawodników Uralu. Pawluczenko poszedł do sędziego, zaczął z nim rozmawiać podniesionym głosem i również otrzymał czerwoną kartkę, co również było wyjątkowo dziwne. Tym samym Ural zmuszony był kontynuować mecz w dziewięcioosobowym składzie.

"Cyrk. Teraz, aby Zenit wygrał u siebie z Uralem, dwóch zawodników musi zostać wyrzuconych z boiska. Co więcej, pierwszy zawodnik, Bikfalvi, zagrał piłką. I siłą bezwładności trafiłem go w nogę” – skomentował na swoim Facebooku słynny sędzia dziennikarz sportowy Igora Rabina.

Rzeczywiście, to był cyrk. Ale Eskov nie uspokoił się i usunął innego zawodnika Jekaterynburga, Romana Emelyanova, po czym Ural pozostał do gry w ośmiu zawodników. Takie po rosyjsku pierwsza liga piłkarska nigdy nie było.

Po meczu wszyscy byli oburzeni – od zwykłych kibiców po kierownictwo Uralu. „Chociaż raz wygraj uczciwie!” – mówi po meczu Aleksander Dantsev. Mężczyzna, którego głos przypomina głos prezydenta Uralu Grigorija Iwanowa, kontynuuje: „Co robisz? Żaden wstyd, nie masz sumienia! Nigdy nie będzie futbolu w Rosji z takim sędziowaniem.”

Teraz zwróciłem nawet uwagę na sędziowanie Prezes RFU Witalij Mutko. „Uważam, że sędzia FIFA nie powinien prowadzić meczu w ten sposób, takie jest moje stanowisko. Jako prezes RFU jestem odpowiedzialny za to, czy otrzyma on status sędziego FIFA, czy też nie. Dlatego po dzisiejszym meczu nie widziałem sędziego FIFA na boisku. Sędzia FIFA to przede wszystkim wysoko wykwalifikowani. Nie może pozwolić, aby na boisku wydarzyła się taka sytuacja, na którą sam pozwolił. I właściwie w pewnym stopniu sam sprowokował tę sytuację. Mam nadzieję, że Komisja szczegółowo rozważy wszystkie te punkty. Sytuacje, które stworzył, były elementarne, nie można było na nie pozwolić” – zauważył Mutko.

Najbardziej skandaliczny stadion w Petersburgu otwarto w niełasce

W ten sposób powinien był zostać otwarty główny, długoterminowy projekt budowlany w kraju – najbardziej haniebny obiekt sportowy w Rosji. Już pierwszy mecz na „Raspil Arenie”, jak nazywają ją kibice, zakończył się ogromnym skandalem. Szczegóły w felietonie korespondenta sportowego Znak.com Andreya Varkentina.

Trudno w to uwierzyć, ale dyrektor generalny Zenita Maxim Mitrofanov powiedział 11 kwietnia 2016 roku, że klub nie chce przenosić się na nowy stadion.

– Szczerze mówiąc, nie rozgrywalibyśmy teraz swoich meczów na tym stadionie. Jednak gospodarz Pucharu Świata 2018, którym w tym przypadku jest Sankt Petersburg, ma pewne obowiązki. Ma obowiązek zorganizować na stadionie trzy imprezy przed Pucharem Konfederacji, zresztą nie jest sprecyzowane jakie, więc de iure nie muszą to być koniecznie mecze piłkarskie. Nie będziemy wdawać się w szczegóły, ale mogę powiedzieć: boisko, które budowali wykonawcy stadionu, umarło. To, co mamy teraz, jest uprawiane przez specjalistów Zenita. W tej chwili nie rośnie dobrze. Ponieważ systemy inżynieryjne w terenie nie są w pełni sprawne i nie zostały oddane do użytku. A także dlatego, że z wielu powodów nie można jeszcze otworzyć dachu. A na naszym polu brakuje powietrza. Trawa jest zła” – zauważył Mitrofanow.

Zenit nie chciał grać na stadionie. Jednak konieczne było – na pierwszym miejscu jest interes Rosji – rozegranie trzech meczów przed Pucharem Konfederacji. Mimo że stadion nie był gotowy.

Potem okazało się, że trawnik jednak umarł. I wszyscy są z nich niezadowoleni. „To specyficzne boisko, nie jest jeszcze w pełni dojrzałe, trawa jest młoda” – powiedział główny trener Zenita Mircea Lucescu. Piłkarz Zenita Jurij Żyrkow prawie zwymiotował z powodu zamkniętego dachu. Jak później zawodnik opowie, gra była dla niego bardzo trudna. Również w trakcie meczu i po jego zakończeniu wszyscy obecni mogli zobaczyć dziury, które pozostały w trawniku po niemal każdym mocnym uderzeniu zawodników.

Ale stadion trzeba otworzyć. Do Krestowskiego przybyli główni VIP-owie - były szef RFU Siergiej Fursenko i szef Gazpromu Aleksiej Miller.

To było po prostu niewiarygodne: po pierwsze, Bikfalvi otrzymał drugą żółtą kartkę za faul na Smolnikovie. W rzeczywistości zawodnik Jekaterynburga zagrał piłką, co wywołało wściekłą reakcję zawodników Uralu. Pawluczenko poszedł do sędziego, zaczął z nim rozmawiać podniesionym głosem i również otrzymał czerwoną kartkę, co również było wyjątkowo dziwne. Tym samym „Ural” zmuszony był kontynuować mecz w dziewięcioosobowym składzie.

"Cyrk. Teraz, aby Zenit wygrał u siebie z Uralem, dwóch zawodników musi zostać wyrzuconych z boiska. Co więcej, pierwszy zawodnik, Bikfalvi, zagrał piłką. I siłą bezwładności trafiłem go w nogę” – skomentował sędziowanie na swoim Facebooku słynny dziennikarz sportowy Igor Rabiner.

To naprawdę był cyrk. Ale Eskov nie uspokoił się i usunął innego zawodnika Jekaterynburga - Romana Emelyanova, po czym Ural pozostał do gry w ośmiu graczy. Coś takiego nigdy nie miało miejsca w rosyjskiej piłkarskiej Premier League.

Po meczu wszyscy byli oburzeni – od zwykłych kibiców po kierownictwo Uralu. „Chociaż raz wygraj uczciwie!” – mówi po meczu Aleksander Dantsev. Człowiek, którego głos przypomina głos prezydenta Uralu Grigorija Iwanowa, kontynuuje: „Co robisz? Żaden wstyd, nie masz sumienia! Nigdy nie będzie futbolu w Rosji z takim sędziowaniem.”

Teraz nawet prezes RFU Witalij Mutko zwrócił uwagę na sędziowanie. „Uważam, że sędzia FIFA nie powinien prowadzić meczu w ten sposób, takie jest moje stanowisko. Jako prezes RFU jestem odpowiedzialny za to, czy otrzyma on status sędziego FIFA, czy też nie. Dlatego po dzisiejszym meczu nie widziałem sędziego FIFA na boisku. Sędzia FIFA to przede wszystkim wysokie kwalifikacje. Nie może pozwolić, aby na boisku wydarzyła się taka sytuacja, na którą sam pozwolił. I właściwie w pewnym stopniu sam sprowokował tę sytuację. Mam nadzieję, że Komisja szczegółowo rozważy wszystkie te punkty. Sytuacje, które stworzył, były elementarne, nie można było na nie pozwolić” – zauważył Mutko.

Ale jak wiadomo, nawet takie słowa niczego nie zmienią. Miller i Fursenko ściskają się i biją brawo – dziękujemy wszystkim.